金喜说交易
皇家子嗣的夭折率高绝不仅仅是御医医术这一个条件这么简单，还有许多复杂的因素，今天我们一起来分析一下。
1.首先，要从皇子的小时候说起
我们就从清朝的皇子说起，清朝的皇子一生下来就与亲生母亲分离，吃也吃不饱，严格控制饮食（溥仪回忆），每天早上5点以前到书房，学习时间在12个小时左右，休假一年也只有几天，这样的生活环境肯定造成了体质不好。
2.当时的医术有限，医生也并非最高明
就远近闻名的医生来说，我们认识的几位出名的医生都是民间的，比如华佗，李时珍都是民间的高手，就算是再高明的医生，古代的医术并不是那么先进，所以也有治不好皇子情况。
3.结婚生育年纪小，近亲结婚现象多
拿清朝来说，清朝的结婚年龄一般不超过18岁，自己还是孩子，身体机能发育不完善，再加上近亲结婚，所以生的孩子质量也就不高。
4.死于非命，夺皇位，皇家权利
许多皇子并不是正常的生老病死，死于非命的皇子有很多，就拿康熙年间的九子夺嫡来说，没有登上皇位的死的死，伤的伤。
所以皇子并不是那么好当的，从小就生活在严苛的世界，长大了还要经受各种生命安全的考验，正是因为这几种原因所以死亡率比较高。
我是小丑wei
能夭折就不错了，很多在怀孕的时候就被干掉了。可以了解一下明朝的万贵妃。看寿命，还是统计一下一般百姓的平均寿命，相对靠谱些
夜夜龙泉壁上鸣
这确实是个值得探讨的问题，作为皇帝的御医，当然应该是具有最高明的中医医术，可我们看到的却是皇家子嗣夭折率非常高这个事实，这是什么原因呢？
相比较古代的疑难杂症，当时的医术，其实并非十分高明
皇帝的御医，听起来很高大尚，其实说御医的医术高明，是相比较同时代的江湖医生来说的，限于时代，限于医学技术的发展，我国古代的医术整体来说并不高明。一些我们现在看来很简单的病症，古代医生都不能医治。所以说，御医也只是个噱头，瘸子里面选将军而已。
药品不丰富，医疗水平低
古代毕竟物资缺乏，药品不丰富，而且局限于时代，医疗水平整体偏低。这就导致现在看来很简单的小病，当时可能就要了人的性命。
古代残酷的宫廷斗争也是导致皇家子嗣夭折率高的重要原因
为了权利，古代宫廷发生明争暗斗是不可避免的。很多宫廷剧里面都演绎了古代宫廷里真实发生的人间惨剧，为了争夺皇位，为了得到权利，皇室子嗣经常会出现一些莫名其妙的非正常死亡，比如曹操的小儿子曹冲之死就很蹊跷，因为过于聪明而得到曹操宠爱，最终死得不明不白。
有些皇室内部甚至直接兵刃相对，手足互戮，比如唐玄宗李世民在玄武门之变中就杀了两个亲兄弟，不是你死就是我亡，残酷的宫廷内斗是导致皇家子嗣夭折率高的重要原因。
（玄武门之变）
古人的寿命相对较短
大家都知道，人类的寿命随着社会的发展进步，逐渐增长。古代人的寿命普遍偏低，孩子出生时的抵抗力相对较弱，跟现代相比，古代早夭的几率普遍增高。
皇室宗亲近亲结婚
古代皇室为了保证血统的纯正，一般都是近亲结婚，欧洲有些王国甚至兄妹通婚。这样就导致繁衍的后代基因变异的可能性增大，早产、难产、畸形、精神疾病等等，从而导致皇帝子嗣夭折率比一般家族要高。
综上所述，就是古代皇帝虽然有医术顶尖的御医，但皇家子嗣的夭折率却依然非常高的几个原因。
墨雪问心
西医治不了研究新理论，中医治不了找祖传密方。万事万物都是最新技术好，唯有中医越古老越厉害。张仲景若地下有知，得知二千年后的子孙因科学落后被欺负了一百年还不尊重科学，还把他那会儿的理论当金科玉律，会又羞又愤再死一回。
霞湾号
这与医生没有多大关系，一，古代皇帝生孩子时，年龄都偏小，比如康熙，史书记载，1665年,康熙皇帝大婚。册封赫舍里氏为皇后,康熙皇帝11岁，皇后赫舍里氏13岁,康熙八年生嫡长子承祜，康熙十一年二月承祜夭折死，四岁未序齿……，11岁就结婚生子了，现在11岁的孩子还在上小学呢，妃子年龄也小，尚未发育成熟，精子与卵子质量都不行，所以生育的胎儿成活率低！二，皇帝的老婆多，三宫六院七十二妃的，恣情纵欲，身体不行了就吃补药，导致身子越来越差，精子质量下滑，生育质量自然也就打折扣了！三，为保证皇族血脉的纯正，皇室内经常近亲结婚，如姑表姨表联姻，汉武汉刘彻就娶了自己的表姐阿娇，成语“金屋藏娇”由此而来，近亲结婚生的孩子的遗传病肯定多！四，宫斗的结果，古代皇室母以子贵，皇后若无子嗣，其她的嫔妃一旦怀上了龙种，那就要小心了，不是流产就是难产，即使生下来勉强活了几年，一旦威胁到了太子，那就离死不远了，比如西汉的刘如意，比太子刘盈聪明干练，最后还不是被吕后给毒死了，而刘盈呢？被母亲吕后逼着娶了自己的外甥女张嫣，不久也被气死了！
荒村钓叟
如果不是疫苗消灭了那么多的疾病，我们每个人都还在和各种疾病斗争着，有因为小时候缺钙造成的佝偻病，有因为妈妈缺少叶酸引起的唐病，等等。哪里有功夫在这里扯淡，更有不要脸的竟然都归功于中医。
不要扯那么远，仅仅是解放初期，因为医疗水平跟不上有多少人根本不用死的而死去了？中医的确差的很远，因为中医在古代从来没有系统的进行过改进和验证，好和不好就是个人经验，不是集体经验。
所以历史上没有神医存在，就算是几个进入教科书的人，连我们现在的赤脚医生都不如。
抬杠专业
就算不粉也没有去黑吧？是不是在你们眼里国内传承几千年的中医药一无是处你们才觉得脸上有光？
皇室子弟夭折比较高，好像不止是国内吧，难不成西方的不夭折？按你这个道理是不是医学都没有用了！
西医现在确实比中医厉害，是因为别人有高新科技辅助。中医呢？最起码一个辅助脉搏仪都没有搞出来，这个东西真的很难做？
西医也不是从一开始就厉害的，工业大爆发之前的西医根本没得看，西方人多酒鬼就是传统西医指导的结果，他们认为酒精消毒，所以提倡喝酒，而中医发现高温一样有用，所以提倡喝开水？
而古代防疫才是最检测中西医水平的，你去查查看世界范围几次大规模疫情爆发的后果，中医做的远比西医管用。如果你实在查不到，搜一下“世界三大鼠疫”，这三次都是遍布欧亚大陆的，看看死亡比例就知道那个有用！
西医发现起来是伴随着科技发展一起的，本身就是一个没有多少理论的东西改起来很快，所以你看西医设备越来越多，包括西药也是，科技发展到一定水平才有它的作用，而到目前来说，西医药基本上完全依赖高科技的发展，所以导致高新医药会非常贵！
而在西医开始借力发展的时候，中医药理论早都成熟了，到目前为止中医药都是处于停滞甚至倒退的阶段。
且听风声起
我来回答一下！
一家之言，如有不当之处，欢迎讨论！
中医，基本原理是把人的身体调理到正常状态，针石汤剂只是手段。
对于患者，首先一定要“遵医嘱”，如果不听医生的话，治疗效果不理想，就是患者自己的过错。所以，治疗医生要有权威性！
但以上情况遇到皇帝家，就不一样了！原因很简单，拿大家耳熟能详的《大宅门》故事做分析。
中药，没有明确配方和计量，每次使用都根据患者不同，医生不同而相对药方不同。对于平民百姓，医生敢于下猛药，病情好得快的同时，同样也有可能坏的快。平民百姓治坏了，医生赔点钱了事。皇家则不同，轻则自己掉脑袋，重则全家受株连。所以对于皇家用药，医生一向是以稳妥为主。治不治得好不一定，但肯定治不坏，最起码药方药量上，不能让任何人找出一点问题。
举个例子，二月河作品里讲过。大清朝的皇子上火了，一般吃点下火的药就好了。但是谁也没法保证皇子没个天灾人祸，山高水低。万一青菜豆腐了，那就麻烦了，有医生的药方在，只吃过你的药，别的和平时一样，你说不是你弄死的，说得过去吗？所以大清朝的太医们对皇子上火的治疗方法就是“饿两天”。至于你是不是饿得抓心挠肝跟太医无关。太医给你治了病，又很保险的没用药，两边都安全！
所以，皇家身份的特殊性束缚和降低了中医的功能和效用。这是医生们自保的手段，不能怪他们！
小炁圆宝儿
皇帝的御医生活在勾心斗角生死存亡的环境里，又怎能安心研究医术？
古代不知道一氧化碳中毒，冬天烧碳取暖，大人知道出来透透气，可谁又敢把皇子抱出来挨冻？
大医医国，不为良医，必为良相。高明的医生未必肯当御医。
皇帝的御医，听起来很高大尚，其实说御医的医术高明，是相比较同时代的江湖医生来说的，限于时代，限于医学技术的发展，我国古代的医术整体来说并不高明。一些我们现在看来很简单的病症，古代医生都不能医治。所以说，御医也只是个噱头，瘸子里面选将军而已。
古代毕竟物资缺乏，药品不丰富，而且局限于时代，医疗水平整体偏低。这就导致现在看来很简单的小病，当时可能就要了小命。
为了权利，古代宫廷发生明争暗斗是不可避免的。很多宫廷剧里面都演绎了古代宫廷里真实发生的人间惨剧，为了争夺皇位，为了得到权利，皇室子嗣经常会出现一些莫名其妙的非正常死亡，比如曹操的小儿子曹冲之死就很蹊跷，因为过于聪明而得到曹操宠爱，最终死得不明不白。
另外，大家都知道，人类的寿命随着社会的发展进步，逐渐增长。古代人的寿命普遍偏低，孩子出生时的抵抗力相对较弱，跟现代相比，古代早夭的几率普遍增高。
古代皇室为了保证血统的纯正，一般都是近亲结婚，欧洲有些王国甚至兄妹通婚。这样就导致繁衍的后代基因变异的可能性增大，早产、难产、畸形、精神疾病等等，从而导致皇帝子嗣夭折率比一般家族要高。
综上所述，就是古代皇帝虽然有医术顶尖的御医，但皇家子嗣的夭折率却依然非常高的几个原因。
当代曹植
我觉得题主问这个问题的言外之意，无非就是想要说明西医有多了不起而已。
的确，在科技不发达的时候，什么细菌、病毒全不可查，虽说中医大师是皇帝的御医，但也难免皇家子翤夭折率高，从西医盛行后，中国人的婴幼儿存活率才高起来。
但别忘了，华夏民族能够顺利繁衍几千年，中医功不可没。
说到皇家皇子存活率，时间远的见不着，近的可以看看咱们隔壁家，也不见得子翤有多旺盛吧，西医不是也没办法。
西医有西医的优势，中医也有中医的长处，中西医结合，取长补短，才是上策。
