帕萨特"碰撞门"走麦城,上汽大众"开门黑"暴跌40.5%

帕萨特

百家车坛 | 必出精品

上汽集团2020开门黑,打脸!为毛?腰不行!

上汽大众、上汽通用,就是上汽集团的“腰”。1月份,上汽集团销量40.02万辆,同比下降34.55%。其中,上汽大众销量11.3万辆,同比暴跌40.5%,环比腰斩52%;上汽通用没有上汽大众惨,销量同期同比大跌30.49%。

无论上汽大众,即便上汽通用,第一个月的跌幅都超过了1月份国内乘用车跌幅20.4%。跌幅比行业大盘都大,上汽大众、上汽通用如此大跌应该还有什么特别的理由?

帕萨特

上汽通用的问题,在于“傲慢与偏见”中坚持“三缸货”,结果自己也三缸货了!上汽大众则不然,表面上栽在了帕萨特“碰撞门”上面,其实败在了该来就来的小聪明、销售导向所引发的傲慢与偏见上。

对于刘玄德来说,关云长哪儿都好,就一个地方不好:恃才傲物,看不起士人~知识分子,傲慢的无边无际,自以为老子天下第一,威震华夏之后,“大意”(其实是必然)失荆州,大概率的下场。

关云长夜读春秋,好学的要死,装逼给人看,自己本身就以士人自居,自以为老子天下第一,所以死于吕蒙之辈等、哪怕是后学之辈的知识分子之手。张飞则不然,确实如曹阿瞒阵营骂阵所言,出身系杀猪屠狗之辈,对于如诸葛亮等士大夫必然毕恭毕敬,然而对于草莽出身的底层士兵酒后却是大打出手当撒气筒,因此必然暴毙于范疆等普通一线军士之手。

关张二人,一左一右,死得其“所”,徒唤奈何?

窃以为,屡屡获得所谓的“中国车企年度销量桂冠”的上汽大众,颇有自以为是的关云长之风,自以为“大聪明”不要不要滴,自以为贴上销量第一属性标签就可以纵横四海,结果在销量支柱~帕萨特身上上演关云长走麦城、被自我认为“江东鼠辈”俘获的打脸一幕。

帕萨特

帕萨特

起因是“碰撞门”

本因还是傲慢与偏见

车企销量的基础,其实透明的如同一张纸。对于长期疏于品牌提升和维护的车企而言,更是如此。

上汽大众,在销售导向领导下只能解决肉眼可见的短期内销售上量,而不能解决上汽大众“肉眼看不见”的长久战略发展。当而今的上汽大众品牌牌坊不能支撑当前乃至更大销量规模之时,就是上汽大众销量“到头之日”。

绝对而言,2020年春节假期,元月份到来,有效工作日17天,比去年减少5天;元月20日之后新冠肺炎疫情开始影响,但由于已经接近春节假期,实际上对元月份的数据影响有限。

相对而言,南北大众的另一家~一汽大众,1月份销量18.7万辆,同比下滑2%,远低于中国乘用车大盘下滑20.4%的行业水准,远比上汽大众跌的合理。

自身而言,家里的长子不争气,上梁不正下梁歪,大盘有可能就有毛病。上汽大众之所以出现如此大的跌幅,与12月份帕萨特中保研“碰撞门”有很大的直接关系。

数据硬邦邦的摆在那里。

根据乘联会数据,2019年12月份,帕萨特当月2.7万辆销量在所有轿车排名中位居第六,夺得中型轿车第一名,超越老对手~雅阁和迈腾1.7万辆。

转瞬即见的2020年1月份,帕萨特跌出前十五名,销量必然大幅下滑。与此同时,老对手雅阁、凯美瑞分别取得2.2万辆和1.7万辆成绩;至少,帕萨特比1.7万辆凯美瑞销量低,也就是前后一个月跌出1万辆只多不少。

帕萨特

帕萨特

小聪明、不厚道的代价

儒家思想,积极向上是好的一面,小聪明、不厚道的伪君子泛滥是负向一面。关羽,既有儒家向上的正面,也有孔孟门徒“清高虚伪”的负面。

帕萨特正面25%偏置碰撞结果,安全结构惨不忍睹的客观事实一经五湖四海的媒体广而告之,让上汽大众多年来不经意维护的品牌牌坊瞬间崩塌,在真相面前“名誉扫地”,一地鸡毛。

帕萨特

帕萨特

帕萨特碰撞门的问题关键,是事实,而不是雄辩。

中保研C-IASI测试结果显示,2019款帕萨特在最重要的正面25%偏置碰撞评级中拿到最低分的P,并在C-IASI至今所有45款车型成绩排名垫底,得到44分(越高越差),远超倒数第二名!上汽大众途观L的24分。

从碰撞过程来看,帕萨特前部安全气囊“漂移”完美躲开假人头部,A柱发生了近90度的弯折,防火墙向座舱严重溃缩,整个驾驶舱前部惨不忍睹。相比其他日系、美系及国产品牌车型,帕萨特明显存在结构和强度不合理的问题。

与此同时,帕萨特美版在几乎相同标准下的美国IIHS碰撞测试拿下优秀评价。上汽大众国产版牺牲了偏置碰撞的安全性,对驾驶员构成生命威胁,与美版车型对比,区别对待,标准不一,中美双标准,怎么解释?

上汽大众帕萨特,现在面临的问题,不是继续碰撞继续正面刚的措施,而是该不该缺陷召回、从销售导向升级为“品牌导向”的战略考虑。

帕萨特

帕萨特

关羽爱装逼

水淹七军、威震华夏之后,关羽走麦城死于“东吴鼠辈”之手,其中一个原因就是关某人清高到了必须装逼的程度。

据悉,上汽大众为“碰撞门”作出“补救”措施:2020年1月份,上汽大众自愿申请将2019款帕萨特再撞一次。然而,测试机构不是中保研C-IASI,而是中汽研C-NCAP。

与中保研C-IASI不同的是,中汽研C-NCAP的碰撞严苛程度较低。比如,中保研C-IASI采取的是正面25%偏置碰撞试验,而中汽研C-NCAP使用的是正面40%重叠可变形壁障碰撞试验。有鉴于此,从理论上来推演,中汽研C-NCAP的成绩结果“大概率”要好过中保研C-IASI。

据中汽研C-NCAP消息,帕萨特将在2月5日-2月10日进行行人保护试验,随后下一步进行三项实车碰撞试验,包括100%正面碰撞、侧面碰撞以及40%正面偏置碰撞。人民战疫之下,帕萨特C-NCAP试验成绩尚未公布于众,我们将持续追踪。

中国车市,从增量时代进化到存量时代,品牌牌坊日益重要。销售导向只会是阶段性、小规模冲突的手段,品牌导向才是大规模战役的抓手。

以上汽大众在华的当前体量,战略性思考如同当下亟需的口罩。要下围棋,而不能下象棋。

帕萨特


分享到:


相關文章: