有人說《瘟疫論》某些理論否定取代了《傷寒論》,為何很多中醫人還埋首於傷寒?

以中醫之祖的名分


這是個偽命題,是一種狹隘的觀點。中醫《溫熱病論》是在《黃帝內經》的基礎上繼承和發揚了《傷寒論》,《溫熱病論》上好多方都是《傷寒論》上引述而來,每個真正中醫兩部經典都必須讀的。這就是中醫學不斷髮展前進的結果。只有那些不懂中醫歷史的才說傷寒、溫病水火不容,中醫死抱一本《黃帝內經》。


南腠煙霞客


我在提出傷寒論第一個基本概念“太陽病”中的“太陽”是什麼的時候,沒有細讀過吳又可的《瘟疫論》,後來才知道吳又可完整的認識了傳染病即癘氣的傳播途徑、發病表現。傷寒論是針對東漢末年的瘟疫的,但他的認識被吳又可否定了,主要治法即解表發汗法也被吳又可否定了。吳又可只是沒有後來的巴斯德幸運,巴斯德恰好遇上發明了顯微鏡,於是發現了細菌、病菌、病毒、接著發明了疫苗。

但是為什麼吳又可後來的中醫人竟然輕視了吳又可的《瘟疫論》,仍然熱衷於《傷寒論》,出現了無以數計的皓首窮經的劉渡舟、郝萬山等所謂的傷害專家?

這是一個足以令整個中醫界深思並痛徹心扉的問題。

必定有一個答案,是因為內經,還是因為那個《醫宗金鑑》?

還有一個原因,是《傷寒論》中也有溫病的概念,但和吳又可的《瘟疫論》提出的溫病概念是完全不同的。後來的中醫人沒有細心研讀,以為差不多的概念。


以中醫之祖的名分


《瘟疫論》否定取代《傷寒論》,為何還有很多中醫人埋首《傷寒論》?張仲景是東漢末年的人,中國正處於一個動盪混亂的年代,瘟疫流行,戰亂不斷。張仲景根據當時的瘟疫情況,實事求是的著寫了《傷寒論》,這一醫學經典對指導後世醫學產生重大而深遠的影響,唐代著《千金方》的孫思邈對《傷寒論》的評價極高,後世的《瘟病條例》、《瘟疫論》都是從《傷寒論》中發展起來的。更加談不上否定一說,只是《傷寒論》由於年代久遠,對瘟疫的治療還停留在東漢的時期,而現在的瘟疫已經有了新的變化,但是,《傷寒論》的辨證論治的醫治思想是中醫的精華,怎能用《瘟疫說》去否決的呢?學中醫,不學《傷寒論》就不知道什麼是辨證論治,又怎麼能把疾病治好呢?

因此,否定《傷寒論》,《傷寒論》無用論都是不對的,恰恰相反,我們要傳承張仲景作為醫聖的辨證論證的精髓,繼續把中醫中藥發揚光大。所以,這也是許多的中醫人埋首於《傷寒論》的原因吧?


順是而為1


告訴你們為什麼中醫古人勝今人吧

與鄧老那幾位一起參加非典的老中醫,都是大國醫,現在基本上都死了。他們中隨便哪一個人放在現在,都是中醫後輩望塵莫及的。

為什麼西醫越現代越高超,中醫為什麼越往古代越牛皮?

因為中醫是手工體,西醫是印刷體。請問古代王義之的書法現代有幾個寫得出來呢?中醫就同書法一樣,今人科學再發達沒師父傳教與不勤寫肯定達不到古人水平。


趙青衫


西方醫學對人類健康做出巨大貢獻,這是不可否認的!包括人體結構、組織器官基本功能、營養、部分致病微生物的感染疾病、寄生蟲病、分子生物遺傳基因、外科手術、藥物藥理、少部分免疫疾病等等,西醫也在蓬勃發展;其實西醫也有很多疾病不明白和弄不清的問題;表現在知道很多疾病,知道病理變化,但無法弄清病因,那更不可能治癒,少部分用藥可以緩解,還是弄不清病因;還有些疾病只知道症狀連診斷都下不了,所以不要過高估計西醫的作用和結果,因為這樣的情況下,這會讓我們的思維變得侷限起來;世界萬物,相生相剋這是哲學也是科學,沒有研究清楚的東西並不等於這個事物不存在,在實踐中總結經驗,而後提升為理論,理論在實踐中得到驗證,並再糾正、改進及完善,只要人類在發展,這個週而復始的過程不會停止!這是中醫幾千年存在的原因。西醫、中醫都有侷限性;治療都有不確定性,醫學永遠在探索的過程中,人類的疾病也在不斷變化之中,所以不讓真實的謊言矇蔽自己的眼睛,放棄不成熟的、幼稚的思想,理智看待世間問題,人與自然和諧相處!


有信仰吧


不怕沒好事,就怕沒好人。這個小編是典型的:扇陰風,點鬼火,挑撥離間,搬弄是非,唯恐天下不亂的鍵盤俠。

中醫是古人老祖宗憑經驗總結出來的醫學,是經驗積累,就像目前的大數據的分析總結。沒有為什麼,類似大數據總結判斷,也是科學!黑中醫不科學的黑了良心,中醫不科學不管用能在中國傳承和醫護華夏民族幾千年嗎?

帶有偏見且不中立的提問最好不要說,給人一種居心不良的導向。


五千之首


一些人千方百計,想盡一切辦法來否定中醫,否定中國文化。不想想《傷寒論》是中國最古老的一部醫書之一,是一部了不起的中醫科學的醫書。中醫也是在歷史的長河中發展起耒的,沒《傷寒論》,那來《瘟疫論》?


玲玲80468293


說這樣話的人有一點可以肯定,那就是根本沒有讀過《瘟疫論》或者根本沒讀懂。另外,瘟疫論是傳染病學的專著,怎麼否定傷寒論?張機在序中說,雖未能盡愈諸病,庶可以見病知源,不能說其中某個觀點有問題就全盤否定吧?即使想攻擊中醫也需要想點腦子才好,所謂知己知彼,能提出這樣無腦的問題也真是長見識了。


用戶8463660914524


中醫要多臨床,不要糾結和侷限於《傷寒論》,《溫疫論》,只有中醫治療“八法”貫穿於始終,不論何種書都是基於自身實踐與認知而得出的推斷,所以“盡信書不如無書”,人體生命系統很複雜,世界生命形勢也多種多樣,但其遵循一定規律,總有一種規律符合某種疾病的發病起因。所以,中醫治療重點應關注個體體質,季節氣候特點,邪氣侵入部位,病損臟腑。。。


眉山資訊之踐行中醫


《瘟疫論》依據葉天士的衛氣營血的理論而建立,先在肺衛之後在氣份,再進入營份至血份!病程發展進程;主要對瘟疫病的概括。《傷寒論》對普通病的病證治療進形了六經分類,外感,胃腸,肝膽;及慢性病(高血壓,心臟病等),厥逆證就是心臟病!


分享到:


相關文章: