雪之源雪
只要是愛國，愛人民的歌手就是好歌手。朱之文雖然是農民出身的歌手，但他愛民愛國就是好歌手。
成都的重慶人0
樹大於林，風必摧之！作秀還是需要作秀的資本的，當天天一群人圍在自己家，把自己的日常生活都公之於眾時，我脾氣好，與其遮遮掩掩，倒不如大大方方來的痛快！我也是菏澤人，雖然沒見過朱之文，但是對於農村人的行為還是很瞭解的，能說的事，這事怪不得朱之文。
象象周
好吧，蔣大為我並不怎麼熟悉，但是大衣哥還是挺了解的。前些天看新聞帶著現金去捐款，作為農民歌唱家的他只有實在的捐款！
之前看到關於大衣哥最多的新聞就是，出名後經常被人借錢等等。在捐款後大衣哥也受到了質疑聲，在微博上公開回擊了那些說他炒作的人。
而蔣大為呢？作為德高望重的著名歌唱家，在歌唱家響噹噹的人物，卻因為最近的一段關於對朱大哥的評價，而讓自己處在風口浪尖上。
"哪首歌是你創作的？你不就是模仿了兩句別人唱歌，老百姓就喜歡你了。你不是什麼了不起的人物，不是因為你唱的好，讓你農民上去唱歌，你出了名，你能掙大錢了，你別想錯了這個問題。"
這字裡行間有對大衣哥的教育，也透露著些許狹隘的想法。蔣大為作為歌唱家的前輩，對大衣哥的專業能力做出評價無可厚非，但是有些詞語讓人看起來就是有些心裡不舒服。
大衣哥雖然是農民出身，但是通過自己的努力，加上活潑親切的風格，廣受觀眾們的喜愛。
這些年也看了關於大衣哥的不少新聞，出名後的他為家鄉也做了不少好事，平時也是樂於助人的。看著很真實很親切，而且成名後的大衣哥對幫過自己的人也是念念不忘。
對媒體撮合下的師傅蔣大為，更是恭敬有加。但蔣大為在節目中說的話卻有些含沙射影的感覺了，直言不喜歡沒教過等讓人覺得尷尬！
藝術可以說沒有高低貴賤之分，蔣大為作為前輩卻不免讓人有些失望。儘管大衣哥在出名後，有支持他的人也有質疑他的人，但從頭到尾我們也看到了大衣哥的樸實。
不管怎樣就衝大衣哥的慷慨解囊，就值得我們給他點贊！
小沙看劇
最近朱之文總是頻繁上熱搜，具體為何？
原來是之前蔣大為在採訪中的批判農民歌手的一席話，被網友認為是在含沙射影的說朱之文。
蔣大為對主持人這樣說到：曾經見過某些農名歌手，明日沒多大卻在耍大牌，出行必須坐頭等艙住套房，還聲稱自己是歌唱家。
蔣大為說我毫不客氣的懟了該農名歌手，你就是模仿了兩句別人的歌曲，老百姓喜歡你了，可你別忘了，你也是老百姓，並不是什麼了不起的人物。
如果這樣你們就自稱歌唱家，其實連門邊兒都沒沾上，蔣大為反問該歌手，哪一首歌是你唱的，哪一首歌是你創作的，即便是你紅了，你自己本身也還是個農民。
農民歌手紅了，掙大錢了，其實不是因為他們唱歌好聽，而是因為，黨的政策，是黨給了平臺，讓你們有機會唱歌，被老百姓喜愛。
其實，這段採訪中，全程蔣大為並沒有提及朱之文的名字，網遊之所以會認為暗指的農民歌手就是朱之文，其實是有原因的。
朱之文剛從《星光大道》出名之後，在媒體面前，曾敬過茶給蔣大為，但這都歸功於媒體的撮合，朱之文說想得到蔣大為的指點，蔣大為也微笑著喝了朱之文手中的茶水，後來，媒體出的通告中就寫到了“朱之文拜蔣大為為師”。
就在我們以後他們是師徒關係的時候，有媒體連線了蔣大為，蔣大為卻說與朱之文不熟悉，我一個字也沒教過他，我也不喜歡這個人……
呃呃呃……
這樣一結合，似乎與蔣大為批判農民歌手的言論就對的上了。
其實，朱之文自成名從來，從未說過自己的歌唱家，藝術家，他一直以農民歌手自居，即便是出名後，也沒有被曝甩大牌，相反，他卻迴歸了家鄉，為家鄉出錢修路，建學校，武漢疫情發生時，還捐了20萬，直接捆成捆送去。
其實，農名歌手也好，歌唱家也好，也沒有必要分得那麼清楚，都是唱歌給群眾聽，又何必非得分個地位到底？一口一個老百姓，農民的，倒顯得小家子氣了。娛間客棧
對於蔣大為評價大衣哥朱之文的話題我說幾句！
蔣大為老師在當時可謂是舉國上下，老幼皆知，他的歌聲鼓勵著我們足有兩代人，此時也算得上德高望重，寬宏大度的前輩，對後起之秀應該加以關懷，加以指導，方顯得他的包容大度！
大衣哥朱之文出身布衣農民不錯，但他憨厚，樸實無華，積極向上，用他滿腔熱忱發出對音樂的追求。
歌曲雖然不是他寫的，但是他發自肺腑的，把前輩的歌曲真情演示以達完美，這真的是難能可貴的，現在有很多的模仿秀都出了名了，這本來是無可厚非的事情！
在國家危難之際，不管是誰，只要能伸出援手，至於捐多少？那也要根據個人的條件，我們沒有權利加以評價，有錢人多的是，他們在中國掙錢而到外國去消費的大有人在，我們難道硬讓人家捐錢麼？
捐錢是自願的，從這方面能看清很多的事情，人的能力有大小，我們不應該橫加指責。
關鍵是能用我們的一點微薄之力，為國家做一點實在的事情！
冬天的大雪125
關於大衣哥朱之文和蔣大為恩恩怨怨我來說兩句。朱之文剛星光大道出名以後，當時人氣很高。一個小學二年級的農民，靠自學音樂能達到星光大道第四名的水平確實不易。而且朱之文淳樸，好學受到了許多老藝術家的喜愛。最著名的當屬金鐵霖夫婦，還有於文華，楊洪基等。朱之文給蔣大為拜師也是那個時候的事。蔣大為也算是我們國家的著名老藝術家。當時他也喜歡朱之文的淳樸和才華，於是在一些媒體人的撮合下便有了拜師那出戏。當時雙方還是很和諧的。那為啥最後卻落地不美了呢？原因如下:一，朱之文骨子裡是一個淳樸的農民，不會來事，而且當時出名以後經常忙於商演，從沒有正經拿著拜師禮到蔣大為處虛心討教。也就是，蔣大為就是個掛名師傅。二，從蔣大為的角度看，當時指點朱之文的藝術家很多，但都沒有堂而皇之的讓朱之文行過拜師禮。但偏偏朱之文這麼做了，當時他還接受了。從我們國家的傳統文化來看，尤其是在藝術界，門第是被很多人看中的。所以蔣大為其實還是很在意朱之文的，把他真當成了自己的學生。可是這個學生，從不主動來自己跟前學習，逢年過節也從不來拜見。換位思考一下，你作為老師爽還是不爽？從當時的錄像看蔣大為給朱之文說的話。可以看出，蔣大為真的是把朱之文當學生看的 ，所以說的話才會如此嚴厲。讓他清醒明白自己的地位，讓他虛心學習等。三，從雙方關係惡化來看。朱之文本身就是個淳樸的農民，又是小學文化，他拜蔣大為為師也不是想真正的成為蔣大為的學生，認真學習最後成為一個專業歌手。只不過是被動的被媒體牽著走，能到到老藝術家的指點這樣的好事誰不喜歡，而且還能得到名分。所以欣然拜師。處於他的認知，朱之文還沒有門第這個觀念，他對於蔣大為，在他腦子裡就是一個掛名師傅的概念。四，這樣由於雙方對於拜師這件事的認知方面的差距。導致雙方都不滿意對方。蔣大為後來不讓朱之文到處以自己的學生自居，還在一些場合說了朱之文一下話。朱之文的粉絲然後到處攻擊蔣大為。就是現在的這個場景。五，從這件事上，蔣大為應該吸收的教訓最多，最後悔的也是他，當時一不留神好為人師結果落的個晚節不保，成天被對方粉絲圍攻的下場。朱之文生性淳樸，粉絲眾多，仍怡然自樂。
白雲飛131
坐著得永遠在說站著的，就算是炒作，人家是實實在在把錢捐上了，某soho身家幾百億也沒看到拿出一個口罩，唱著父子倆的獨角戲。敢問路在何方是神聖，不及大衣哥來的實在，小老百姓目光短淺，媒體炒作不懂，事實真相不知，誰對誰錯，飯後談資罷了，攤上你我，可能也不知如何應對，但願“本是同根生，相煎何太急”你我都是中國🇨🇳人[可愛]
大義小芝麻
蔣大為對朱之文的評價，是很早之前的，但是現在被翻出來了。
我們也看到過蔣大為和朱之文在一起吃飯，甚至還有朱之文拜師蔣大為的傳言。蔣大為也在許多場合對朱之文褒獎，但是本人覺得，蔣大為還是人品有問題。
首先，不管蔣大為的評價在朱之文拜師前後，單從他的言論和語氣上，就有一種高高在上的感覺，這種感覺的認知，就是階層。蔣大為在說這番話的時候，已經把自己標榜成一個歌唱家，藝術家的行列了。
而對於朱之文，他只是認為是個會唱歌的農民。在他的眼中，這是階層問題，不是藝術問題。他對朱之文的批評，多是因為朱之文享受到了本應該不是農民享受到的待遇。但是他故意混淆觀念，把階層意識變成為藝術認知。但是，語氣已經出賣了他的實際心理態度。
其次，本人不喜歡蔣大為由來已久。是他和《西遊記》曲作者許鏡清的矛盾，大家知道，央視版《西遊記》的配曲也是它成為經典的一大功勞，這些配曲都是由許鏡清完成的。蔣大為只是演唱了這些歌曲，他出去走穴的時候，總是有意無意的把《敢問路在何方》等曲作為自己的。
當時的版權意識還沒有那麼清楚，後來逐漸有了這個認知以後。許鏡清曾經找蔣大為聊過，結果兩人鬧得不愉快。後來許鏡清在大家的眾籌資本，終於在2018年，開了個人音樂會，參與過《西遊記》的很多人前來捧場，但是作為《敢問路在何方》的主唱人沒有到來。許鏡清曾表示，邀請他來，但是對方一直沒有回應。
他曾經在公開場合批評過師徒四人和楊潔導演的矛盾，說他們做人有問題。到了自己的專業領域，照樣出現了與許鏡清的矛盾。說句直白話，不管是對朱之文的評價還是與許老的版權之爭，都是錢鬧的。
影評貓
朱之文事態發
酵，你怎麼看?眾所周知，在前一段時間記得看過抖音上有一段視頻，大衣哥先拿著20萬現金定向捐給了武漢，後來又拿了20萬現金捐給自己縣裡。確實是真金白銀拿出來捐的，這點是無可置疑的。作為一名草根名星，一路走來實屬不易，更何況他為村裡還做過那麼多的好事。當國家有需要時，朱之文沒有忘本，他站了出來。有些人說他捐款少了，有些人還誇大事實，其實大可不必那麼做。大家心裡有桿秤，我們心裡清楚，大衣哥心裡更明白，只要問心無愧，足矣！
歲月如歌zlh
有網友扒出蔣大為在參加20190418集《國風浩蕩：蔣大為結緣》的訪談視頻，他說的一席話引起了網友們的極大爭議，主持人問到了他關於農民歌手的一些看法，蔣大為是這樣說的：我們作為一名文藝工作者，一定要這個態度要端正，你是給這個老百姓唱歌的，所以有些人是耍大牌也好，我覺得他本末倒置了，我曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的，要坐頭等艙要住套房，我一點也不客氣，你們就是農民歌手，老百姓喜歡你們，因為你們是農民是草根，如果你們把自己稱為藝術家，你們邊都不沾……
看看這些話，蔣大為對農民歌手的批評過於嚴厲了，即使會有幾個農民歌手耍大牌忘本性，但是也不能一杆子打死所有。
有些網友將他說的一席話聯繫到了朱之文身上，因為蔣大為之前就曾公開批評過朱之文，他針對朱之文公開發表對他的拜師言論說：我只是個名義的老師，他一分鐘都沒有跟我學過，實際當時他拜我為師那是一種炒作，他只是拜了個形式，任何一個學生也沒這麼炒作過，朱之文一個字也沒有跟我提過，不太喜歡這個人。
蔣大為對自己形式上徒弟的嫌棄溢於言表，但朱之文確是實實在在的將他看成自己的老師，平時提起也是一副恭恭敬敬的態度，事實上朱之文並不是蔣大為言論中耍大牌的那種人，他出名後確實掙了錢，但是他沒有忘記自己是一名農民。
他這麼多年來依舊不忘初心，淳樸善良，熱心公益，為自己村裡捐錢修路，誰家有困難他就幫助誰家，有不少人看到心軟就一而再再而三的借錢不還，朱之文也不會說什麼，還有些人看中了他的名氣，經常在他家小院裡拍照直播，這些事情朱之文全部都沒意見，而且這次疫情爆發，朱之文慷慨解囊，蔣大為這個外籍著名男歌星怎麼沒見他的捐款消息？
即使善良如朱之文，還是有不少對他意見不少，是不是大家都喜歡捏軟柿子呢？有人說他武漢疫情被值作秀，朱之文霸氣反擊：歡迎你們也抱著錢作秀！甚至還有同村人總是對他對外捐款不滿意，這次武漢捐款也惹不少同村人發牢騷：怎麼不把錢捐給他們呢？他們也沒錢買口罩啊？難道朱之文辛辛苦苦掙的錢還沒有自主選擇的權利了？
不管是蔣大為，還是質疑他捐款作秀的那些人，希望他們看明白了朱之文的確是一位質樸善良的農民歌手，朱之文事件之所以引起熱烈討論，網絡輿論一邊倒，孰是孰非大家心中已有定論。
