3Q大自然
只要你們交易是合法的，簽署合同時錄像錄音應該是合法且鼓勵的。現在很多大公司，尤其是國營商務談判和簽署合同都錄像的
鑫凱程科技
首先拋出個人觀點：錄音是否合法，需要具體以情況而定。
正常來說，判定一份錄音證據是否具有法律效力，需要具有以下幾個條件：
1、錄音沒有被剪輯拼接或者採取其他的電子手段。錄音必須要前後，內容緊密沒有被篡改，具有客觀上的真實性以及連貫性。
2、錄音證據的取得必須符合法律規定。錄音證據不能侵犯他人隱私，或者違反法律禁止性規定。
3、錄音證據客觀合法，能夠反映事實的真實性。對方無法提出相反的證據加以反駁。一般而言，法院在作為認定錄音證據為定案依據的情形時，會對錄音是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並且能夠提出足夠的證據加以反駁，那麼錄音就失去了證明力。如果對方沒有足夠的證據加以反駁，一般而言法院會認定該錄音具有證明力。
4、能夠提供原始載體。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第22條調查人員調查收集計算機數據或者錄音錄像等視聽資料的，應當要求被調查人員提供有關資料的原始載體，提供原始載體，確有困難的可以提供複製件。
第68條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法，取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第69條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（三）存有疑點的視聽資料；
第70條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議，但是沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的無疑點的視聽資料，或者與視聽資料核對無誤的複印件。.
每日講法
看《精英律師》裡面說的：
1、錄音不能被剪接、偽造和篡改內容。
2、不能侵犯隱私和違反法律規定，比如竊聽是違法的。
局氣的蘿蔔
要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當儘量採用先進的錄製設備。在實際操作過程中，要儘量選擇雜音干擾少的地方錄製。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄製時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f42f000eeae7806b67bc\
今朝忘明日
很多人說打官司，打的是證據，那麼當事人手上證據不多，錄音材料能否作為證據？如果在別人不知情的情況下，拿出手機、錄音筆進行錄音了，這種行為是否合法？根據上述問題，法律快車小編為您解答。
一、偷偷錄音是合法的嗎？能作為證據使用嗎？
1、錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音的。
2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。
3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。
4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。
5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。
偷偷錄音證據若符合上述相關條件，那麼法院應當確認錄音證據是有效的。根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第68條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的證據。
二、偷偷錄音作為證據，是否還需要其他證據來佐證和質證
合法、真實、有關聯的錄音證據，法院在審理案件時候，需要對證據確認是否具有證明力，要有其他證據予以佐證。如果當事人僅僅只有一份合法、真實、有關聯的錄音證據，而沒有其他證據予以佐證的，這份錄音證據屬於孤證。當對方當事人不認可這一份證據時候，那麼法院難以確認錄音證據的證明。
木林森火
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”第七十條規定：“ 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本;(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。”
要使得錄音資料能夠作為有效證據出現在法庭審判當中，其取得的方式方法必須要符合相關的法律規定，錄音資料本身需要沒有瑕疵且完整。
在錄音取得過程中必須是在合理的場所進行的，切不可採取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除。
對方的言論必須是當時真實意思的表達，沒有受到任何的脅迫與威脅。
錄音資料的內容需要具備真實性、連貫性，不可進行剪輯，需要原始狀態呈現，談話內容音質需要清晰，且對於待證實案件部分有準確、完整的描述。
總結：在公共場合下的錄音是合法有效的。
話講胡
1、錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音的。
2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。
3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。
4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。
5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。
偷偷錄音證據若符合上述相關條件，那麼法院應當確認錄音證據是有效的。
周口李光輝律師
偷錄的錄音只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定。就不屬於違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。再取了錄音證據的同時儘可能的有其他證據來佐證，以充實其證明能力。
偷錄音要想成為合法的證據，必須符合下面的條件。
錄音證據的取得符合法律規定。錄音雙方當事人的談話是自由意識的表示是善意的和必要的。
談話人身份明確內容清晰，具有客觀真實和連貫性。未被剪輯或者偽造內容未被改變，無疑點。有其他證據佐證。
武漢加油CH
籤合同時用錄音筆偷偷錄了一段錄音記錄，這個錄音只能證明是否存在脅迫行為，其他都只能以合同為準。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
嘟嘟娃的日常生活
正常來說，判定一份錄音證據是否具有法律效力，需要具有以下幾個條件：
1、錄音沒有被剪輯拼接或者採取其他的電子手段。錄音必須要前後，內容緊密沒有被篡改，具有客觀上的真實性以及連貫性。
2、錄音證據的取得必須符合法律規定。錄音證據不能侵犯他人隱私，或者違反法律禁止性規定。
3、錄音證據客觀合法，能夠反映事實的真實性。對方無法提出相反的證據加以反駁。一般而言，法院在作為認定錄音證據為定案依據的情形時，會對錄音是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並且能夠提出足夠的證據加以反駁，那麼錄音就失去了證明力。如果對方沒有足夠的證據加以反駁，一般而言法院會認定該錄音具有證明力。
4、能夠提供原始載體。
