鄉村達人2019
應該還達不到使用要求，應該跟經驗有關，用了儀器，把脈還需要經驗？把脈還需要觀測脈象強弱的
永純de
答：永遠不可能！為什麼？因為中醫是玄學。
按照現在的科學技術，搞個精密的脈診圖儀器是極其容易的事。難的是沒有一個統一標準。中醫門派林立，各師各法，各敬各菩薩。就是同一師門下，學生也是憑自己的感覺走，眾口難調。
比喻中醫脈學有廿八脈。分為浮洪實短芤遲散沉微伏弱虛牢革緩澀數疾弦滑促濡。
浮脈又分為浮緊，緩，滑，數，遲，虛，洪。口訣為：輕尋有，按無有，浮脈漂然肉上游。
三指按下，如何定奪輕尋有，按無有？如何分為浮緊，浮緩，浮滑，浮數，浮遲，浮虛，浮洪？有人把浮緊診為浮洪，有人把浮脈診為虛脈，弱脈，遲脈，散脈，沉脈，微脈，緩脈。你說你正確，我說我正確，你是國醫大師，我是民間高手，各各稱孤道寡，高天七尺。也就是說，一百個中醫脈診有一百種診斷，幾乎沒有一個是相同的。這就是中醫現狀。
現代醫學一日千里，有心電圖，有ct，有胃鏡，有抽血化驗。。。。而中醫還在原地踏步，靠猜，靠蒙，靠感覺，跟著感覺走。噓！螢火與皓月，雲泥之別。
沉舟側畔幹帆過，病樹前頭萬木春。哈！外面的世界真精彩！
老花眼睇世界
心電圖等是輔助工具，就是說醫生作出了診斷，然後用儀器確認自己診斷。
我一個長輩，胃疼了大半輩子，胃鏡做出來是正常的，現在七十多歲了，還年年胃疼，年年做胃鏡，還是什麼也沒診出來。
所以不要迷信儀器，我還有個親戚住院，一天護士說血壓低，要叫醫生搶救，還好邊上有家屬陪著，讓護士用手動的量，結果一量正常的。她們護士長來打招呼，說她們這就二臺儀器，一臺壞了拿去修了，她們沒想到這臺也壞了。所以一些病人多跑，幾家醫院診斷是正確的。
中醫脈診是望聞問切 一種，不能單獨拿出來診斷。中醫界有句話：病看三代。就是這家三代都是中醫，你上他那去看。中醫需要很豐富經驗 ，脈診是很難的。我當年在醫學院，我們老師給全班同學搭下脈，結果她只是很大路，說了每個人情況，後面臉都紅了，自己都不好意思了。
所以把脈診定形成圖，是毫無意義的。
西行降魔
中醫不是玄學，玄學有玄學我親身體驗過，本來胸口疼和針扎一樣氣喘不過來，在河北碰到一個蒼洲的人是學玄學的，2010年時他用手放在我胸口唸念有詩地幫我弄了一下到現在都沒有疼過了，中華大地到處都有中華文化傳承，失去了太可怕了，做人不要自己不會就別人也不會，自己看不懂的別人就一定看不懂了，真是太天真了
放眼世界看中國
診脈的傳感器沒有達到中醫手指的診脈的分辨率，這是主要原因，雖然早在七十年代，天津中醫學院就搞了出來脈象儀，也是這個原因，很多脈象還測定的不精確，也就滿足不了中醫診脈的要求。當然，比較簡單的脈象能夠檢測 但實際應用意義不大。這是一個基礎科技的問題，不光要求觸覺傳感器的靈密度要達到或超過人手指，還要求密度也達到，分辨率也達到。但隨著科技的進步，會克服這些困難的。中醫的醫療設備也會大量研發初來，造福人類的健康。另有🕐我們也應該注意 ，不要誤解現代科技只能為西醫服務，現代科技只屬於西醫，不是那回事，他也完全可以用於中醫 ，西醫的放射療法，是利用了核科學技術、化療是利用了化學科學，製藥大部分也是利用化學科學、核磁共振成像等是利用物理科學，這些都不是西醫醫學本身。是不是中醫，主要看他的治病主導思想是什麼，而不是具體手段。比如，現在的電刮痧儀，電拔罐儀，紅外加熱藥敷儀，等等。另外說一點，我就是研究脈電圖的工作人員之一，我為什麼沒出產品，也是基於傳感器的問題。但現在思想有點改變，也就是他雖然滿足不了科學診脈，但他還是可以作為其他中醫醫術的一些創新應勇，疫情過去，我就將開始這個工作的啟動。
家人健康系統
中醫可以有電子脈診圖，造一個相應的電子設備就能實現，套在大夫手指頭上就能作業，中醫號脈有輕壓和重壓之分，有一個非常薄的能感應和導出脈搏的電子儀器就行，現在應該有這種材料和技術，需要開發。
guanshanyhhy
中醫不是玄學，是經驗醫學
首先講中醫是經驗醫學，是上一代醫學，不是最新一代的現代醫學，而再上上一代醫學才是跳大繩的巫醫，所以有人講中醫是巫醫/玄醫，這是不對的，而且即使巫醫/玄醫現在也變成心理醫生而被科學承認，怎麼社會就不能保留中醫？
而真正的西醫也是經驗醫學，不過他們的經驗醫學太low了，差不多隻知道放血療法，連美國總統華盛頓也是被這樣放血搞死的，連自己都不好意思拿出來講。
科學技術指導下的現代醫學與西醫簡直一個天上一個地下，由於科學在近現代西方得到爆炸式發展，並應用到醫學上形成現代醫學，所以西醫就厚了一次臉貼上了現代醫學。
中醫經過幾千年的傳承和完善，雖然也是經驗醫學，在沒有科學理論的年代，易經/陰陽等哲學系統無疑就代替了科學理論地位，哲學與科學他們不是非此即彼的生死關係，是生活與藝術的關係，所以不能因為有了科學就否定經驗醫學。
中醫只是觀察和思考方式不同
宇宙是客觀的，但根據牛頓和愛因思坦的理論指導下和觀察下得出的結論是略有偏差的，而且最關鍵的是愛因思坦知道牛頓為什麼錯且承認在低速環境下牛頓也是對的。
病人得了病是一個客觀事實，不隨人的觀察不同而發生改變，但觀察和思考方式不同往往導致結論有偏差。
西醫應該做的是徹底瞭解中醫，知道中醫在什麼時候是對的，什麼時候是錯的，為什麼錯，這麼做完了才敢講自己是真正的新一代醫學。
西醫和中醫就是觀察這個物體的手段不同，所以觀察到的結果就可能有偏差，西醫認為他的觀察更科學準確，而中醫認為他的觀察更全面正確，然而物體就那裡沒有變，如果即全面又科學，即準確又正確，又何嘗不好呢？
西醫不應該否定中醫，中醫也不應該排斥西醫，西醫應該像愛因思坦對待牛頓一樣對待中醫，將中醫當寶庫，當源泉。
學醫不應該非此即彼，學醫是救人，要像屠呦呦這樣，像提問者這樣，不斷專研中醫和西醫，互為印證，只有這些才是真正的學者、醫者。
現在技術進步，信息處理量越來越大，許多中醫參數以前不能量化現在也是有可能的。
虛實難證主客唯心
這是個很好的想法，中醫診脈是最難學的技術，但如果結合AI和設備，把這個事情標準化之後，中醫藥的推廣就可以實現大眾化。你看傷寒論和溫病論裡面都是脈弦而緊，用什麼方，脈洪，用什麼方，脈診準確了，藥也就差不多定了，比西醫那一大堆費錢的檢測方便多了，關鍵是不費錢（這是個雙刃劍，對老百姓是好事，對醫療機構就不是了）
啟元23327600
你號脈再牛的，能有胃鏡，腸鏡，核磁共振看得清楚?有先進儀器做診斷，誰還相信號脈
青苔鼠qts
現在中醫看病還摸脈嗎？我在省級中醫學院住院好幾次，也沒有醫生給我診脈，一次都沒有，反而把CT、B超、核磁問候個遍。顆粒的中藥可沒少吃！
