蒼天有眼19658420
我認為大自然和人類是相互依賴的。保護野生動物。避免人類隨意捕殺，武漢疫情血的教訓，不遠趕淨殺絕，
唐唐老爹1
問題一，能做到真正趕盡殺絕嗎？建國初期，國家曾號召除"四害“，除了沒有？
二，所謂“益蟲”、“害蟲”，只是我們人類從自身利益得失出發，而作出的主觀判斷。換個角度，換了別的生物，害蟲可能變益蟲，益蟲可能變害蟲。比如蒼蠅、蚊子，我們人類視為害蟲，可在蛙類眼中，卻是不可缺失的“口糧”和美味。而在生物鏈中 ，任何一種動物，不管是所謂的“益蟲”還是“害蟲”，所有的生物，乃至草木植物，都是不可或缺的一鏈，任何一鏈的缺失，都會帶來整個生態的失衡乃至災難，最終遭難的 ，還是處於生物鏈頂端的人類。所以，我們要善待一切：善待一切動物，善待一切植物，善待一切生物，善待一切生命！地球是一切生命的，都有他、她、它一一生存的權利！所以，我們即使在治蟲除草上，都要有個“度”；突破這個“度“，受害的不僅僅是這些動植物，最終都會傳導到我們人身上 ，落得個“害人不利己”、自他“同歸於盡”的下場！
日月明rym1220
不應該，殺了破壞生態平衡，因為這些宿主被殺了，病毒可能會去找新的宿主生存☜還有這次新冠病毒宿主蝙蝠的病毒從哪裡來，會不會像人一樣是個吃貨，病毒來自它們的食物鏈呢？如果真的如此，我們就要更加不能殺害它們了，而是，首先要利用它來吃掉帶病毒的未知宿主，因為再去尋找哪些未知宿主實在是太難。其次我們要利用科學技術來研究它的身體，找到為什麼不致病的原因，然後利用這個原因裝備到人體上，使人也能抵禦病毒，這對造福人類將是一個多麼偉大的壯舉，所以不能殺。再次，還是從蝙蝠的身體出發，有很多資料都說蝙蝠是個病毒庫，很多病毒都能在它身體生存且不致病，那麼我們就可以在它身體裡發現很多未知的病毒，然後去研究這些病毒，是否對人體存在感染風險，評估後作出相應的預防和干預措施。如果我們這次冠災未臨之前有相應的研究發現的話，就不會吃這麼大的虧了。唉！我個人有個大膽的想法，既然蝙蝠是個病毒厙，能不能在它的身體裡找到HlⅤ病毒呢？如果能，這將是一個人類攻克HlⅤ提供寶貴不可多得現存理想的研究標本，如果不能，我們可不可以把病毒種到它身體裡，看能不能感染，如果不能感染的話，`這將可能為科學家在征服HlⅤ過程中，提供一條捷徑。讓我們夢想成真吧！保護動物人人有責，從我做起！不吃蝙蝠，不殺蝙蝠。
行者無敵
你知道“新冠病毒"的中間宿主是誰嗎？只是在“蝙蝠"，^穿山甲“身上找到凝似"病毒"，與“新冠"百分之九十八九的相似，不是百分之百的肯定(外行理解)，還在進一步的研究確認。
目前"疫情"壓力重度不減，也沒有準確的中間“宿主“，但人與人之間傳染，卻也非人人傳染，也許是某種體質的人容易感染，都在“瘟"情，難以捕捉，言問“中間宿主是否該斬盡殺絕？"
問你殺誰？怎麼殺，誰是“宿主"？
信口亂雲嗎？
苦善禪根1
今年就是血的教訓啊？只要我們人人做到，不銷售，不亂吃，不亂撲殺野生動物，.帶病毒的野生動物，自然不會找你？這些都是人為造成的，不能怪它們，要怪只怪自己的嘴巴！好吃？亂吃？偏偏不信邪？明知它們都有毒，你們就敢去吃它？別怪帶病毒的中間宿主？只能怪這張嘴呀？
一定要杜絕亂吃野味？
但願人和動物和諧相處。
我們的明天會更好。
謝謝悟空問答！又把我的文章推薦進頭條首頁。👍👍👍🌻🌻🌻
夜貓子陳哥A
貪得無厭的吃貨們胡吃海塞野生動物吃出了毛病，反而怪罪野生動物就是張冠李戴。假如借胡吃出來的溫疫就把野生動物趕盡殺絕就是喪心病狂，喪盡天良。野生動物與人類本來都是地球的主人，人類要想獨霸地球而趕盡殺絕野生動物就是自我毀滅。這次的溫疫是貪吃野蠻人類造的孽，為什麼要興師問罪不會張口辯解的野生動物。人類要想與眾多野生動物共生共存，就必須敬畏大自然，善待野生動物。對胡吃海塞的吃貨趕盡殺絕才能保護芸芸眾生，而不是向野生動物開刀問斬。
梁山好漢大人
不應該，大自然中的任何生物都有存在的理由和合理性。
比如說因為有的狗會咬人我們就要都打死它們？豬有時會感染豬瘟，我們就再也不要吃豬肉了？曬太陽又有益於補鈣，我們就要太陽不落山嗎？顯然不可以呀，這是違背規律的。
我們需要做的是與大自然中的生物和諧相處，互不干擾互不侵犯，尊重對方。
當個有理想的擺渡人
不應該趕盡殺絕，因為人類要生存就應該保護生態平衡，保護野生動物。不要吃野味動物，沒有買賣，就沒有殺害！
2020武漢疫情，血的教訓，我們要記住這次疫情帶給我的傷害，一個又一個的家庭，一個又一個醫護人員……
待疫情過去，全國恢復正常生活以後，我們每個公民都應該時時刻刻記住，保護野生動物，管住我們的嘴，管住我們的家人，管住我們的親朋好友，遠離野生動物，不做那個帶給社會傷害的那個罪人。一代又一代人銘記在心，血滴交織的教訓！
A加多邦
個人觀點覺得不應該趕盡殺絕！
有違生態平衡規律；
有違自然環境構造；
更有違人與自然之間的和諧共處關係；
如果趕盡殺絕，與兇手有區別嗎？
如果趕盡殺絕，根源問題永久得到根除嗎？
如果趕盡殺絕，是否教育後代遇到災難性問題直接一刀切嗎？
具體問題，具體分析，
致命性的問題果斷採取措施釜底抽薪；
嚴重性的問題緊抓核心全面排除處理；
一般性的問題針對性教化以轉危為安；
千奇士
這個我不是專業研究員，我也科學不出來，人與動物互不干擾，沒有買賣就沒有殺害。就是有那麼些人存在心裡疾病，認為吃野味是炫富，是富人的象徵。
願國家能早日製定法規，買賣野味，品嚐野味這等人，能重罰，嚴重者直接槍斃。只有這樣才能真正意義上保護動物，平衡生態環境！造福人類。
