一架隱形戰鬥機可以幹掉一艘護衛艦嗎，為什麼？

看看小新

這個說法其實並不科學，誰幹掉誰取決於各自的狀態。這如同那句非常經典的話，拋開作戰的體系環境談實力對比那就是耍流氓！

從戰場實際戰鬥情況來說，隱形戰鬥機跟護衛艦一樣，雙方都是不容易發現對方的。隱身戰鬥機是因為自身的隱身性能優越不易被發現；而護衛艦則是因為有環境掩護，由於大海會有干擾，對於總高10米以內的目標很難發現（護衛艦恰恰就在這個高度範圍之內）。也就是說，如果沒有預警機的幫助，隱身戰機也發現不了護衛艦。

其次，雙方都有擊落對方的理論條件！護衛艦屬於小型艦艇，一般機載的反艦導彈都可以擊沉對方；而護衛艦的艦載雷達同樣可以在100公里內發現隱身戰機，雙方都可以對射導彈威脅對方。

不過呢，如果雙方同時被發現的話，明顯是隱身戰機的優勢會大一些。畢竟戰機的速度快，擁有了戰場主動權，他可以選擇戰或者不戰，而護衛艦就沒有這個權限了。

優己

一架隱身戰鬥機想要幹掉一艘護衛艦，這個還真不好說。一架隱身戰鬥機幹掉一架小型護衛艦還可以，要想幹掉能攜帶32枚垂髮的幾千噸的護衛艦就很難了。

就拿美國最新的F-35隱身戰鬥機來說，隱身狀態下攜帶不了幾枚反艦導彈，加掛外掛載最多也就是14枚反艦導彈，碰上中國的054A護衛艦，F-35隱身戰鬥機要想擊沉、擊毀054A護衛艦的話，還真不是那麼容易。

F-35隱身戰鬥機安裝有有源相控陣雷達，光電分佈孔徑雷達，以及先進的光電瞄準系統，對敵攻擊能力很強。其最大飛行速度1.6馬赫，作戰半徑達到了1160公里，對艦作戰一般使用遠程的AGM-158C反艦導彈，還有一種是“增強型聯合防區外攻擊武器”JSOW-ER反艦導彈。

JSOW-ER反艦導彈採用GPS+慣性與地形匹配製導+末端紅外製像制導，對海上目標的攻擊非常準確，再加上外形採用的隱身設計，突防能力相當強，射程又遠，最新型的達到了560公里。AGM-158C遠程反艦導彈，射程1000公里，配備了更復雜的紅外/雷達複合制導，雙向數據鏈，以及抗干擾的全球定位系統終端。

而054A護衛艦為區域型防空導彈護衛艦，主桅杆加裝了3D對空搜索雷達，後桅杆為364型X波段短程對海對空搜索追蹤雷達。配置有32發垂髮系統，防空導彈為海紅旗-16，用於中近程區域防空和自衛反導作戰，主要用於攔截反艦導彈和飛機。有效射程最遠達19公里，單發命中率0.7—0.98，最大飛行速度850米/秒。054A護衛艦還有兩座1130近程防禦系統，用來防禦漏網之魚。

從這些武器數量和裝備先進程度來看，F-35隱身戰鬥機要想利用反艦導彈對054A護衛艦進行攻擊，很快就會被054A上的防空導彈給擊落，不是反艦導彈不夠先進，而是海紅旗防空導彈系統攔截力強，抗飽和能力也很強。F-35攜帶的反艦導彈不夠，光憑一架隱身戰鬥機對載有大量防空導彈的區域型防空導彈護衛艦，進行打擊顯然很難。

科沁雜談

首先要說明的是，一架戰鬥機 要去打掉一艘護衛艦，那將意味著，這架戰鬥機上，必須配備反艦導彈，否則，就不可能打掉護衛艦，比如，英阿馬島戰爭期間，阿根廷的戰機，就是配備了法國“飛魚”反艦導彈，成功的擊沉過英國皇家海軍的“謝菲爾德”號驅逐艦；

可是，就第四代隱身戰鬥機來講，要想保證其隱身效果，所有的武器彈藥 就要裝在內置彈艙內，才能使得敵方護衛艦，只能在最短距離上才能發現這架隱身戰鬥機，但是，這就存在另外一個問題，由於大多數反艦導彈的體積偏大，根本無法塞進隱身戰鬥機的內置彈艙；

就目前情況來看，還沒有看到有哪個國家的隱身戰鬥機，可以在其內置彈艙內，掛載反艦導彈的報道，就連大名鼎鼎的F-22隱身戰鬥機，也沒有為其配備反艦導彈，由此可以看出，當今世界幾款隱身戰鬥機，都不具備在其內置彈艙內，掛載反艦導彈的能力，這樣一來，隱身戰鬥機要想打擊一艘護衛艦，就只能採用外掛的方式掛載反艦導彈；

可是，當今世界主流先進護衛艦的噸位，都達到了5000至7000噸左右，都為其配備了相應的反隱身相控陣雷達，都具有一定的區域防空能力，如果隱身戰鬥機外掛反艦導彈，來攻擊這艘護衛艦的話，護衛艦就可以在更遠距離上，發現這架戰機，並打出 防空導彈 擊落這架戰鬥機，從這個角度來看，隱身戰鬥機也有自己的短板；

因為，受到其彈艙容積的影響，根本無法在內置彈艙掛載反艦導彈，這就造成了，無論是F-22，蘇-57，J-20，都無法通過內置彈倉，掛載反艦導彈打擊護衛艦，只有F-35聯合攻擊機，才具備內置彈倉 掛載反艦導彈的能力，因此可以判斷，除了F-35聯合攻擊機之外，其他幾款隱身戰鬥機，都不具備通過內置彈倉 掛載反艦導彈的方式，攻擊一艘護衛艦。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

這個問題看似簡單，其實是很有深度的。為什麼這麼說呢？因為現在最先進的戰鬥機就是具備隱身能力的五代機，而現代化頂級護衛艦都在不約而同的加強防空能力，所以兩者之間有可能會存在直接的衝突。比如說美國的F-35隱形戰鬥機，擁有三個版本，美國空軍、美國海軍、美國海軍陸戰隊都將裝備，所以它未來的作戰用途之一，肯定會包括反艦這一能力。而美國正在研製的下一代護衛艦，也將搭載很多防空武器，包括防空導彈等。

當隱形戰鬥機遇到護衛艦時，誰更勝一籌呢？首先來看一下隱形戰鬥機的優勢和劣勢。隱形戰鬥機具備優秀的隱身性能，航電設備也很先進，飛行速度和機動性也比較突出。隱形戰鬥機可以悄無聲息地接近護衛艦而不會被發現，一直深入到反艦導彈的射程為止。但是隱形戰鬥機攻擊戰艦也有缺點，一個是如果保持隱身的話就只能使用內置彈艙，這極大地限制了它的載彈量。第二個是反艦導彈的體型較大，很難裝入隱形戰鬥機的內置彈艙，所以必須研製新型專用反艦導彈。

以美國的F-35戰鬥機為例，未來不管是美國還是進口了F-35戰鬥機的國家，肯定會加強F-35戰鬥機的反艦作戰能力，所以必須要給它裝備一款能夠填入內置彈艙的反艦導彈。美國未雨綢繆，在研製F-35戰鬥機的同時就開始研究專用的反艦導彈。美國和挪威聯合研製了JSM“聯合打擊導彈”，它是在NSM空射型導彈的基礎上研製的，綜合性能有了很大提升，射程增加到280公里。最為關鍵的一點是，JSM導彈是專門為F-35研製的，可以順利地裝入F-35戰鬥機的內置彈艙，不過數量會很少。

接下來再看一下護衛艦的優缺點。現代化的護衛艦和以前的水面戰艦有很大不同，不僅噸位增加，而且基本上都會安裝導彈垂直髮射系統，填裝大量的防空導彈。比如歐洲研製的幾款護衛艦，噸位都在5000噸以上，大一點的甚至能達到六七千噸，達到了驅逐艦的標準。噸位增加的好處是，可以攜帶更多的武器裝備，可以安裝更大型的船電設備。還有一點是，新型護衛艦普遍配備了有源相控陣雷達，能夠有效捕捉隱形戰機和反艦導彈等目標。

比如意大利和法國聯合建造的FREMM護衛艦，滿載排水量超過6000噸。法國裝備的防空型FREMM護衛艦，安裝了四座八聯裝Sylver A-50垂直髮射系統，可以填裝16枚Aster-30區域防空導彈和16枚Aster-15短程防空導彈。法國FREMM護衛艦搭載Herakles相控陣雷達系統，這是一種多功能、3D、監視和火控雷達，具備中遠距離的防空能力，能夠與主動和半主動導彈相關聯，可以同時執行空中監視、導彈探測和干擾、武器制導等，可以探測到250公里範圍內的戰鬥機，或者10~30公里範圍內低空飛行的反艦導彈。

通過分析可以發現，隱形戰鬥機對陣護衛艦，其實就是反艦導彈和防空導彈的較量。在正常情況下，單靠一架隱形戰鬥機攜帶的反艦導彈，幾乎不可能擊沉一艘現代化的護衛艦。當然任何事情都不是絕對的，如果運氣好的話，也有可能出現例外。

老豆說軍武

任何武器裝備之間的對抗不僅需要看性能，還要還作戰環境和戰場指揮等因素，一架隱身戰鬥機能否幹掉一艘護衛艦同樣沒有完全確定的結論。如果運用得當，一架隱身戰鬥力大概率可以擊沉一艘普通護衛艦，但是，如果面對的是一艘裝備先進雷達、防空系統的頂級護衛艦，那麼隱身戰鬥機被幹掉的可能性也很大！

現役隱身戰鬥機只有美國的F22/F35、我國的殲20以及俄羅斯的Su-57四種型號，其中F22、殲20是典型的空優戰鬥機，一般不會用於對海攻擊；Su-57雖然號稱已經投入使用，但是問題不斷，尚未形成完整戰鬥力；F35是一款多用途隱身戰鬥機，對地、對海攻擊是其拿手本事，因此，如果說是用於反艦打擊的隱身戰鬥機，F35無疑是最佳選擇。目前全球範圍內只有4款隱身戰鬥機

F35戰鬥機擁有很好的雷達隱身能力，在反艦攻擊是可以攜帶AGM-84“魚叉”反艦導彈，未來也可以搭載美國正在研發的LRASM遠程隱身反艦導彈，可以在數百公里外對海上目標發動打擊。以當前的裝備狀態，如果一架F35戰鬥機攜帶4枚“魚叉”反艦導彈攻擊一艘類似“佩裡級”護衛艦這樣的目標，那麼大概率情況下”佩裡級“護衛艦將會被擊毀或者擊沉。但是由於”魚叉“反艦導彈沒有雷達隱身能力，且是亞音速反艦導彈，容易被艦載雷達發現和近程防禦系統攔截，”佩裡級“護衛艦也可能全身而退，甚至能夠利用所搭載的”標準I“艦空導彈反擊F35戰鬥機，不過幹掉F35的可能性比較小。

如果同樣是一架F35戰鬥機搭載4枚“魚叉”反艦導彈與一艘類似荷蘭“七省級”護衛艦這樣的頂級護衛艦對抗，那麼勝利的天平大概率會往護衛艦的方向傾斜。“七省級”護衛艦裝備APAR相控陣雷達和SMART-L 3D D頻對空搜索雷達以及“標準II”、“海麻雀”艦空導彈，擁有較強的反隱身能力和防空能力，對付“魚叉”反艦導彈這樣的目標基本沒有壓力，而且即便是對付F35這樣的隱身戰鬥機也不會“發怵”，與“七省級”護衛艦這樣的高端對手單挑F35不被擊落就是萬幸。
“七省級”護衛艦

現代戰爭雖然與武器裝備的技術水平密切相關，但是不是完全靠技術唯一致勝的，對付“低端”的對手，技術優勢確實會佔據壓倒性地位，但是如果是同等技術水平的對抗，就要看整體實力和臨場發揮了。簡單來說，武器裝備簡單的“單挑”結果，其實很大程度上可以看雙方的“身價”，一架隱身戰鬥機與一艘護衛艦的對抗，結果如何也可以從雙方的造價上對比判斷知一二。要是一艘造價10多億美元的戰艦連一架不到1億的飛機都對抗不了，誰還造軍艦？！

威吶解析

【asiavikin獨立視角】

當然可以。就是非隱形機都可以，只要有合適的武器和戰術即可。

比如英阿馬島戰爭中的擊沉“謝菲爾德”號就是個好例子。當時阿軍出動兩架超級軍旗，各攜帶一枚AM39“飛魚”空艦導彈，根據偵察機給予的英艦位置向馬島南部海域飛行。接近預期位置時降低飛行高度以躲避英軍雷達，在預期位置爬高用機載雷達搜索，未發現目標，降低高度至超低空繼續飛行40公里後再度爬升，機載雷達終於搜索到英艦，裝定數據後發射“飛魚”。這一期間，由於地球曲率的影響，“謝菲爾德”號始終未發現來襲的超級軍旗，也未發現“飛魚”上的雷達跟蹤信號。其它英艦倒是發現了，但沒有通過數據鏈分享目標信息，只是UHF通信告知“謝菲爾德”而已。最終等“謝菲爾德”艦雷達發現“飛魚”時，大限已至……

結合以上戰例可以看出，利用地球曲率和遠程制導武器，飛機對單艘護衛艦這樣的艦艇具備極大的優勢：可以隱蔽接近目標，在目標發現自己之前就採集到攻擊所需的數據，然後從目標的防空系統作用距離以外發起進攻。而隱形飛機會進一步擴大這種優勢：由於隱形飛機的雷達散射截面很小，可以靠得離目標更近而不被發現，這個過程裡隱形飛機可以各種主動、被動手段採集目標的數據：位置、航向、速度等，然後裝定入制導武器，發射後脫離。而護衛艦的雷達沒有宙斯盾那麼強大的搜索與監視能力，即便有也不可能發現水天線以下的隱形飛機。因此，在隱形飛機與單艘軍艦的對抗中，軍艦一方會非常被動。

這也是為什麼美國海軍要保持強大的航空母艦戰鬥群，並研究CEC作戰的原因。因為隱形飛機對單艘艦艇的威脅實在是太大了，軍艦一方如果沒有很好的空中預警和保護，很容易成為隱形飛機的盤中餐。

asiavikin

一架四代隱身技術戰鬥機、打沉一艘護衛艦、沒有懸念！

先回想一下歷史：
“超軍旗“攻擊機
是法國“達索”公司設計生產的用一型二代技術水平的艦載機。

1982年的英、阿“馬島戰爭”期間、一架阿根廷的“超軍旗”攻擊機”在距離英國海軍“謝爾菲爾德”驅逐艦46km處發射了2枚“飛魚”反艦導彈、其中一枚擊中排水量達4000噸的“謝爾菲爾德”指揮塔、苦苦掙扎6天后“謝爾菲爾德”號驅逐艦沉沒……

F-35c是世界上第一型五代技術的隱身技術艦載機，機腹彈艙可掛載4枚反艦導彈。

美國海軍正在為F-35c實施一項計劃“增程型聯合防區外攻擊武器”-“隱身滑翔導彈”/JSOW-ER。
（隱身滑翔導彈JSOW-ER)

這項計劃：F-35c隱身技術艦載機可攜帶2枚這類型反艦導彈、2箇中隊可掛載48枚JSOW-ER反艦導彈、在500公里外對一支航母編隊進行飽和攻擊。

圖為俄羅斯的最先進技術的22350型防空護衛艦、“護衛艦
”是一型用於為編隊擔負：反潛、護航、巡邏、警戒、偵察以及支援登陸作戰任務的艦艇。

武器裝備有：主炮、防空、反艦導彈、深水炸彈、魚雷等等。

排水量一般在4000噸左右。

（法國的Fremm護衛艦）
隱身技術戰鬥機、其特點就是“來無影去無蹤”超視距打擊能力是四代機、五代機的

所以說、隱身技術攻擊機一旦壓制/突破護衛艦的對空防禦系統、打殘一艘護衛艦、不費勁。

孔乙己亂彈

這個問題問的有點水平，首縣要了解隱形戰機和護衛艦分別是幹什用的，隱形戰機說白了就是雷達反射面積小，不易發現，護衛艦來說他是反潛兼防空，兩者在作戰上來看不一定誰比誰更勝一籌，綜合來說，現在的護衛艦都有近防炮，對於隱形戰機來說有可能使護衛艦失去戰鬥能力，畢竟這種說法欠證實，護衛艦出航一般有驅逐艦還有補給艦來組成編隊出航，都是共同防禦的，要是比火力，畢竟隱形戰機載彈量少，航程短，單獨來說的話，就憑一架戰機打沉一艘護衛艦，覺得還是有點懸，說讓護衛艦失去戰鬥能力，這倒是有可能，畢竟隱形戰機就是為了突放和踹門而生的產物，希望我的回答可以解決你的疑惑

彬哥與你同行u

公雞要下蛋，不是它的活也要幹，你叫鴨界和鵝界怎麼想？五代戰鬥機，本來以制空為主要使命，不過，任何戰鬥機都要考慮極限使用的情況，不然即會造成軍事資源的嚴重浪費，浪費不好，所以不是它的活也要開始幹了，比如目前紛紛推出的小直徑炸彈，以此開啟“野獸模式”，如圖，F-35變身炸彈卡車，看起來蠻邪惡。

F-35如此，不能說F-22就不可以，搞點副業，也算小小娛樂以下。

與美製五代機不同，俄羅斯蘇-57，甫一開始，即有內置對地攻擊模式，可以至少掛載4枚Kh-59MK2，射程當在300公里以上，如果能達到350公里的話，反艦這活，我看行。可在護衛艦發現距離之外發射，等發現再防的話，已然來不及。打了就跑，你還別說，以其生猛的架勢，真能鎮住F-35這隻活獸。

蘇-57上場就是滿滿精神，在敘利亞2018年完成了實彈測試。此外，當代四代五代機，如果算上殲-31的話，可以說有五款，未來升級，能升級成“雲作戰”，引導無人機蜂群展開攻擊的話，對反艦自然更加理想。

2017年廣州財富論壇，有1180架無人機密集編隊，絲毫不亂，不停變換各種字樣，使人印象深刻，能應用於軍事，可以說鋪天蓋地，什麼仗打不下來呢？當然五代機能否反般攻擊，要看未來發展，魂舞大漠以為倒不失為是一種有益的思考。類似之類的問題，也許只有咱們頭條的網友，才會有此一問，不過仍發人深思。

魂舞大漠

關於隱身戰鬥機攜帶反艦導彈的報道並不少，但並沒有裝備的報道，美國F-22隱身戰鬥機服役已經十多年了，始終沒有裝備反艦導彈的消息，空對地模式也不過是制導彈藥，而制導彈藥比反艦導彈要小的多。俄羅斯是非常重視戰鬥機武器攜帶能力的，其蘇-57隱身戰鬥機採用兩個主彈艙設計，所攜帶的彈藥同樣是以空空導彈為主。有媒體報道某國20型隱身戰鬥機能夠攜帶反艦導彈，但也不能認真。隱身戰鬥機並非不能攜帶反艦導彈，反艦導彈不需要口徑限制，可大可小，問題是彈藥武器首先要能用並且管用，如果為了放入彈艙縮小體積，射程和威力無法滿足需要就不能用。

關鍵字: 軍事 幹掉 戰鬥機