寒冰箭
診療手段發展也是中醫的要求，它不能用於中西醫劃分，中藥發展也是。關鍵是中醫症狀和中藥方劑的關聯不能變。
自力更生的我很驕傲
有經絡儀、脈診儀、甚至辯證分析系統都有。另外我要糾正你一個錯誤的觀點，沒有什麼儀器一誕生就說是西醫或者中醫專用的。比如x光，大家想當然就說是西醫的東西，這是不準確的，這是物理學家的功勞，比如有些行業檢查特殊部件內部是否有裂紋，也會用到x光。所以這不是西醫專屬用來拍片子，這是全人類的財富，只要你需要你也可以用，中醫也可以用，包括CT、磁共振、心電圖中醫都可以用。自然科學應用於醫學，憑什麼，你是中醫你就得看著西醫用，不許你用。這種思維乾脆讓全世界的中醫電視也不許看、車也不讓坐，網也不許上得了。當然經絡儀、脈診儀這些西醫如果覺得有需要也可以用。一個醫者多掌握一門技術對患者是好事，中國所有醫學院中醫的也學西醫課程，西醫也學中醫課程。中醫也開西藥，西醫也開中成藥。這都很正常，只要對患者有利，不管是中成藥也好，西藥也罷，該開還得開。幹醫生不能犟，不能因為我是西醫，明知道這個患者需要某個中成藥效果更好，結果因為門戶之見打死不開。中醫也是一樣的道理。檢查儀器更是同樣的道理。
丁醫生落筆驚鴻
中醫是千年經驗積累
要發揚光大中醫中藥，關鍵是正確認識中醫中藥，
一是不要迷信妙手回春的“老中醫”，要將中醫個人名醫觀念揚棄，不能固守手把手教的手藝人式的師傳，這樣就容易把中醫神秘玄妙化，只有醫生，沒有了中醫中藥
二是要理直氣壯為中醫中藥正名，中醫中藥是五千年傳承，是大數據，包含文化基因。西方字母文字，是邏輯推理思維，東方是象形文字，記憶歸納總結思維。說中醫不科學是受累於陰陽五行理論，因為算命看風水也是用陰陽五行，但是可以從另一個角度看問題，就算中醫理論不科學，但是病症、藥方、療效是客觀的，是千年經驗積累，可以忽略或者揚棄陰陽五行理論，但不能就此全盤否定中醫中藥
三是五臟六腑和人體器官不完全對應，那就對應上，理論要符合實際，不要墨守陳規
四是面對不科學的質疑，中醫界打出“治未病”旗號，這是不敢直面現實的表現，什麼是“治未病”？那就不是治病，就是保健了，中藥就是保健品了！認清中醫是對病症的歸納總結，就要用現代科技成果，運用人工智能、傳感器診斷病症，把千千萬萬的方劑盤活，用大數據把藥方和症狀對應，為中醫診斷設計出現代儀器設備代替傳統的望聞問切，方便科學採集數據
五是研究中藥的有效成分和治療機理，是西醫的思維方式，但不能拘泥於有效成分和治療機理，要探索中醫理論現代化，中醫的症狀表現和用藥效果用大數據建立新的聯繫，可以革新現有理論
寒冰箭
中醫是中華文化的精粹，但隨著西醫的發展，人們對中醫的認識出現了偏見和誤解。簡單地認為中醫就是把把脈、扎扎針、熬點中草藥，固化地認為中醫就要沿用古人一貫的模式及方法，歷史上沒有的現在就不能有，一旦使用了現代科技的儀器和引用現代醫學知識加以輔助，便判定為偽中醫。實際上，古代中醫精華的傳承，是不斷結合新的實踐，在原有的基礎上加以總結提升，逐漸形成完整體系的。《經絡學》就是古人在當時解剖學不太成熟、科技手段落後的狀態下，不斷在實踐中摸索和總結出非常行之有效的中醫學精華。繼承和發展是每一門科學的前進方向，中醫亦然。我們要用現代科技、現代醫學知識與中醫相結合，促進中醫的現代化，豐富中醫的體系，在此稱之為現代中醫。
一名好的中醫的診斷結果，往往比儀器來的更準確，中醫的主要特往是診斷的理念，和用藥的方式。以整體與局部相結合的方式來解析身體內部結構的變化，從病的果尋找因，整體（中醫）治因，如有必要，局部（西醫）治果，尋根求源，標本兼治。不是單單的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。
國醫會
網上曾有儀器的診斷錯誤律在40%至60%，而且看到的都是外形，且在疾病的初中期，也就是中醫的六經辨證之前基本無法檢測，所以發明替代了N次的儀器，還是無法釋得病源起始根本在哪，只能治標不治本……中醫的陰陽五行是自然運化規律，也是人體身理運化之道，並通過運化過程中表現出來的外像變化——寒熱、色變、脈變等等，即可分辨出正常與不正常（病生）。所以，只要明白人體的身理運化之道，明白什麼是正常人，則人體有一點點的異常變化即可察覺，並及時制止使其不能繼續生髮，此上醫防治疾患與未然也。所以真中醫根本無需藉助儀器等外力，通過人體的細微不正常變化，即可知道身體內部的變化——站在外面，看到裡面。只有無法真正調治疾患之人，才會不斷的變換花樣去忽悠欺騙不懂者，這種偽學很好辯證——不管他變換了什麼花樣，只要結果是無法真正調治好疾患，就是假偽！真正的科學真理，非真既假，沒有模稜兩可一說。
善緣天真中醫館
傳統中醫不需要儀器設備，一個小枕頭、一支筆就可以了。現在哪個中醫院沒有西醫一樣的儀器設備？哪個中醫院不是一樣用儀器來診斷？傳統診斷方法怎麼能增加收入？沒有儀器設備用什麼名目增加收費項目？靠中草藥能賺幾個錢？傳統中醫望、聞、問、切的診斷，在患者看來能值多少錢呢？醫生人工診斷在患者看來沒有花成本，不值錢，收幾十塊錢診斷費都會覺得人家暴利，寧願相信儀器，也不願意醫生不花成本的獲利，這種心態怨誰呢？有多少人知道要成為一個合格的中醫師，需要付出多少時間和努力？這些耗費的時間和精力就不值錢嗎？這些學到的知識就不值錢嗎？沒有耗費大量的時間和精力、沒有掌握豐富的中醫知識能四診準確嗎？能辨證施治嗎？所以，現在中醫使用西醫一樣的儀器設備診斷也是國人的心態和崇洋媚外心理造成的。因此，現在醫療設備不分中西醫。
論道今朝
需要儀器來診斷是西醫手段，中醫的望聞問切不是很好嗎，現在有的西醫大夫可好了，就診先檢查一大套，有時連查體都不做了，先檢查了再說，可是有的病檢查了什麼問題也沒有發現，比如神經性頭疼、失眠、眩暈……，可是經過中醫的四診，開點草藥，喝了就管用，您說是儀器好，還是歪打正著了？
每日必有一得
這個問題我分析了一下。
我雖然是力挺“中醫”，但不贊同“抱殘守缺”。（殘缺是指沒有細化完善理論）。
現在人們把一些檢查儀器如影像、化驗、甚至於血壓計、體溫表等等都看做是“西醫”代表性標誌。好像用到這些的都是“西醫”。
其實這是一個錯誤認為。
儀器是人類器官的延伸，是工具，人類藉助於儀器來完成肢體、感官發現不了的事情。
“西醫”與“中醫”的區別不在於“檢查”與“辯證”。
也就是戰略戰術的不同，知己知彼百戰百勝，
精準的檢查是很重要的。儀器設備是不分醫界的。
所以儀器“西醫”可以用、“中醫”也可以用。綜合來看精準度要比“望聞問切”準確。“中醫”要與時俱進，才能弘揚發展。
古書今讀
西醫用的中醫一樣可用，這些都是現代產物，誰都可用，只是診斷確診方法和用藥不同。
看誰忽悠死誰
中醫就像一個種瓜的老農，一個西瓜熟不熟，拿到手上一掂量、色澤瞧一瞧就能判斷八九不離十。所以中醫望聞問切足夠了解人體的病疼在哪，中醫治療的是人的身體，不是找病毒，與西醫的治療思路不一樣。中醫治人，西醫治病。中西醫結合由於治療理論不一樣，就會產生矛盾，只適合偶爾借用。
