队噶糗鞔
这个是可能的，因为西方人有仪器，可以微化提取浓缩，这一点正是中医，不，是我国应该突破的方法和创新发展的重要的一环，也是中医药必须走的重要一步，必须尽快，尽早地放在与国防安全，或研发芯片的位置上去行动，成为我们中医药的突破口。另外，向全世界出复，寻找更奇特的植物和矿物，来丰富中医药，造福人类！
敬畏国语
中医中药是非常博大精深的。不是任何人都可以称为中医的。虽然我不是中医师，但见过听过好多中医是非常厉害的。
有一个杂志，这个作者是丈夫，叙述了妻子的病由，和诊治的历程，最后，由朋友介绍到国家级的中医专家门诊那儿，很幸运，这个中医经脉象就发现了这位朋友的妻子的病因。后来，只花了很少的钱治好了他妻子的病。用他自己的亲身经历来说明中医是靠谱的。
说个实实在在的事，我有个朋友也是搞中医的，但他并兼西医。这没有影响他的医术，在当时，当地他是响当当的村医(跟我是忘年之交)。无论当地的小儿肺炎，男女老幼的疾病，还是奇难杂症，他都能在治与不治的份上(直到他自己病危，他还跟我说，他为什么学中医的由来)，拿掐得恰如其份。
任何一个民族，如果是有份量的民族，必然会有其传承。那么咱们只能相信自己，和相信自己民族的传承。
治平36
现在看病贵，看病难，就在于过多的运用西医手段，而少用中医，结果钱花了不少，命还是呜呼。我老爸在医院住院，医生不懂中医，用的全是西医，隔几天抽血，做cT，每天打吊针，进院时人还会动，现在人也不会动了，大面积疮，危在旦夕。如果中西医结合，就不会有这样结果，中医讲望问切，讲扶正祛邪，主佐配方。
用户1821308609642
有这么一回事:一个名中医，出国讲学，课后有人介绍个疑难症病人，处方治疗后效果很好。于是就有人依仗国外先进的实验室设备去研究分析那个处方，最后是无果而终。原因是一种中药里成分很复杂，多种组方里的更复杂了。而且，一张处方还是确定的，中医辨证论治，病人病证变化，时间变化，处方还要更改。可见，中西医的主要区别在层次，观念的不同。西医以有形的层次为主，是局部的一对一关系。中医还要上升到无形的层次，与时间，升降离不开，是时空的整体观念。所以中医成就西医，主要是在发展方向上，应该是从局部走向整体，从有形走向无形。而西医成就中医应该是丰富了中医的有形基础。
全乙枝
改革开放初期，美国在中国到处买中医秘方，进行研究提纯，制成西药。实际上西药不少药是用中药处方制成。为什么西医大多都是研究中医理念而获得成功的，现在却要反对中医了，完全为了政治需要。为了限制中国的发展，美国是下流极致，什么下流手段都用尽。凡是中国人民的优良传统，都在美帝反对之列，所以中医就成了美帝攻击对象。一些美帝在中国的代言人，紧跟美帝的指挥棒，对中医打出手，这就是中医被攻的来由。
萧山7
西药并不都是全合成，有很多是半合成和提取物，半合成和提取物的来源就是自然界存在的动植物和矿物质，比如大家都知道的青霉素，就是从相应的菌种里提取出来的，介绍青霉素的时候都是使用“发现”，而不是“发明”，因为它是自然界本来就存在的，人们的工作是发现它的作用并提纯到药用水平，这和中药的使用没什么本质区别，只不过中药的使用相对西药来说比较初级，西药的理念是尽量剔除无用的物质，而中药，因为以前的技术水平有限，只能做到尽量保留有效成分，所以，实际上中药里大部分都是无用成分，但因为实践摸索中发现这些无用成分对安全性不影响或影响甚微，留着也就留着，一直到现在。
然而，现代技术水平提高了，有西药这个标杆在，中药是否应该重新审视，提高中药的使用效率，研究中药中的有效成分，并研究它们的作用机理，这才是今后中药的出路吧。至于从中药中提取出来的药物的所有权是归中药还是西药，我想说，这很重要吗？无论什么药物，中医会用就拿去用，西医会用也可以拿去用，医疗的目标是治好病，而不是争名分。
熊老师03
西药，实际是现代医学，要研究起疗效的物品里包含的各个元素哪个起到了作用并提取，还要做双盲测试，副作用测试，临床测试等。
西药大多也是药材提炼的。因为药材里对病情起作用的成分已经被确定，经过科学的发展可以人工合成，大家就误以为西药都是人工合成，实际上不是这样的，西药是中药的更进一步，就是科学的方法来提取有药效部分。
给大家举一个很简单的例子，中医当中就有很多叫食疗法食补，就是吃什么补什么。
有一个药物叫做成长素，也叫褪黑素，脑白金，这个东西，大自然中只产生于人的脑子，按照中医的方法，应该是把人的脑子取出来，然后经过处理后食用。实际上在以前也是这样的，西药也是从死尸大脑中提取，成本非常高，当然西药的方法不是直接吃脑子，而是提取出来有用的元素。后来可以人工合成了，就不用在死尸当中进行提取了，成本得到大幅度下降。这就是我们知道的西药和中药的主要区别。
从这个案例当中，中药就是直接去吃人的脑子，西药就是提取人的脑子中的元素，或者人工合成其中的这个有用元素。明白中药和西药的区别了？
并毕竟是经过了几千年的传承，中医有非常多有益的好东西，但是现在没有人整理，没有人研究，只是把它推向神秘化，这样不可取
中医在 2000 年前，是世界上当时，最先进的手段方法研究总结的医学瑰宝，经过 2000 年现代社会的发展，很多东西已经落后了，我们需要用现代的方法来验证它，提取他有益的东西，这样才能真正的壮大发展中医，不能抱着，祖传秘方，千年配方，包治百病，这种巫术的方法，是不对的。
我喜欢的大苹果没有了
难道靠情怀去治病？还扯上什么文明冲突，屠呦呦的青蒿素，人家为什么肯定，青霉素也来自生物，难道你说青霉素是中医？根本没有什么界限，目的都是治病。谁吃饱没事去打针？去拍片，去手术？好不好看疗效，老百姓哪里懂你们的博大精深，就图个治病。你说现代医学让人明明白白死，那欧美那些早死了相反现代医学发达的地方寿命反而长，建康状况也良好。不是否定中医，不要把中西医对立起来，而是结合起来。中医的问题在拿着古代的东西当教条，难道古代已经把所有医学问题都解决了？所以只要听古人就对了，其次是中医缺少系统数据，缺少传承机制，鱼龙混杂。中医的价值在哪了？也有很多案例，中医能解决的，西医往往比较难解决或者解决不了，这就是为什么我们看病医院没用去试中医。中医的前途在哪了？我相信是不在迷信老中医，不迷信古籍，而是中医师们去交流去辩证发展，开发更多成果，有一天我们有什么病知道中医效果更好。
边客597
一.以时间轴和科技发展水平为参照，西医应该分为传统西医和现代医学；中医应该分为传统中医和现代中医。
二.判断一种医学体系的优越性的最根本的判断依据只能是相对的疗效。大家注意在疗效之前“相对的”这一形容词。因为比较医学体系的优越性必须要以时间轴作为参考依据，100年前的医疗水平一定不如现在，那么拿100年前的医疗水平去对比今天，然后嘲笑其落后是完全错误和不符合科学精神的！因此，a.对比传统中医和传统西医，中医完胜，无须赘言！b.对比现代医学和现代中医，现代医学相对有优势但完全说不上完胜。我们讨论的重点应放在b论点的正确性上。以方舟子为代表的中医黑们惯用现代医学的科学性去攻击古代中医某些医疗技术上（实际上是人类整体科技水平局限导致的）个别谬误，这本身就极不符合科学精神（下文不再辩驳）！
三.影响医疗体系优越性的因素有二：思想基础和理论基础。传统西医和现代医学的思想基础是一以贯之的（当然我们应该注意到随着现代医学的发展，其思想基础似乎正在发生一些改变）；而传统中医和现代中医的思想基础完全一致，几乎没有改变。传统西医的理论基础我实在是总结不出来（因为实在搞不懂古代欧洲人到底为何执着于灌肠放血等无论如何都解释不通的技术），而现代医学则是以现代科学为理论基础（这也是其为何如此昌明的根本原因）；传统中医则是以“阴阳五行学说”作为思想基础和根本出发点，结合大量的实践作为根本依据（谈不上理论依据）发展而来的，而现代中医以同样的思想基础，用现代科学理论对其指导发展而来的。
四.现代医学最大的优势是其科学性，一切医疗手段都来自于新兴的科学技术的发展，但其最大的劣势是其极不发达的思想基础以及科学技术进步局限性对其的严苛限制。古代中医的巨大优势是其“阴阳学说”的思想体系，其劣势在于科学技术的局限性，而现代中医的优势在于把古代中医以实践经验得来的技术用现代科学技术进一步提高。（比如中成药和青蒿素的提炼）以方舟子为代表的中医黑们对于本条表述产生巨大的分歧。
五.争论的焦点有二：其一，“阴阳五行”学说到底是否正确。注意，我用的词为正确而非科学，理由是科学的最重要的属性之一就是其发展性，目前非科学的理论和技术在未来未必不可能成为科学（当然也可能永远不会成为科学）；而正确这个词只有错误这一完全的反义词。方舟子的等中医黑们的论证方法为反证，即用当前的科学理论去圈套“阴阳五行”学说，以方某人个人的理论能力未发现符合，因而用其自创的“无法证实即为伪”的奇葩理论全面否定“阴阳五行”学说的科学性。方博士在论证观点的时候犯了一个非常严重的，完全不可理喻和不符合科学精神的错误，即：运用反证法来论证科学性的方法可以用，但必须注意排除一切干扰因素和其他可能性！也就是说“无法证实即为伪”的理论前提必须是只有两个选项，不是这个则必定是那个！方舟子用事实上在不断发展的，尚根本不充分的科学理论去圈套“阴阳五行”学说，这本身就存在事实上一定是海量存在的未被人类发现和总结的科学理论！也就是说方舟子的整个反证过程根本无法排除其他可能性，即目前的人类科学理论的局限性。因此，我们对于“阴阳五行”的科学性的准确表述应为尚未发现其科学性，但无法证实其错误性！其二，“阴阳五行”学说对于中医医疗手段的科学性是否有正确的指导作用。（本焦点实际上是讨论焦点的焦点）方舟子等中医黑是以第一条焦点的结论来推导第二条结论，即以不正确的“阴阳五行”学说为思想基础的中医的医疗手段必然是不正确的。我们必须注意和警惕：方舟子偷换概念的毛病一如既往，即把科学完全等于正确，而把非科学完全等于不正确！前半句是对的，但后半句显然有很大问题！举例说明：所有人类文明发明杠杆时都未发现杠杆力学，那么当时的杠杆就是非科学！正确吗？！当然正确！
当然，客观的说确实存在非科学同时也是不正确的可能性。因此我论证方舟子的论证错误并不能说明“阴阳五行”学说的正确性。事实上我的能力限制也无法正面证明。
因此我认为“阴阳五行”学说的正确性的理由有三：1.如果大家真的去细心研究“阴阳五行”学说的话，就会很容易发现“阴阳五行”学说与辩证唯物主义和系统论的论述几乎完全吻合。即：“阴，阳”的关系与辩证唯物主义的正反两个方面因素即互相依存联系有互相矛盾冲突完全一致；一个系统（即人体）内部各个组成部分（即器官）之间一定是以某种方式紧密的联系在一起的，某个系统组成部分（即器官）的功能性衰弱或丧失必然导致其他器官的功能性衰弱甚至整个系统的崩溃。这就是五行理论与系统论的根本论点完全一致。唯一的区别其实只是“阴阳”与正反两个方面；“五行”与系统的各个组成部分。大家必须注意：《道德经》开篇之言：“名可名，非常名”！叫法上的不同不是关键，逻辑上的相同才是核心！同样，中医理论中“湿，邪，鬼，毒”等名词与现代科学理论的名词是否吻合也不是关键！事实上根本很好理解：“湿”未必就是现代科学中的不干！“邪”“鬼”更未必是鬼魅！其实都是导致人体器官病变的外因而已！古典医学著作中之所以采用这些名词无非是当时科学理论有限导致！我相信这并不难理解！2.与古代西医甚至其他文明的医学那完全不靠谱的，事实上严重影响了西方人总体健康水平，自然寿命和人口的疗效相比，古代中医的疗效具有当然的，无可辩驳的巨大优势！（当然你如果仍然坚持采用方舟子那种用现代医学的疗效去对比古代中医这种臭不要脸的偷换概念的方法与我辩论，那我也无话可说了！）这个优势在统计学上除了古代中医具有相当的科学性这一解释外实在找不出其他任何理由！我认为古代中医的“科学性”来自于正确的思想基础，而其不可能比现代医学的“科学性”更高仅源自于人类科学水平的不断进步。3.（本条最重要！）事实上运用现代科学去研究中草药的生物化学有效成分，我们已经发现可以用海量来形容的吻合。方舟子事实上也是承认的，但是在他的论述中把这一重要研究成果归纳为“只不过”：比如“只不过”板蓝根中含有某消炎成分等等。然而问题的核心恰恰是这个“只不过”！人类对于医药学的研究首先发源于草药学，事实上其他人类文明的医学也不同程度的发现了含有有效成分的草药，基本原因大概都是“神农尝百草”的性质，即在长期生产实践中逐渐发现，这点本身并不奇怪！但如果达到海量这个量级，同时与其他任何人类文明的草药学所完全不同的是中医的草药学是相对十分复杂的，对于用法用量有较为精确的方法的，这一现象就完全不能用凑巧，经验的长期积累等理由来解释了！举例说明：屠呦呦获得诺贝尔奖是由于青蒿素的提纯。事实上难的不是运用现代科学技术进行的提纯，而是古代中国人到底为何能在几乎毫无现代科学理论的前提下发展青蒿对于治疗疟疾是有显著疗效的！凑巧？为什么西方人不能凑巧？事实上中草药这样的“凑巧”是可以用万这个单位进行统计的！这本身就说明了，中医理论中一定具有，可能我们尚未完全了解的符合科学理论的部分！事实上即使从这点出发，中医就不仅不能被灭，反倒要更努力去是其现代化！
六.令我十分困惑的是：方舟子为代表的中医黑们到底为何如此歇斯底里的去蛊惑中国人灭掉仅属于自己的文化瑰宝？！中医落后了吗？是的，我们从大陆中西医医院的比例关系即可得出结论。中医祸害了中国人吗？根本不能这样说，因为虽然由于中医中个别尚未被解释的部分导致了不少中医骗子，但骗子就是骗子，这世界上就不存在不被发现的骗子！随着人民科学水平的提高，这些的中医骗子事实上能祸害的中国人一定是越来越少，这个不用科普！老百姓一试便知，不是吗？！然而如果你真正去深入了解中西方现代医学的文化现象的话，就很容易发现：在中医理论中辩证唯物主义和系统论影响下的中国人更加重视体育锻炼，更加重视对于亚健康的管理，中国每个城市最靓丽的风景线之一就是乐呵呵的跳着广场舞的大妈们！而完全相反的是在西医那狗扯淡思想理论的指导下，西方家庭最重要也是最普遍的常备药品竟然是镇痛药甚至是精神控制药物！如此的健康观，西方文明拿什么来给中华文明拼？！
由上，我奉劝各位中医黑们，我并不试图说服你们，因为你们和那帮反转邪教简直如出一辙的固执于假科学而不可被说服。但至少你们不应该去阻止别人相信中医！你们也完全没有这个权利阻止！即使我的言论完全是胡扯，那也应该把决定权交给老百姓自己：中医的疗效如果真的如你们所说的那班不堪，自然会被老百姓抛弃，消亡。事实上果真如此的话，西医引入中国一二百年的时间里也早就应该完全取代中医了！存在即合理。这才是最大的科学理论！你们又何必如此歇斯底里？！在网上骂这个讽刺那个能显示你纯洁高尚先天下之忧而忧吗？
333445566773
西医早已经在应用中药，从中提取药物成分，制成片剂，针剂，散剂，应泛应用在医疗临床。这从现代医院处方中，到处可见，应该说，西医离开中药，便无路可走。西医抗生素已经没有发展前景。青蒿素治疗疟原虫，就是最好的列子。西方历来抵制中医，目的是窃取成果，打击中医，夺取我国医疗制药市场。我们不能为虎作伥，自废武功。
我们要利用西医，也要发扬中医，共同为我国百姓服务。
