薛文哲
中医有自己的一套逻辑表述，但是这套体系缺乏数学逻辑基础，所以也就无法推演、计算，更无法证明，更多的是一种经验陈述，这才导致两千年前的《伤寒论》还是必修科目，师傅带徒弟的方式也证明这更像是一门技艺，其差距对比西方科学就清楚了。
中医如想发展，必须有自己独立的可证明的逻辑推导体系和一套实验验证方法。但是这是很难的事情。
较真儿你就输了
中医的理伦本身就很科学严谨，并且不断为现代科学所证实。
很多人说中医不科学，但是当代科学最发达的美国，日本，韩国，欧洲都非常推崇中医药。
与国内中医黑形成鲜明对照。
天使飞播
中医科学了、体系了，中医就死了。不是每一种动物换上了金钱豹的腿就可以疾如闪电，也不是鸟雀换上了雄鹰的翅膀就能高空翱翔，不能用西方的实物科研逻辑来解读中国的辨证论治，两种文化，两种体系，不管按西方逻辑说中医科不科学，有实际的临床疗效就好。
仗剑走66223393
中医系统本身就是超越现在科学的医疗系统！用现在的所谓科学，现代医学去解释理论体系超越它不知道多少倍的超科学中医系统，能读的懂？如果你还不明白不服气那我举一个列子，感冒西医为什么只让你多喝水？就算在医疗发达的西方发烧了也大多只让你多喝水！那是因为西医系统里就根本不会治疗这个病！所有西医治疗这个毛病都只是发烧了给你退烧，咳嗽了止咳的对症治疗！而我们老祖宗一千多年前的伤寒论里的，外感治疗理论方剂到现在还非常有效还便宜的解决问题！外感方面中医领先不止一千年！ 你能期待用这样的医疗科学系统，去解释比他更先进的中医医疗体系？
闽中逸尘
学院派不能代表中医，他们不过是大海里的一滴水。没有什么科学不科学的。科学也在制造现代科学迷信，科学不是真理。中医自然有他自己的一套凌驾于科学之上的非常严密的理论体系，只不过你没有发现或者没有读懂而已。连继承都没有继承好，还想要研究发展，简直是痴人说梦。
用户9773339400319
很遗憾:中医本来就是一套完整的科学理论体系，《黄帝内经》、《伤寒论》等应相当于现在的论文吧，而现代科学很很年轻，过于数据化、直观化，对于中医的经络、穴位、阴阳等还无法解释，最先进的仪器也还无法代替望闻问切对人体变化的观窥，所以中国现代也只能说是在原有的中医理论上探求、发扬光大，没有现代研究出中医系统、科学的理论体系之说。
云开山夫
现代人根本木有这个本事研究出来，能弄懂一大半也是顶尖得名中医了，我在泸州带我老丈人及看李时昌，他根本不问你，直接摸脉看舌苔就完全搞定，要问就是一句话就完了。几十年了，天天都要排队才能看到病。夏天4-5点都及排队得人多得很[大笑][大笑][大笑][大笑]
甘孜藏族自治州电工
昨天传来了一个振奋人心的好消息，据人民日报报道：江西中医药大学附属医院抚生院区有2名新冠状病毒感染患者，经纯中医治疗后，康复出院。该院收治了23名确认新冠患者，其中14人采取纯中医治疗，9人采取中西医结合治疗。
这次疫情让大家充分认识到了中医的优越性。纯中医治疗，在这次疫情之前很多人都是不敢想的。这一次中医挑梁战“疫”，给全国人民带来了信心。作为一名中医无比的兴奋和激动，我们不惧怕疫情，有足够的方法、药物针对治疗，疗效经得起实践和时间的检验！
#战疫必胜# #关注新型肺炎#
卡卡2161222315295
我看家的评论，大家都是走的两个极端，一种是极力否定传统医学，一种是夸大神乎其神，我们看事物都应辩证方法，不能墨守成规，世上没任何事物是完美的，包括中医，总觉得老祖宗的东西神圣不可侵犯，老祖宗在当时的环境条下确实很伟大了。但是时至今天的大环境的文化科技完不一样了，我们就应该利用今天的条件发展中医，让我们发扬光大。
朴实
早在80年代，由科学家钱学森牵头，就搞过这个项目，这是个庞大巨系统的复杂项目，后来由于崇尚西方意识抬头，加之钱老年事已高，此事逐渐搁浅。
现在信息技术发达，大数据技术，计算机软件技术高水平发展，有望通过这些技术解读中医的博大精深，使国之瑰宝得以里程碑式的进步。但愿国家重视，精心策划，审慎立项，善事善成。
