醉傾城36
有所不為而又有為的明神宗不能說是敗家，明朝第十三位的萬曆皇帝(明神宗)任用賢臣張居正變革改革迎來中興盛世，中國經濟奇蹟般處於當時世界經濟的主導地位，萬曆三大徵，鞏固了漢家疆土這是歷史事實；張居正為明王朝創造的政治資本不但保護萬曆皇帝成了明朝執政時間最長的皇帝(在位四十八年)，而且令之後的明皇帝獲益被澤，所以雖張居正死後，被一大群失去思想的亡國之臣以萬曆皇帝讓張居正首輔權重，有違太祖廢丞相的祖訓攻訐，迫使萬曆皇帝將死後的張居正抄家問罪；但張居正政績天下人知，皇家亦心知肚明，下一任皇帝也就給張居正平反昭雪了；張居正死後，萬曆不上朝也成功執政三十多年；之後的光宗皇帝、熹宗天啟皇帝繼續無為而治也成功執政；數代相隔後未世的崇禎皇帝專權專制反改革，瞎折騰，剷除魏忠賢，殺袁崇煥，殺御前會議言官，廢除工商稅增加農業稅迫使農民起義，寧與外寇不與家奴，國防費用不足，兩線作戰，把一個年入世界白銀三分之一的本處盛世的大明朝以反改革搞滅亡了，崇禎皇帝的歷史責任歷歷在目外，那些只認廢除丞相制、皇帝專權專制為政治正確，崇禎皇帝廢除工商稅便叩謝聖恩、不支持建立法定合適工商稅政、尸位素餐、謊話連篇、不願為天下蒼生承擔責任、亡國之臣們的罪責也是昭然於世的，豈能反將責任賴給成功用相成功治國維護了漢家疆土留下大明中興盛世的明神宗萬曆皇帝呢？
在工商經濟高度發達的宋朝，據歷史事實，宋神宗熙寧年間，雖以皇權立法、以皇權司法並以皇權行政強制實施強制貸款聚斂了足夠朝廷二十年使用的財政，但因濫用權力，飲鳩止渴般嚴重傷害市場經濟內生活力的同時，政體腐敗，雖然，宋徽宗、宋欽宗期間行熙寧之法致腐敗大塌方的六大國賊受到懲處，沒有法定相權參與濫用皇權的王安石飲恨半山堂後畫像被從孔廟移除，後世認為熙寧變法的宋神宗有敗家之責是一種追根溯源，言之有據，因宋神宗並非改革，完全不同於范仲淹、韓琦、富弼、歐陽修等在宋仁宗期間爭取法定相權責任制、制約權力、爭取體制向適應新經濟基礎突破、以凝聚天下英才智慧群策群力，意圖走出王朝週期的慶曆新政改革；實質如司馬光所批評的所謂熙寧變法是“不達政體”的反改革，是惡果嚴重的澎漲濫用皇權，皇權把皇帝推出來承擔亂政亡國罪責，無法轉彎，胡作非為令大量百姓流離失所，成群結隊向關外逃亡，成了金國的人力資源，昏庸不智戰略失誤的宋夏戰爭兩敗俱傷後讓金國獨大；內外政策失敗導致靖康年間兩個皇帝都被金兵捉去，北宋滅亡。
歷史的微妙啟示
明神宗更昏庸，更敗家。
我看了一下有人回答說張居正是萬曆認命的，其實不是。
萬曆年少時過得很壓抑，頭上懸著三把寶劍。分別是李妃（出生於小地主家庭）馮保（隆慶隨身太監）張居正（首輔徐階學生）沒有人會給萬曆治理朝政，張居正是徐階扶持起來的。
所謂的萬曆中興得易於張居正的‘’一條鞭法”然張居正太過早逝李妃與福寶格局太小根本無法把持朝政，於是萬曆掌權。
在萬曆掌權後，他開始沉迷於酒色，不理朝政。也繼承了他母親貪財的毛病，跟在身邊的太監為了得寵瘋狂攬財送給萬曆，萬曆見他們這麼體貼，就將朝政大權交給了太監管理，國力逐漸衰退到積弱的地步。有一種說法說的是明朝滅亡是萬曆時埋下的禍根無法根除。
而北宋的滅亡與宋神宗並無太大關係
liteuu
我們首先要弄清楚“神”代表的是什麼意思呢？
在諡法裡：“民無能名曰神；壹民無為曰神；安仁立政曰神；物妙無方曰神；聖不可知曰神；陰陽不測曰神；治民無為曰神；應變遠方、不疾而速曰神；能妙萬物曰神；道化宜民曰神；顯仁藏用曰神；則天廣運曰神”
說了很多，但其中心思想就是：有好的，有壞的，到底是好是壞不好說！
也就是說：人們對於這樣的人是模稜兩可、不好評價的。那麼宋神宗和明神宗兩人到底幹了什麼讓別人不好評價呢？
1、宋神宗
我們先來看宋神宗趙頊，趙頊就是那個攪動大宋天下的人，因為被後世看作動搖大宋國之根本的“熙寧變法”（也稱“王安石變法”）就是在趙頊的支持下實施的。
這還沒完，熙寧變法後，趙頊還進行了大宋官制的改革，即元豐改制。
最後，趙頊利用變法得來的成果發動了宋夏戰爭。
總體來說，趙頊是一個很喜歡做實事的人，拿現在的話說就是：幹就完了。但他做的事效果又不怎麼好，支持的人多，反對的人更多，所以最後落得個“神”的廟號。
2、明神宗
再來看明神宗朱翊鈞，朱翊鈞就是歷史上那個著名的萬曆皇帝，他在位的前10年時間，大明帝國取得了不錯的成績，但10年後，由於張居正的去世，朱翊鈞失去重要支柱，開始怠政，沉湎於酒色。
偏偏他又是一個非常能活的皇帝，在以後的40多年中，他常年待在皇宮，不上朝，不接見朝臣，導致大明帝國停擺幾十年，最終釀下了覆滅的悲劇。對於這樣一個人，你怎麼評價他呢？當時誰能看出明朝要滅亡呢？
一個（宋神宗）是因為事情做多了分不清是好是壞而被別人評價為神；一個（明神宗）是因為什麼事都不做而讓別人無從評起而評價為神，完全相反的兩種人生，卻換來同樣的評價，看來這個神之所以叫神，就是因為它本身就很神吧！
涅槃之約
明神宗吧，明神宗就是我們熟知的萬曆帝。萬曆初期的時候，張居正還在位，勵精圖治，後來就是開始不理朝政，沉湎於酒色之中，非常貪財，將張居正等人的財產全部收為己用，還四處搜刮民脂民膏，並且長期怠政。任太監為礦監和稅使去搜刮百姓，因貪財，多次爆發反抗事件。《明史》說，明之亡，實亡於神宗。
宋神宗，要說敗家的話，他在攻打西夏的時候大敗，損失慘重，還要向西夏上貢。他的兒子就是趙佶，就是他讓北宋滅亡，這是真正的敗家
美妹觀歷史
宋神宗與明神宗，兩個被誤解的皇帝，空有鴻鵠之志，奈何獨木難支。
宋神宗與明神宗，歷史上的評價多為貶評。明神宗甚至被評價成古代十大昏君之一，其實這樣的評價有點冤枉二位了。在此，為二位正一下名分。
先說宋神宗：
宋神宗是北宋第六任當家人，他只所以被人說“敗家”，是因為在他統治北宋的19年間，北宋變得更加貧弱，政治上更加腐敗，百姓生活更加困苦。其實，宋神宗一直為北宋盡心盡力工作著。
自宋神宗繼位後，他老爹就留給了他一個爛攤子：軍用開支龐大，衙門機構繁多，還要給遼、西夏進“歲恭”，財政赤字，國庫空虛。官場腐敗，土地兼併嚴重，各地起義不斷。
▲宋神宗
宋神宗繼位後，對北宋進行大刀闊斧的改革。對內，任命王安石為參知政事，對北宋政治、經濟、軍事、教育、土地等進行一系列改革。對外，趁西夏內亂，對其發動軍事行動，打擊西夏囂張氣焰。通過一系列的舉措，宋神宗力圖打造一個強盛的北宋。
但天不隨人意，宋神宗的變法觸動了北宋守舊派勢力的“奶酪”，變革戛然而止；對西夏的戰爭又以慘敗收場。北宋的內憂外患更加嚴重。
同時，宋神宗有十四個兒子，其中第一、二、三、四、五、七、八、十子均早夭。這誰受的了。在這國憂子亡的痛苦中，宋神宗駕崩，年僅38歲，結束了奮鬥而又失敗的一生。
再說明神宗：
▲明神宗
說明神宗“敗家”，指明神宗執政的後二十多年間，明神宗沉迷酒色，不理朝政。整個明朝官場黨爭嚴重，政治腐敗，百姓稅賦沉重。其實這種觀點有些片面。
明神宗功績是很多的：
一、
明神宗共執掌朝政48年，可以說執政時間很長了。在執政之初，明神宗任命張居正進行改革，使明朝經濟、政治煥然一新。
▲張居正
二、
明神宗為維護華夏江山社稷，發動了萬曆三大戰役。西北平定蒙古叛亂，西南平定苗疆叛亂，最為著名的是遠撲朝鮮擊敗日本的豐田秀吉。
至於明神宗為何幾十年不上朝，也有了答案。1956年，我國對明神宗的明定陵進行考古發掘。通過對明神宗骸骨的分析，發現明神宗有很嚴重的腿疾，這大概就是其不上朝的原因吧。
明神宗，幾十年不上朝，還能牢牢把持朝政，使大明朝正常運轉，其心智非一般人可比，怎能說“敗家”。
史無眠
1，宋神宗在位時那也是非常勤勉的，為了改革宋朝因此支持了王安石變法。不過宋神宗也並不是那種只知道享受當前的人，他也表現出來了自己作為帝王的志向於是又靠著變法得來的成果去發動戰爭，宋神宗是個實幹派，不過雖然兢兢業業做了一輩子結果是好是壞也讓人有些分辨不清。
2，和宋神宗不同，宋神宗是什麼都想做而明神宗是什麼都不願意去做。最初的明神宗在位十年的時候也是勤於朝政做了不少事，但是後來因為張居正去世了他就無心朝政了，再加上他又比較長壽所以在位四十年沒做出什麼事。最終也成了明朝發展停滯的一個罪人。
所以答案是明神宗。
多少有點冷I
肯定是明神宗萬曆朱翊鈞！
史東風
宋神宗
阿天自媒體
半斤八兩吧
