金山银山2002
诗词大会是让人耳目一新，令人喜爱一挡好节目。其参与者从少儿到老者，普及广泛，深受诗词爱好者喜欢。
参与诗词大会不但人人对这个浩瀚诗词王国造诣之深，令人惊叹。参评五个评委更是个个游刃于这个王国之中如鱼。
古诗词是中华几千年文明文化底蕴之深另一面独树旗帜。吸引无数国学大师探讨，研究终生而未完，其中语言学家，教育家，散文家，诗人王力对中国古诗词研究己到至极，留下诸多卓著，至今无人超越。
诗词大会五位评委是现时湧现出佼佼者。郦波和康震两位各有特点，郦波敛，谦，临场吟诗出口即成，表现出才华，所以评诗较有风趣。康震露，放，有才，一手好画，对评毛诗有股激情。两人谁对诗词造诣更深，评的好一些，本人较喜欢郦波多些。但对整体评委给出评语，从流畅性看，深浅有度看，本人更喜欢蒙曼。
信游者
我认为是康震更优秀
康震老师的发言和点评大都是即兴发挥，他往往根据选手的表现临时组织材料和语言。他和董卿的互动更是棋逢对手，妙趣横生。
他的点评也充满了个人感情色彩，而不是照本宣科。他点评柳宗元的《江雪》，把诗里那种孤独，宁静以及诗人的苦闷完美呈现了出来，同时又表达出了柳宗元品质的高洁，“中国知识分子就是这样，诗人极致的孤独，表现在诗里是极致的美”。
他热爱毛主席和毛主席诗词，从他对毛主席诗词的点评中，能看到他对毛主席的崇拜和推崇溢于言表。
他还能现场作画，作画猜诗歌环节中，就是他亲自执笔，寥寥几笔，就能很好地表现诗歌的意境和场景。
再看郦波老师，他的点评略显生硬，大概可以看出是提前做足了功课，甚至经常能看到他拿出准备好的手稿。
郦波老师也多次出现点评错误。在对敕勒歌的点评中，他把我们看到的敕勒歌当成是最初的版本，并以此推论游牧民族接受了汉语对阴山的称呼。幸好蒙曼老师当场纠正，指出我们看到的版本是汉人翻译的，阴山这个词也是汉人翻译的。接下来，郦波又出现一个失误，"一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来"中送荔枝的速度搞错，又幸好蒙曼当场纠正，指出送荔枝应该是最快的速度，也就是送赦书的速度，一天五百里加急。
两位老师都是非常优秀的，但总体看康震更胜一筹
文化综艺荟
即使让他们同时去参加一场古诗词的应试辨论。我们也不能分出伯仲。他们都是中国古典文学诗词歌赋方面的顶尖学者。郦波老师风流倜傥，儒雅可亲，谈笑间侧击旁引，抽丝剥茧，让人感到耳目一新。康震老师慷慨激昂，锋芒毕露，解说时简进深出，点点击破，使人觉得豁然开朗。他们都有着深厚的文化底蕴，轶事典故信手拈来，只是他们对诗词的切入点有着不同的角度。没有高低优劣之分。真正能把他们划出等级的人，都是吹毛求疵之辈。
竹山一叟
首先个人非常喜欢两个人，他们都在中国诗词大会上做过评委，就他们的点评而言，根据前人的诗词歌赋，讲解的清哳，流畅而准确，较好地传达了诗词的意蕴及技巧，作为评委是合格的。但由此仍难确定他们谁的造诣高，因为造诣需要看他对诗词的创新度、深刻度和广博度。而这些，从他的点评中实在看不出来，因而很难判断他们之间的造诣谁高谁低，两人均是现代有为而且知识非常渊博的人。
户外游玩刘
个人认为丽波低调些，康震的造诣高些。但康震的张揚和狂傲更令人生厌！若让我推荐，王立群的历史文化积淀更深厚，做人低调老成！更值得赞揚！
用户895832833162
两人知识都很渊博，文学造诣深，对诗词的点评精彩、深入，各具特色。郦波老师儒雅、亲和，谦谦君子之风，喜欢自己作诗，也常和粉丝互动；康震老师活跃，对主席诗词研究更深入，画作清新有意境。不能单说哪个造诣更深。
清霜残月
我比较喜欢丽波，不是说康震不好。郦波觉得更儒雅一些。康震有时似乎有卖弄之嫌。
老王48549
康震有点夸夸其谈，把简单的意思说得慷慨激昂，言过其实。而且不容人有与他不同意见，有些霸道。
苍茫大地100
说真话，他们的诗吸引不了我，没有诗的韵味，平淡如水，而且还有点虚的感觉。
刘楚云817
各有各的长处不分伯仲，知识面充赢了整个场面与题库，人才呀。不愧为是教授级文化名人。
