5分钟一个法律小故事，增长一点法律小知识
故事回顾：
张鹏大爷和老伴谭阿姨有两个儿子，大儿子张志刚，小儿子张志强。2000年老两口把一直居住的公房买下，登记在张鹏大爷名下。2002年，谭阿姨去世。2016年张鹏大爷也去世了。
大儿子张志刚和弟弟张志强在处理分割父母的房子时，发生争议。张志刚拿出一份父亲张鹏所立的遗嘱，内容是将房子中属于父亲的份额都由张志刚继承。弟弟张志强看到这份遗嘱是打印的，虽然有父亲的签名，也有两个见证人签名，但他还是质疑遗嘱的效力。所以，当哥哥张志刚提出要他配合过户并给他一些钱作为补偿时，张志强拒绝了。
哥哥张志刚很生气，随后就把弟弟张志强告上法庭。张志强担心自己不懂法律，于是找到北京承爱律师事务所，寻求律师咨询。
故事结果：
律师看了遗嘱复印件之后，认为仅凭复印件无法判断遗嘱的真实性与合法性，需要在法庭上让对方举证，才有可能找到漏洞。于是张志强委托了北京承爱律师事务所的律师，帮助他参加诉讼。
在法庭上，两个遗嘱见证人都到场作证，一个人说遗嘱是根据张鹏大爷的意愿，见证人自己打字，并找附近的打印店打印出来的；而另一个人说遗嘱是在张志刚家里打印好之后，找到张鹏大爷确认的。这两个人的说法不一致，不知道究竟是先有的打印遗嘱还是先询问的老人意见。
当庭律师要求张志刚一方提供代书遗嘱的录像，但对方告知没有录像。另外，两个证人对当时的情况描述也不一致，一个人说做遗嘱时是上午完成的，另一个人说是下午完成的。
经过庭审举证，律师认为现有证据和证言，难以确认遗嘱的真实性，要求法院确认代书遗嘱无效。最终，三个月后，法院作出判决，代书遗嘱无效，张鹏老人的遗产兄弟两人平分。
律师解析：
北京承爱律师事务所解析：随着社会发展，打印逐渐取代手写，成为绝大多数人的文书制作工具。打印的遗嘱也成为遗嘱纠纷案件中普遍存在的遗嘱呈现方式。如果不能证明立遗嘱人亲自主导的打印过程，那么打印的遗嘱要按照代书遗嘱的要求来判断效力。本案由于代书遗嘱的见证人很多关键方面叙述不一致，最终法院无法确认遗嘱真实性，而判决遗嘱无效。
（以上人物均为化名）
亲爱的读者朋友们，您对此有什么看法呢？
閱讀更多 北京承愛律師事務所 的文章
