南楚望雲
不知题主在哪里看的历朝历代不能反抗文字狱？
小何读史以来满篇都是反抗。
无论朝代发展属于上升期还是衰败期，政治争议永远不可能终结。
无非只是在高压政策之下，文字表达形式可能更加隐晦罢了。
明清以前，文化还算比较开明，中国鼎盛时期的两汉词赋，魏晋南北朝炳文，唐诗宋词元曲无不有反抗之文。流传至今不乏千古名言。如《窦娥冤》等更是赤裸裸对统治阶级的讽刺。
明清之后随着统治者对文化压迫的更专制，慢慢形成了小说之体。
反抗才能进步。
伏尔泰说过
：“我可以不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”
小何才漏尖尖角
这是个敏感的问题。
我认为最好的解释是“当局者迷”，他们没有意识到文字狱会落到自己的头上，就如雪崩之下没有一片雪花认为自己有错一样，甚至他们认为自己的不反抗乃至支持是一种进步。
历朝的两个典型的文字狱我没来看一下。
一、秦朝的焚书坑儒
秦始皇统一六国之后，有人认为天下太大，需要将功臣子弟分封到各地，以保证帝国的安全。文官代表李斯认为，春秋战国时期就是因为分封，导致诸侯之间纷争不断，所以要加强中央集权，不能进行分封。而作为集权的一部分，需要将六国论政相关的书记都销毁，消灭政论的根基，从而将话语权牢牢掌握在执政者手中。
二、汉武帝废黜百家独尊儒术
汉朝是基于秦朝的制度根基而建立，所以也需要掌握话语权。但是统治者发现这种事情光自己去做还不够，中央话语权不能够及时的响应局部地区的趋势变化。所以中枢掌握这部分人的话语权，然后让这些人深入到帝国的各个角落，进而掌握整个帝国的话语权。
我们可以看出不反抗的原有主要有
1、没人认为这是文字狱
2、处于上升期的帝国高压统治
所以这个问题，可以转换成经济学上的市场经济和计划经济的比较问题，这个比较不敏感
计划经济优点：
1、高度有效集中人力、物力进行重点建设
2、计划容易贯彻执行
计划经济缺点：
1、束缚企业手脚，企业缺乏积极性和主动性，不利于技术的进步
2、容易滋生主观主义和官僚主义
3、信息不完整、信息不对称、信息不及时等导致宏观经济比例失调
市场经济的优点：
1、企业自动调节发展，灵活性高
2、通过竞争机制推动技术革新
市场经济的缺点：
1、注重短期利益忽视长期利益
2、注重局部利益，忽略整体利益
3、市场经济的最终是垄断
所以文字狱是否是进步？要看社会的需要，以及对应的市场与计划的比例。
往昔文笛
自西汉王朝颁布《除诽谤法诏》之后，官员都是禁止非议朝政的。
而明代废除不杀士大夫的传统之后，文字狱也就成为统治者的法宝。而满清蛮夷为让汉族士大夫放弃思想上的抵抗，举起了屠刀。
不反抗，当然不是进步！
南宋灭亡，崖山超过十万的官员、军队、士子、眷属选择殉国。而明末...
就是清末也一样，传说，隆裕太后问大清退位后可有殉国者。可别说汉族官员士绅，就是满清贵族们也没谁慷慨赴死，太监答，只街上饿死了两条老狗。
四川達州
“妄议论政”大帽子盖下来，你能反抗吗？不要轻易说古人如何！
