活到老学到老123
现在让一个法官和法律专业人士来回答这个问题，估计都没有百分百的正确答案！因为每个暴力案件的情节和过程不是统一的和固定模式的！所以防卫肯定也不是统一和固定模式的！但如何不会造成防卫过当，我只能从个人的角度来看待，因为我对法律也是一知半解！
我觉得防卫这个行为，只能在特定的环境下发生！那就是当危险来临时，自身安全和生命受到伤害时，防卫是首选！第一个原因是出于本能，第二个原因就是网上常说的那句话，法不能向不法让步！所以，当我们受到侵害时，我觉得作为一个守法的公民，我们可以奋起抵抗不法的行为！
但作为普通人我们不是武林高手，防卫其实是出于自保的想法！所以，在防卫的过程中，我们或许会使用现实中的砖头，木棒，菜刀，水果刀当武器去保护自己！但这种具有一定杀伤力的工具的使用，一定要在违法行为的实施者，做出了确实有危及到自己的人身安全时的被迫下的反击！防卫如果具有主动攻击性，我认为这不是防卫！这有种要拼命的感觉！
防卫不过当其实也好判断，是否制服了行凶者?如果行凶的人已经没有反抗和继续加害自己的能力了，那么我们的防卫就应该立即停止！把违法者交给法律处理！
如果遇到了必须要去防卫的事，我觉得想让这样的一种情况，可以像黑纸白字那么清晰，是不太现实的！过当与不过当，最终还是法官说了算！所以，我觉得人民警察，检察官和法官，都要有一双洞察一切和明察秋毫的慧眼和责任心，不要冤枉了好人，也不要同情了恶人！那么自然会做到公正公平！让正当防卫不再是一种限制和困扰！
炎焙焙
正当防卫是为行凶者开脱罪责的借口。社会上总有一种人抱着巧幸心理，认为对方已被我干掉，想怎么说就怎么说，反正死无对正。可是法律的制订就是为了让受冤屈的人能得到伸张，让做了亏心事的人能有所忏悔。让死去的人死得明明白白，让活着的人活得安安心心。
凝解
防卫过当是来自于正当防卫，法律本身称呼的防卫过当是指当对方对自己生命形成威胁时所采取保护自己的行为是正当防卫，但局限是只要对方不能对自己构成生命威胁时就不能再伤害对方。如果继续伤害危害自己生命的人就判故意杀人或防卫过当。但现实问题是法律思想很宽容，但却是很少有人能够按照这种思想做到的。原因不是所有重伤或自卫杀人者不想按法律规定解决，而是来行凶者根本不允许你按法律规定解决问题。原因是进屋行凶者知道自己犯罪，对方死亡自己能达到目的，对方不死亡自己后果绝对不好或监狱长呆或赔偿，所以拼死杀对方。对方还手如果留凶犯，凶犯就得杀自己。当时凶犯思想绝对是穷凶极恶，拼死杀人。不留就会说自己是故意杀人或防卫过当。凶犯既然来就是为杀人，根本不会配合饶恕凶犯。完全按规定自己就是死亡。生死关头的选择自然选择生存，但却成为了法律规定的防卫过当。现实中突发事件生死关头没有很多时间考虑，谁也不愿意被逼杀人，但谁又愿意主动去死？法律规定怕故意杀人，但进入法律规定保护的私宅持刀等利器行凶被杀应该认定为正当防卫。
用户1162440366759
防卫过当是司法实践总结出来的，是概念，不是命题。任何法律关系都有适用对象。对法律关系下的法律行为都有合法与非法的界定，在界定范围内的才合法，超出范围的就是违法，即行为过当。
防卫行为出现在侵权法律关系中，是被侵犯人为了阻止侵犯的继续、降低侵害程度，对侵犯人实施的保护自己不受伤害的行为。防卫行为具有明确的目的性，时间性，和合理性。
防卫行为目的是保护被侵害人，只能针对不法侵害人，只能在侵害发生的时候。防卫程度以制止侵害为限度，不应该转化为对侵害人的侵害行为。
超出上述范围的就是防卫过当，在这个范围内的是正当防卫。
立法目的是保护被侵害人，对防卫行动采取了宽松的判定标准。因为在侵害发生时，情况比较紧急，当事人的判断不可能非常准确，对侵害行为是否还在进行无法给出明确的认识。
从保护被侵害人的角度考虑，都遵循从宽的原则。按照这个原则，即使行为超出防卫应该的范围了，但是只要在合理的认知程度内，仍然视为正当防卫，而不考虑结果。就是说被害人认为自己仍然受到加害人的威胁，就可以采取自己能够采用的适当手段去消除威胁。
比如说对方拿了棍棒，自己不一定只能拿棍棒，如果身边只有刀具，也可以动刀，而不能拘泥于对等原则——对方用啥你用啥。
如果对方扎你一刀，也不是说只能反抗扎一刀，只要对方还在持刀、挥刀，就可以继续反抗扎回去。
但是一直以来的司法实践中，往往从严要求防卫行为，形成对等原则。
正当防卫用中国的成语说，矫枉必须过正！
一叶枫流O灵似舞妖
当你被围殴，感觉生命受到严重威胁时，迫不得已进行反击造成施暴者受到伤害，请尽量不要做第二次伤害。打个比方，如果你用刀子捅了一个对你正在施暴的人，别管这个人死活，千万别对他捅第二刀，否则性质会发生改变！你一刀把他弄伤是正当防卫，一刀把他弄死了是防卫过当！你用好几刀把他搞死了，有可能就变成故意伤害了！！！，
周口监狱
老是提这些问题有意义吗？
这对弱势群体有帮助吗？
你为何不懂得去提问实际些话题、
对于先挑事者的刑事责任该怎么判、造成伤害或社会治安混乱到底是权恶群体还是老实群体！
为何恶棍能在社会上长久萌芽扩展、
为何要等到事情发展到最糟糕时才有人出来制止、为何恶霸可以在社会上横行霸道却没有得到及时警告和制止、而老实人被欺凌连反抗的权利会被多种定义！
无限可能215212021
正当防卫？别人先动或者是什么有意图吧！一般别人有意图动手已经迟了，你落下了！可以去看看法律，仔细看一看！反正还是要保护自己！具体不清楚！情况紧急的情况下我还是支持先考虑自身防护，因为自身安全很重要，尤其是女孩子，当然在遇到坏人的时候，男孩子也是同样需要保护自己，如果是穷凶极恶的，更要能屈能伸，或者防卫过当，立场上想要判定是正当防卫，那么需要你去好好看看法律法规！
君玖涡
简单讲，当你正遭受暴走用刀逼着你进行抢劫，你为了不让自己受到伤害和损失进行挣扎反抗，在挣扎反抗过程中，暴徒用刀剌向你或其它行为直接危及生命安全，顺手拾起你身边的硬行物或抢夺他的刀进行反击，无故意的造成对方重伤致人死亡，属正当防卫。如果暴走在抢劫过程中，由于来自于你的反抗或外界的压力影响，如：放下了刀、路人路过呼叫虽未放弃对你有抢劫行为，但也经不危及你生命安全，此时你捡起刀刺向对方或拾起硬物砸向对方重伤致人死亡或直接死亡，防卫过当，不属于正当防卫，同样要负法律责任。具体司法解释看法律规定。
大叔180175134
当歹徒持刀向你捅来之前，你不能还击，因为伤害还未构成。当歹徒把刀捅进你身体时，你不能还击，因为伤害已经事实停止。当歹徒把刀从你身体里把出来以后，你更不能反抗，因为伤害已经结束
阳光灿烂C
防为不过当就是绝对的不防卫不出手或者是任由侵略者魔鬼强盗土匪随意进攻击打侵略直至将被侵略一方打死消灭了也没有反抗还手之意。
我认为防卫过不过当完全绝对的是美国侵略者施加于全世界人民的一个侵略名字名词文化战略侵略进攻占领而已。是一个披着邪恶的美丽包装的魔鬼而已。
