亮亮1116800485020
这个我觉得应该是当时的形势已经是无力回天了。这个其实也怪不得崇祯甚至是明朝的皇帝，因为自古以来中原建立的封建王朝都逃避不了这个宿命，这个问题往大了说是君主专制体制的问题而不是那个皇帝的问题，所以国家到了这一步就算是朱元璋在世也解决不了了。就是后来建立的清王朝也逃避不了。
明发不寐
崇祯吊死煤山主要原因既不是个人能力不足也不是大势所趋，而是崇祯多疑急躁、刻薄寡恩的性格造成的。
与秦二世、汉平帝、汉献帝、晋惠帝、晋安帝、唐昭宗等作为傀儡皇帝的亡国之君相比，崇祯帝一上台就铲除了九千岁魏忠贤与天启帝乳母客印月为首的阉党，而且崇祯在位十七年牢牢掌控朝政大权，一直就不是傀儡皇帝，证明崇祯帝的个人能力并不差。
崇祯成为亡国之君也不是大势所趋，崇祯刚刚继位的时候手下人才济济名将如云。比如袁崇焕、孙承宗、袁可立、马世龙、卢象升、洪承畴、孙传庭、满桂、孙祖寿、祖大寿、赵率教、邱禾嘉、黄龙、金日观、沈世魁、周遇吉、曹文诏、曹变蛟、陈奇瑜、熊文灿、郑崇俭、赵光汴、范志完、朱大典等，还有巾帼英雄秦良玉、著名科学家徐光启、财政专家毕自严、西洋火炮专家孙元化、海战专家曹文衡、游击战专家毛文龙、兵书专家茅元仪等。可以说崇祯手握一手好牌。
但崇祯多疑急躁的性格把一手好牌打得稀巴烂。
比如明朝头号抗金名将民族英雄袁崇焕提出五年平辽，但崇祯却只给了袁崇焕一年五个月时间。北京保卫战，袁崇焕挂念崇祯皇帝的安危，千里迢迢救援北京，袁崇焕率领九千关宁铁骑浴血奋战打退皇太极的十万后金军主力，但崇祯却中了皇太极一伙反间计，把袁崇焕逮捕下狱。崇祯又逼满桂、孙祖寿等名将出城与皇太极决战，结果几万明军全军覆灭，满桂孙祖寿等战死。
在孙承宗、马世龙等统帅四十万勤王大军取得遵永大捷以后，崇祯又听信阉党余党温体仁高捷等人的诬陷把民族英雄袁崇焕千刀万剐传首九边，导致明朝将领人人自危离心离德。这也是后来祖大寿、吴三桂、左良玉等将领消极勤王的重要原因。
正如《明史》所说“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”
崇祯一错再错，又听信奸臣温体仁的诬陷冤杀西洋火炮专家孙元化，导致孙元化的部下孔有德、耿仲明等带领一万多人的舰队与西洋火炮投降皇太极。使明朝彻底失去对后金的舰队与火炮优势。
性格急躁的崇祯还逼迫洪承畴统帅十三万明军主力与皇太极的清军进行松锦大战，结果明军全军覆灭，洪承畴、祖大寿、祖大弼、祖大乐等将领投降清军，邱民仰、曹变蛟、王廷臣等一百多明军将领被清军屠杀。至此，明清战争明军败局已定。
输红了眼的崇祯又逼迫孙传庭统帅十万明军与李自成的大顺军进行汝州大战，结果四万多明军战死，崇祯输掉逐鹿中原的最后一张王牌，李自成乘胜攻占关中，孙传庭等名将战死，白广恩等名将投降李自成。明朝在与李自成大顺军的战争中也大势已去。
公元1644年，李自成在西安称帝，建立大顺政权，改元永昌，李自成统帅几十万大顺军大举东征，明朝岌岌可危，此时崇祯挽救危局的最好办法就是迁都南京，把北方烂摊子丢给李自成，让李自成与关外清军火拼，明朝坐山观虎斗，等待有利时机收复北方。
可惜好面子的崇祯犹豫不决，优柔寡断，既不当机立断迁都南京，也不放心让自己的儿子皇太子去南京监国，错过了迁都南京的最后机会。
即使在李自成兵临城下的最后时刻，崇祯仍然有一线生机，李自成在包围北京占据绝对优势的情况下，主动提出放弃帝号向崇祯称臣，与明朝联合抗清，条件是崇祯封李自成为西北王并犒赏李自成军队一百万两白银。
如果把崇祯换成任何一个皇帝，如果遇到李自成提出这样优厚的条件，都会觉得是天下掉馅饼的好事而毫不犹豫答应先让李自成退兵保命再说。
可惜崇祯脑袋似乎被驴踢了，竟然拒绝了李自成的条件，好听说崇祯是宁为玉碎不为瓦全，不好听说崇祯是要钱不要命，崇祯主要是舍不得给李自成一百万两白银，后来李自成攻占北京，从崇祯的小金库里搜出3700万白银，黄金等财宝还不算在内。
综上所述，崇祯吊死煤山成为亡国之君完全是自己作死，上天给了他很多避免走上绝路的机会，崇祯却一意孤行走向不归路，崇祯是导致明朝灭亡的罪魁祸首，那些把明朝灭亡的责任推给万历天启魏忠贤等以及农民起义小冰河鼠疫等天灾人祸等都是避重就轻，为明朝灭亡的最大责任人崇祯开脱。
厚德载物49847
崇祯吊死煤山，主要还是个人能力问题！[酷拽][酷拽][酷拽]
原因一
崇祯从登基，到吊死煤山，这中间足足有长达17年的时间。17年是个什么概念？有这17年，足足可以让朱元璋从一个一穷二白沿街乞讨的和尚走到九五至尊的皇位了！这就是能力上的巨大悬殊。
原因二
大多数王朝末年的皇帝，大都是被架空没有实权的皇帝，但是崇祯不是。从崇祯登基到吊死煤山，崇祯一直掌握着国家的最高权力。在崇祯长达17年的时间里，能臣辈出，猛将如云。封建正统，君臣大义，能员干吏，精兵强将，都在崇祯这里，可谓是拿着一手的"王炸"，可是最后却落得一个吊死煤山的结局，实在是能力比他的祖辈差的太远了。以上就是我的答案，希望对你有帮助[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
程小满的文史日记
明思宗朱由检崇祯作为大明王朝最后一位皇帝，虽然他披肝沥胆、兢兢业业，但他能力有限，仍然无法挽救大明帝国的灭亡。崇祯执政时期他本可以挽救大明帝国，但因为犯下三个致命的错误，最终独吞亡国苦果。
一、与金国和谈失败
崇祯登基时，金国皇太极一直想要策反袁崇焕，声称愿意“去帝称汗”，想要通过袁崇焕和明廷和议。崇祯五年，皇太极再次派遣使者送信至大同府，表示愿意和大明帝国和谈，但实际皇太极是为解决金国内部矛盾。
崇祯十一年春，朱由检派遣周元忠去打探金国真正议和的目的。当年五月，崇祯在中极殿召集重臣商议此事，杨嗣昌借卦象奏请朱由检议和，以便朝廷集中力量剿灭其他流匪。
但经过一番商议，议和一事最终破产，崇祯十一年，张献忠、李自成相继投降，明朝政府剿匪局势一片大好。正是被这种形式冲昏了头脑，朝廷错误判断了可以集中力量剿灭清军了，但没想到李自成等人有逐步做大。而当时明军又陷入了与清军的战争之中无法自拔，明廷疲于两线作战，再无中兴之机。
二、杨嗣昌被迫自杀
崇祯的性格向来都是刚愎自用、多疑、不相信任何人。崇祯在位十七年，内阁大臣共有五十余人，但崇祯唯独只相信杨嗣昌一人。杨嗣昌自幼忠良，曾因上书替父从死受到崇祯的重视，在兵部尚书张凤翼畏罪自杀之后，在没有任何商议的情况下，崇祯便立即将杨嗣昌提拔为兵部尚书。崇祯十二年，杨嗣昌主张的与金国议和一事失败，清军不断袭扰大明边境损失惨重，同时中原各地流匪四起，而所有的剿匪策略都出自杨嗣昌一人。
在内外交困的环境下，朱由检开始对杨嗣昌渐生不满，杨嗣昌被迫督师剿匪。此举一来可避开朝堂政治舆论的压力，二来剿匪事成功之后定能让那些有意见的人闭嘴。但杨嗣昌只擅长谋划建策、行兵打仗却一窍布不通，在剿匪期间，明军大将左良玉、贺人龙等人不合，导致襄阳城被攻破、福王被迫杀，而杨嗣昌最终含恨而死。
三、错杀魏忠贤
崇祯登基之后，便将权倾朝野的魏忠贤诛杀。崇祯此举虽然将权利集中，但朝廷党争之风愈演愈烈，在阉党打压下的东林士众再次掌握大权，又将这股歪风邪气引入朝堂。这些人营私结党，将与其政见不同者全部杀害，导致后来崇祯无人可用
崇祯的悲剧，只能怪其能力不足，在明末局势复杂之际，他竟接连在战略、用人等方面犯下严重的错误，丧失了中兴大明之机，大好河山就此拱手送人。
公元前
崇祯皇帝的悲催命运
只能说崇祯皇帝生不逢时吧。明朝后期出现了很多荒唐的皇帝，万历皇帝20多年不上早朝，明朝就开始出现混乱了。崇祯皇帝的哥哥明熹宗又是一个“木匠天子”，专注于木工活，也是不理早朝。所以明朝后期社会矛盾不断堆积，且很难控制。
明熹宗去世后，由于没有子嗣。按照皇帝的继承传统，皇帝就从近亲里面选。身为明熹宗弟弟的崇祯皇帝就此登基。崇祯皇帝执政后就开始重振朝堂。第一件事就是将宦官魏忠贤一党处理掉，朝堂上的局势有了很大的改善；其次是派兵进驻山海关，抵抗来自关外的满清势力；最后是裁撤部分官职，如部分驿站。
这些措施确实能看出崇祯皇帝还是有一定的能力的，但是这一时期发生的其他事却加速了明王朝的灭亡。全国大面积发生干旱，粮食欠收；鼠灾又导致瘟疫。老百姓生活在水深火热之中，农民起义便由此爆发。以李自成为首的农民军最最终打下来北京城，崇祯皇帝上吊自杀，明朝宣告结束。
崇祯皇帝虽然比起前面几个皇帝来说要勤政。但是他也有部分自己的问题才导致明王朝的灭亡，例如杀掉抗击满清势力的将领袁崇焕，导致边关临时换帅，军心不稳。其次是面对天灾，对后来形成的农民军势力没有充分的认识。错过了围剿起义的最佳时间。从这么多方面看崇祯皇帝是一位勤政的好皇帝，但是他在处理部分明朝历史遗留问题和自己对当时时局的不充分认识以及错误的判断才导致了明朝的灭亡
执着追求精致
内忧外患，天怒人愤。
眼高手低，志大才疏。
掩耳盗铃，自欺欺人。
百姓所期，大势所驱。
造孽作恶，众叛亲离。
天时地利，因果必然。
居家活佛
崇祯还是够倒霉的，没有受过九年义务教育。（皇家对接班者的培训，天启死的突然，他突然就当了皇帝。）
自己连好人坏人都分不清，至少对于皇家而言，太监，锦衣卫比大臣忠心多了。
当了皇帝，听了东林党的话，把东厂，锦衣卫都撤了。自己变成瞎子，聋子。
大臣说天是蓝的，就是蓝的。说是绿的，就是绿的。崇祯自己无法分辨。
崇祯十七年，京城附近发生鼠疫，十室九空。李自成很轻易的就攻到京城，李自成要崇祯给他封王，就可撤兵，瘟疫之下，李自成也想早点跑路。
可崇祯不知道啊，大臣告诉他天下太平着了，没有鼠疫，没有极冷的天气。
崇祯拒绝了李自成，一个流寇，想的倒美。
结果，李自成攻城，守城的十个九病。哪里挡的住。
崇祯惊呆了，得知真像，三十多年的三观尽毁！这个世界太坏了，都是坏人。
伤心绝望，上吊死了。
要怪就怪崇祯太单纯了，做人不能太单纯，做皇帝更不能。普通人单纯了要受到社会的毒打，皇帝单纯了只有国破家亡。
泥封老酒
这个问题过于庞大，如果要详细的分析话估计能写部历史著作了，我以为简单的说，即是个人能力的原因也是大势已去。但是从根本上还是因为崇祯上台后，铲除魏忠贤，使东林党人一家独大，失去了制衡，而崇祯又因为个人能力问题无法掌控朝局，以至于后期朝局混乱，错过了很多机会，比方说没有趁后金内乱打夸后金而是议和，还有对李自成，张献忠之流没有乘胜追击，再加上天灾赈灾不利，使民不聊生。这些问题根本上是东林党人把控朝政，
清风邀月Quan
崇祯:虽然是大势所趋，但是也愿个人能力有限。
在所有亡国之君里，明朝崇祯皇帝应该是比较受后人同情的。有不少人认为，崇祯皇帝虽然是亡国之君，但是明朝亡国的确不是他的责任。比如我著名历史学家黄仁宇就在其著作《万历十五年》中指出，明朝之亡，实亡于万历。虽然黄仁宇先生是在深痛的指责万历皇帝的昏庸无道，但笔者认为，也并不是没有为崇祯开脱的嫌疑。
依照一些历史学家的观点，明朝的衰败是从明武中正德皇帝开始的，经嘉靖皇帝一朝而初露端倪，只因隆庆皇帝继位之后，先后任用高拱，张居正等人进行一系列改革，在一定程度上减缓了明王朝衰亡的速度。可自从万历十年（公元1582年）张居正去世之后，明朝的衰败之像越来越明显，到了崇祯之时，明王朝几乎已经到了崩溃的边缘！所以他们总结，明王朝的灭亡是由于积弊难返，社会矛盾激化到一定程度的必然结果。
但是我想问一句，哪一个朝代的灭亡，不是社会矛盾激化到一定程度的必然结果？如果这样说来历史上所有的亡国之君，都可以站在历史的高度，用社会矛盾的幌子来推卸责任！所以笔者认为抛开历史的必然不谈，崇祯皇帝要为大明的亡国负很大的责任！
崇祯虽然以雷霆手段消灭了阉党，但是明王朝的败亡并不仅仅是因为宦官专权，阉党横行。而是因为制度腐败，官吏贪污严重，弄得民不聊生。可是崇祯皇帝并没有关注这些，他只关注为什么大明王朝的老百姓都那么坏好好的良民不当，偏偏要造反！为了平定叛乱，他不得不加重，本以繁重的赋税横征暴敛，筹集军饷。在这样的情况下，老百姓更加苦不堪言，被逼无奈只能造反！于是判断不仅没有评定下去，反而越镇压越多！最终如海啸一样不可控制将摇摇欲坠的大明王朝给彻底淹没！
其实明末造反的农民起义军大多是被朝廷官府压榨的没有了生存的余地，迫于生计他们不得不造反！如果崇祯皇帝像汉宣帝一样，减轻赋税解决老百姓的生计问题，惩治贪官污吏也许明朝就不会灭亡。因为满清政权在崇祯元年的时候还并没有成多大气候，崇祯初年，又一度被袁崇焕击退于山海关之外。
只可惜崇祯皇帝狂妄自大，好大喜功，狡诈多疑而又急功近利，不纳忠臣之言，最终白了少年头，也只能换得一个吊死煤山的下场。俗话说:“英雄造时势，时势造英雄。”面对明末大乱的局面和形势，崇祯皇帝不是英雄他改变不了。而在那个时事之中，他又没有那个能力让自己脱颖而出成为安定天下的英雄，但是他有身居高位，所以只能是亡国之君！
他的下场即是历史趋势使然，也是个人能力实在有限！
旧事旧人历史说
明末换成谁当皇帝都一样，灭国是大势所趋！在学习历史的时候，我们不仅仅要看到所谓的王侯将相等英雄，同时还要把中国放在全球的大视野之中，看看全球发生了什么事情，对中国的影响，我这里说2件事情，一是全球的白银供给出现了问题，导致明朝老百姓手里的铜钱出现了贬值，加重了百姓的负担；第二件事情就是明末气候的变化——小冰期。全球天气变冷，导致农业欠收。中原百姓不好过，女真人也不好过，所以他们就想到抢，于是发生战争。收成不好，战争，赋税一定会加重，百姓逃亡（流民）与治下的人口锐减，赋税进一步加重…一个死循环产生了。任何一个偶然因素就会导致流民暴动…
