川渝隨記
來到了成都，才知道成都的優勢的確其他地市無法比擬，平原開闊獨成都平原一份，說明了她天生的中心和無法左右的虹吸效應，反觀四川盆地的其他位置，除成都外的重慶是兩江交匯之地之外，再無甚優之地，仔細研究四川全省，內陸之深，河網之細，地不平，發達交通無法深入到每個縣或鎮，所以試問誰敢往廣大山區砸錢開廠，如果哪個土豪說我要在巴中、廣元、甘孜、大壩、涼山…投資上億來賺錢，當地政府絕對是一萬個歡迎的，就看你有沒有膽，有沒有那種網絡閒心說北京怎麼不把河北帶動起來應該每年保持兩位數增長一樣的道理，只能說不切實際，脫離實際，對天罵天記不住，只有自己良心有烙印。順便回應一下說為什麼重慶沒有被噴太吸血，那麼你們仔細看看大大的長江橫亙重慶全市，這樣的黃金水道在他懷中，如果還不均衡，那才是最應該被罵的一份！謝謝。
靈犀意
我北方的 說句實話以前覺得四川很窮沒啥玩的 最後就是來成都旅行 喜歡上了成都搬到了四川 後來有朋友辦不了戶口買不了房 開始往都江堰啊 崇州的去 說句實話 四川現在旅遊業發展的數一數二 消費了那麼多東西 很大程度是成都作為名片 作為接待、客服、樣板房....在吸人
廚娘夏拉
我覺得吸血承認了怎麼了呢，本來也是啊，大到國家，先發展沿海一帶，一個省發展省會，難道不是舉全國之力，全省之力麼，就像一個家庭，有幾個孩子，但是家裡窮啊，不可能讓人人都去上大學習啊，這時候大兒子學習好，各方面都很好，老二老三學習不怎麼樣，這時候家裡就要送大的去讀大學了，老二老三就只能在家裡幹農活，甚至小小年紀就要去打工補貼家裡，說不定還要給大哥錢，過了很多年，大哥能幹了，能掙錢，幹大事了，難道就說沒弟弟些的功勞麼，所以啊，不要覺得說吸血就很丟臉，只是發展好了，幹大事了，不要忘了父母，不要忘了現在還很貧窮的弟弟麼，去真心的幫助，給他們找好的發展方向，就不丟臉啊！
改變62116
四川省為什麼會選擇優先發展成都，我就給各位不管是噴子還是黑子又或是不明真相的的吃瓜群眾列以下幾點，自己可以慢慢思考
第一作為省會的優勢；成都作為四川省會，四川不可能放棄一個省會去發展其他城市，縱觀全中國或者是全世界優先發展首府城市這是很正常的，最後通過省會城市帶動周邊，這就是“以點帶面”的戰略。
第二四川地理位置太偏僻；四川省位於中國西部地區，地理位置上就已經決定了四川不可能像某些沿海地區一樣經濟發展均衡城市偏地開花，四川先天性優勢的不足，所以發展模式也不可能照搬東部地區的發展管理模式，而且縱觀所有西部地區的省份有哪些能夠實現均衡發展的。
第三地形限制發展；眾所周知四川省地形地貌複雜，從盆地平原到高原雪山都有，而且四川省平原更是少，其他城市大多數都是位於丘陵地區，城市張力不足也很難形成大規模產業園區也構建不了完整的產業鏈。而成都就不一樣了，成都平原也可以說是四川地理位置最好的了，幾千年未變的城址幾千年是繁榮就已經說明了一切。
第四城市競爭激烈無人挑大樑；四川城市眾多且多集中於四川盆地內，各城市之間競爭激烈，各自為營發展，這直接導致了四川投資太過分散，優勢資源不能集中，所以沒有一座城市能夠挑起四川經濟發展的大梁，而且各城市在西部地區還是全國都沒有知名度也沒有競爭力，更別說帶動四川均衡發展了，所以在當時省內沒有城市挑大樑而經濟發展又急切的時候，四川對發展一個能在全國知名度高的比其他省更有競爭力的城市刻不容緩，而成都作為省會當仁不讓的接受這個任務。
最後我不得不說一句，不要再說成都只顧自己發展不顧其他，現在的成都已經開始慢慢的帶動周邊城市經濟了，目前四川五大經濟區之一的成都平原經濟區已經是西部地區經濟實力最強的，不管是2018年GDP的比重還是2019年第一季度GDP都比某些直轄市高，這可不是那些撲風捉影的無腦之人能夠抹掉的事實。
微天府
這得從川渝分家說起，當年四川的重工業在重慶，分家以後四川的工業底子更薄了。四川地處西南，當時的情況根本沒辦法和沿海地區競爭。當時如果搞平均主義一起發展的話根本沒那實力，所以只能以點帶面集中力量發展一個地方，然後一步步帶動全川發展！成都位於川西平原地帶，交通和投資環境以及其他配套相對來說更容易發展，輻射面也更廣。現在四川其他地區投資環境也越來越好了，都一步步發展起來了！
資本是逐利的，什麼地方有投資價值肯定也是對比過的，成都的高校和流動人口還有投資環境都是吸引投資的優勢。
還有就是當年如果四川不發展一個拿得出手的城市，其他地區的人就會認為你四川離了張屠夫只能吃帶毛的肉了，看咱笑話（個人觀點）！！
如果當年把有限的資源分散到全川各地的話現在四川的發展可能更落後。還是得感謝省市領導的英明決策。
說成都吸血的網上多留意就看出來了，基本只有三種人：第一種怕四川和成都發展的比自己城市好的人（俗稱小心眼），第二種是不明真相被別人帶溝裡的人。第三種就是個別不良媒體斷章取義不負責任的。
按四川的實際情況發展，不用在意別人的說法，川人團結一心相信四川的未來會更好！！！
N0三N0四
只看數據 四川第一成都gdp15000多億 第二名綿陽2000多億 這種差距在全國都是絕無僅有的 而且四川還接受著全國最高的財政返還撥款 全國前三的扶貧資金 請問成都對四川有什麼帶動嗎
泉水白白流淌
我認為這個事情，查了相關資料。感覺不能完全說成都對，也不能完全說重慶對。同樣不能說成都全錯，也不能說重慶全錯。以下為一家之言，不喜勿噴。個人認為重慶之言有一定道理，但是又不能完全怪成都，成都也有點冤！我認為都要放平心態才是真！
我認為事實真相應該是這樣的：成都“吸血”，這個從客觀上還是存在的，畢竟所謂的首位度變大，一些企業從地市州到成都。但是呢，成都也有點冤枉。一些企業從地市州到成都也不全是成都可以決定的。至於重慶說成都“吸血”，我認為無論怎麼說，這不是空穴來風。重慶憑藉陪都好不容易壯大的成果，有些就被成都拿到了，大區被陸陸續續搬到成都。明明是陪都，不但沒有提升結果在一省裡還成為不了省會。心裡肯定不是滋味。但是這個事情，不能夠完全怪成都。重慶交稅的對象是四川，不是成都，成都也同樣交稅。畢竟重慶作為陪都後，確實太強了，也有直轄的經歷。四川把很大程度的工業都放在重慶。由於重慶成為計劃單列市，四川擔心重慶再次直轄，害怕竹籃打水一場空。而成都作為四川省會，畢竟放心很多，於是資源更多傾斜於成都。而之後，我認為重慶逐漸經濟在直轄前走下坡路，和成都“吸血”有一定關係，但是並非像很多人說佔絕對的因素，或者說放大到這樣嚴重。隨著經濟的發展，當時很多重工業城市都面臨著轉型的問題，天津，武漢，哈爾濱，瀋陽等集體掉隊。而成都，蘇州，杭州等相對產業更輕。
歷史歸歷史，但是重慶現在又直轄了，相當於國家的“親兒子”，獲得的政策都較成都有優勢，老重慶撤縣設區比成都快，兩江新區比天府新區落實早，國家中心城市也比成都早。但是隨著計劃單列和直轄了很多年了，如果還指責成都“吸血”，來認為當年委屈，顯然有些偏頗。只不過可能有點美中不足地是重慶沒能成為北上廣深的一線城市。
站在重慶的角度，成都應該理解理解重慶，確實一路比較坎坷，千年的機遇能夠在陪都時最輝煌，也在抗戰中比成都更辛苦和艱辛。之後又經歷了一段地位不如從前煎熬，直轄後還要扶著庫區的難兄難弟，幫他們脫貧致富。在直轄前是成都值得同情的一位兄弟，直轄後帶動庫區發展是成都值得尊重的一個對手。站在成都的角度，重慶也應該理解，成都雖然千年輝煌，有資料記載從周朝開始幾乎成都都在前十大城市，少數時期例外。但是，成都在這個“吸血”的問題，也是比較委屈的，並非成都就能說了算的。幾乎成都都是四川的中心，也是傳統而言的。確實要打造一個有話語權的城市，才能更好地留住人才。成都也不容易，比重慶的庫區的發展功能外，成都還需要負責三州的穩定。
成渝可以說既是對手，又是朋友。在一個盆地裡產生兩個大體量的城市，可謂都想成為西部老大的“瑜亮情結”，但是面臨著巨大挑戰時，又會惺惺相惜，把對方作為很大的精神力量和前行的意義。可以說，正是有了成都這樣強大的對手，重慶才會在挫折面前百折不回。正是因為重慶那樣的堅定和執著，讓成都不能放棄拼搏，不能退後，繼續雄起！可以說兩者既是對手，卻相互成全。有時雖然都在與對方競爭中，自己學到了更多，愈加強大，奮發勇為！也許都在視對方入競爭對手之時，也來不及回頭看，努力向前衝中，都超越了兩座城本來的極限。一個人的對手是這樣，一座城的對手也類似這樣，對手也是一面鏡子，看到了自己的不足和優點，讓自己更加完善。
也許重慶像一個“努力型的天才”，在艱難的氣候環境中，不畏懼困難和挑戰。一路很曲折坎坷，但是比別人付出無數倍地努力也要勇於去抓住機遇和戰勝。而成都像一個“天才型的天才”，天府之國，一路上順風順水，總是能夠得到貴人相助，在平穩中前行。也許不管成都和重慶是哪一類的天才，都不會影響他們最終爆發出他們的潛力，走向輝煌。都能夠得到很多人的認可。
以下是一本書和百科上的觀點，僅供參考！
臨安夜色
當時分家確實重慶的經濟好於成都，沒有人相當老二撒，扭著鬧著分了家。。但是畢竟還是同宗同源嘛，分了以後還說本家壞話就確實是小家子氣的表現了。其實四川不分家確實是全國第四極。現在就人口優勢，重慶有港口，成都有平原，還是隻有好好合作才能有好的未來。如果論主次，還是看經濟吧，別都嘴炮：現在半斤八兩，我相信十年後成都的平原經濟形成產業規模了，西南地區最核心的城市這個問題自然就沒有人爭論了。
史詩級搬磚工
成都發展的確實很快，外省的眼紅資金人才被各種優勢吸引快速流入成都，所以編造出成都吸血四川。我真的不知道成都吸了你們啥子？成都吸引的都是外部資金和人才，然後帶動全川發展。
幾個小弟弟被一個分家出去自以為是的二哥弄的開始攻擊大哥了，真的是被人賣了還幫人家數錢。
西南不可能重慶一家獨大，不符合國家戰略規劃，所以必須重點發展成都來帶動欠發達地區發展。
Noway哇咔咔
肯定是心態問題。遠古到近代，人們能知道的西南唯一個城市就是成都，也是西南唯一能和中東部的歷史名城相媲美的一座城市。難道是因為成都是吸了四川乃至西南幾千年的血才有如此輝煌嗎？當然不是，地理環境決定這一切，別低估古人的智慧，成都這個城市自建立到今天，位置從未變遷過。期間城市也經歷毀滅。但都能恢復如初。這點比北京西安都強得多。
由於地處平原農業發達，人員富集，因此產生了和小農經濟不相吻合的商品經濟。交子的產生就是明證。也因此財富進一步向成都集中。這和吸不吸血毫無關聯。完全是有經濟規律決定的。直至現代由於國家計劃經濟的緣故，才在西南產生了重工業為主的重慶。但一旦進入市場經濟。經濟的兩大引擎投資和消費在此體現威力，由於成都平原地區富集人們的消費威力，促使投資流向成都的更多。這都是市場經濟的一般規律。比如成都的房屋限購就是西南地區最嚴厲的，如果放開吸附作用更強。反而西南有座超大型的城市，對就業和全國經濟均衡更有利。當然平原和山區在任何地方都不可能經濟均衡發展。況且現在還有個綠水青山的環保問題，集約經濟的能源效率更高。所以說成都是不是吸血是個偽命題
