南渡唐后人
咋亲征拿啥亲征，不说文官集团的反对声音，就是军队都没有像样的，御林军和京营都是花架子，唬唬老百姓可以打仗就算了吧！明英宗能御驾亲征是因为他爸爸和爷爷打的基础好，国家处在鼎盛期，武将还能打。正德皇帝是真的文武双全，是个敢上阵杀人的主，正史虽然多有贬低，但也不能否认他亲自砍杀入侵的蒙古人。崇祯有啥？武力赶不上正德，能力就不提了，所谓的关宁铁 骑吹嘘的成分更多，最主要的是还是私军，也就是家丁组成。所以让崇祯御驾亲征完全是笑话。
用户174629721
崇祯皇帝朱由检，虽然算是一位年轻有为的皇帝，但是最终还是成了亡国之君，终年三十三岁。崇祯帝将自己失败的主要原因归咎于朝臣，其实如果没有他自己的决策不善，朝臣还是不能左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝就已经是风雨飘摇、积弊已久，最终的失败也是在所难免的。
那么就在 关外节节失利,为什么崇祯皇帝愣是没有御驾亲征呢？
1、前车之鉴，明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇北征瓦剌兵败并且被俘的事变史称土木堡之变。朝臣都异常反对御驾亲征，御驾亲征很难实现。
2、崇祯帝优柔寡断，生性多疑，没有魄力御驾亲征 。崇祯皇帝的能力一般，不是具有雄才大略的君主，由于其个人才干与实际承担的责任差距很大，所以根本无法挽救明朝于危亡之际。崇祯帝用人不善，又生性多疑，纵然励精图治，但是因为他没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也是会注定失败。
3、明朝后期皇帝多不务正业，直接上战场作战更是已经离他们很远，只会纸上谈兵，崇祯帝估计御驾亲征实际作用也不大，他自己心底也没底！可能还不如手底下的人。崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干，早在万历帝死后就已经注定亡国的命运了，而崇祯帝上台的一系列做法只不过是苟延残喘罢了。
辰曦微阳
朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。于1622年（天启二年）年被册封为信王。1627年-1644年在位，年号崇祯，后世称为崇祯帝。
自土木堡之变，朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通。
其次，崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征。
最后，崇祯帝勤勉，那是清初鼓吹，为了消除闯王皇帝的合法性以及自己替明复仇的正统性，在明末掌握大明言论方向的东林党对崇祯的评价都是相当不好的。
大李冠军侯
崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。
关于崇祯皇帝为什么会失败？一直以来的说法都不尽相同，但是无论是哪一种原因，都是对崇祯失败的客观反映，同时也能够看出崇祯帝的失败早已不是偶然。目前关于崇祯帝失败的原因，主要有两种，其一认为崇祯帝即位之时，大明江山已经是外强中干了，早在万历帝死后就已经注定了亡国的命运了，而崇祯帝一系列的做法之时苟延残喘。其二认为崇祯帝用人不善，纵然励精图治，但是其没有足够出色的政治才能，只知道纸上谈兵，最后也注定会失败。崇祯帝早年铲除了宦官，但是自己随后又开始重用了另一批宦官，可以说这让明朝江山更加不稳定。
崇祯帝之所以会失败，不仅与崇祯帝自身有着很大的关联，与其朝臣也有着莫大的关联。万历皇帝开启了明朝大肆挥霍之风，其后皇帝无一不是继续着万历皇帝的做派，而崇祯帝想要中兴大明，但是却有缺乏足够的才能，因而最终也失败了。
崇祯皇帝亡国的原因有哪些
崇祯皇帝是大明王朝的亡国之君，凡是亡国之君一般都是昏君，但是史学家对崇祯皇帝的评价却是相当的高的，一般认为崇祯皇帝是一位想要有所作为，并且积极的付诸行动的君主，在崇祯皇帝的一生中做了很多挽救政局的举措，但是却没有做到力挽狂澜，最终亡国。崇祯皇帝亡国的原因总结起来有三。
崇祯皇帝亡国的原因一：明王朝的灭亡之路并不是从崇祯皇帝这里开始时的，在明王朝的最后几位皇帝的统治时期，明王朝已经显示出了败亡的迹象，众多的史学家都认为明朝败亡之势从万历皇帝的怠政开始就已经开始显露出端倪了。几代皇帝积累下来的积弊，在崇祯皇帝继位的时候已经变得相当的严重，虽然崇祯皇帝希望做一位有作为的君主，希望能够挽救明朝的颓势，但是始终是无法做到力挽狂澜，因此明朝灭亡的命运不可挽回。
崇祯皇帝亡国的原因二：崇祯皇帝虽然是一位想要有作为的君主，但是从其本人的能力来看却并不是一位可以做到挽救明朝于危亡之际的雄才大略的君主，由于其个人能力与其愿望的不相符，使得崇祯皇帝在位期间也相当的辛苦，据说才二十几岁的崇祯帝就已经有了很多的白发，并且长了皱纹，从这里可以看到崇祯皇帝的勤政，也可以看到崇祯皇帝的压力有多大，更加可以看到崇祯皇帝的能力有限。
崇祯皇帝亡国的原因三：崇祯皇帝在位期间关外的大清强大了起来，同时由于明朝已经从根上腐烂到底了，所以明朝末年李自成领导的农民起义军为主的农民起义风起云涌，在与李自成和清政府的作战中，明军节节败退，完全丧失了战斗力，这是导致明朝灭亡的直接原因，在清军和李自成农民起义军的夹击之下，明朝最终灭亡。
崇祯皇帝是一个好皇帝吗
崇祯皇帝是历史上一个非常具有悲剧色彩的皇帝，崇祯皇帝的一生可以用四个字概括，那就是“无力回天”。崇祯皇帝虽然是一个亡国之君，但是崇祯皇帝却并不是一个昏庸的君主，而是一个颇有作为的君主，非常的勤政，完全没有一个昏君所具有的特点。崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝算得上是一个好皇帝。
要说崇祯皇帝是否是一个好皇帝首先要看一下崇祯皇帝在位期间都做了一些什么。17岁崇祯皇帝登上帝位之后不久就以雷厉风行的手段清除了以魏忠贤为首的阉党，阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，气焰嚣张的阉党受到致命性的打击。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使明室有了中兴的可能。从崇祯皇帝清除阉党的手段来看，崇祯皇帝不是一个无能的皇帝。面对大明王朝内外交困的局面，崇祯皇帝非常的勤于政务，事必躬亲。他平反冤狱，全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官，整饬边政，经过崇祯皇帝的整顿，当时的朝局与前两朝相较有了明显改观。崇祯皇帝求治心切，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。
崇祯皇帝的执政行为，还应该看崇祯皇帝的个人生活。崇祯皇帝生活上非常的节俭，没有任何的不良嗜好，宴乐几乎没有，也不好女色，所有的精力几乎都放在了朝政之上，做事小心谨慎。完全不具备一个亡国之君的昏庸与糜烂。
崇祯皇帝是个好皇帝吗？崇祯皇帝无疑是一个好皇帝，只是生于末世，生不逢时，即使是有着振兴大明的决心，但是鉴于个人能力与政局的限制而无力回天。
历史名人物
1.崇祯皇帝接位时大明王朝岌岌可危，皇帝亲征不是小事。
2.关外明朝定的策略是防守，相反国内问题更加棘手 无暇顾及关外。
3.国内崇祯上台后就处理了魏忠贤，解决了宦官专权问题。但文官集团分裂严重，党争不休，贪玩腐败严重，财政收入入不敷出，年年减少。
4.国内自然灾害频发，地球进入小冰河气候。很多地方旱灾虫灾颗粒无收。官府财政没钱无法赈灾。农民自生自灭，农民起义不断。农民军月缴月多。军费开支更加困难。
所以，从现实和实力上看崇祯都没那心思和实力亲征。
巨风说史
1、自土木堡之变。朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通
2、崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征
3、崇祯帝勤勉，那是清初鼓吹，为了消除闯王皇帝的合法性以及自己替明复仇的正统性，在明末掌握大明言论方向的东林党对崇祯的评价都是相当不好的！
篼鈄
自己没有什么雄才大略，这点自知，崇祯还是有的。若亲征，下场不如朱祁镇
安平144796971
一、明代自“土木堡之变”，朝野上下对御驾亲征噤若寒蝉
御驾亲征是国之大事，受儒家思想影响，天子一般都不会御驾亲征的，不到万不得已不如此。
何况明代因明英宗御驾亲征，引发土木堡之变，导致大明差点亡国，这样的教训或耻辱，更使得君臣很少在提及御驾亲征。
别说是御驾亲征了，便是南迁在当时都是禁忌的动议，谁提出这样的想法，首先就会遭受大臣的攻击辱骂，这是历史教训。
二、崇祯时期，国内农民起义不断，统治不稳
皇帝御驾亲征是建立在后方稳定的基础上的，而明末流民遍地，起义不断，李自成、张献忠、刘香、王嘉胤等等，大明已然是风雨飘摇。
而且清军也常越出辽东，到山东、河北劫掠，后方如此不稳，崇祯如何敢率军上前线。
三、皇帝非有大魄力，不会御驾亲征
明成祖曾多次御驾亲征，明英宗和以后的明武宗或是被人怂恿或是太过任性，而大多是皇帝都是没有勇气去御驾亲征的。
以崇祯皇帝的性格来看，虽然“忧劝惕励，殚心治理”，但是有些多疑，优柔寡断，没有明成祖那样的大魄力。
四、明末名将较多
崇祯时期，明朝可用的领兵大将还是不少的，如熊廷弼、左良玉、孙传庭、袁崇焕、洪承畴等等，这些人都有可取之处，崇祯皇帝无需御驾亲征。
明朝是有人才，只是崇祯并不能完全信任这些人才，边将换来换去，还因疑心妄杀边将，辽东形势不断恶化，崇祯自己是有责任的。
崇祯死前大呼“诸臣误朕”，他何尝又不是误了某些大臣呢？
微史春秋
攘外必先安内，李自成等流民四处攻城略地，他也没办法啊[捂脸]内忧外患，天灾人祸，全赶上了。
义
崇祯是一个甩锅的人，他怎么会御驾亲征，主动揽责。他临死还在责骂臣子，撇清自己。
