神經病LY_
这个问题，大概只有我能回答了。
为什么这么讲？因为这里涉及的，不仅是历史，还有历史地理的因素。
我先请大家注意一点，世界上早期的战争，是不是都是同一纬度的文明对垒同一纬度的文明。譬如古埃及、亚述、古巴比伦、赫梯、波斯、中国、印度这些古老文明，他们都在北纬20°～40°之间。而且前面五块文明区域，又是最为交叉接近的，中国和印度，相对独立一些。为什么会这样，因为中间有青藏高原的阻隔。
没有高原阻隔的地区，一个文明强盛起来，便很容易长驱直入，建立起所谓地跨三大洲的超级帝国。最早的军队以及最早的战车，其实都出自这一块区域。公元前26世纪，古代两河流城苏美尔人使用的战车，一般认为是世界上最早的战车：木质、四轮、无轮辐，战车驾4头毛驴，车上配有驭者和佩带斧子的战土。
战车兵，实际上就是骑兵的初始状态，因为当时没有马鞍之类的骑乘设备发明，所以人类还不会骑兵，驴车、马车，便是最好的选择。稍后，人们又发现，战车虽然稳妥，却输在了速度之上，于是又出现了没有马鞍的轻骑兵。而马，显然不是方才讲的这块区域的特产，在更北面的中亚俄罗斯蒙古这些地域，显然能出产更好的马，而有了更好的马，也就意味着更好的骑兵。所以，在漫长的千年历史中，来自北方草原区域的骑兵入侵南方农耕区域的古代文明，是亚欧大陆历史的常见主题。
搞懂了亚欧大陆的骑兵史，再来看美洲大陆就方便许多了。
我们看到：美洲大陆的地理形态与亚欧大陆不同，亚欧是横向发展，美洲却是竖着来。这样一个地形会给文明的发展带来一个怎样的结果呢？
那就是美洲的最早文明可发展区域，远远比亚欧来得小。而因为地理面积小，相应产生的文明数量，也就少很多，而且基本同质化。这些很少的文明之间，一旦发生战争，往往几天甚至一两天就会结束，相距里程无需什么交通工具，徒步行走就可以到达，那么还需要什么骑兵和马车呢？
回看亚欧大陆史，早期的希腊罗马人，也是以步兵称雄天下，只是到了后期，随着战争区域的横向扩大，才出现了波斯轻骑兵，但是面对希腊重步兵，居然没起什么作用。骑兵成为步兵的克星，其实要等到骑兵一系列战术装备的成熟，欧洲中世纪的重装甲骑士便是其代表，而轻骑兵中的王者，则数蒙古骑兵，蒙古人在战争期间，每天能推进80公里，机动性举世无双，几乎可以做到一边作战一边行军。
但我们看蒙古的征服，其实主要也是横向征服，譬如其一路向西，针对克烈、乃蛮、花剌子模和阿拉伯人、俄罗斯人，几乎可以说是所向披靡。但是竖向的征服，譬如对华南、越南以及印度，就非常困难，元帝国对华南的征服，一直要到1276年方告成功；对越南的征服，其实是输给了陈朝，只是获得了名义上的胜利。而对印度的征服，则一直要到帖木儿帝国。
美洲这边，因为中美洲的阿兹特克人、玛雅人，其实与南美洲的印加人，存在彼此的地理阻断，几乎不存在玛雅人某个首领听说印加很富强，便打算出兵加以征服的记载，所以根本就不需要长距离作战的骑兵，步兵便可以搞定一切。
当然，不需要的另一面，其实是不存在。古代美洲也不存在马匹那样能奔跑的大型动物，勉强比较接近的羊驼，就算你能骑，它其实也太小了，而羊驼的性情还很温顺，胆小到即便是主人喂食，它也一定要等人走开后才去吃。
这样一种动物，不要说上战场，就是装个样子都很难，谈什么羊驼骑兵呢？
司马路的历史会客厅
羊驼是澳大利亚的，骆驼也是没有的。无中不能生有，所以没有！
泥封老酒
因为提问者太小白了，所以印第安人没有发现羊驼或骆马可以骑。
