神經病LY_
這個問題，大概只有我能回答了。
為什麼這麼講？因為這裡涉及的，不僅是歷史，還有歷史地理的因素。
我先請大家注意一點，世界上早期的戰爭，是不是都是同一緯度的文明對壘同一緯度的文明。譬如古埃及、亞述、古巴比倫、赫梯、波斯、中國、印度這些古老文明，他們都在北緯20°～40°之間。而且前面五塊文明區域，又是最為交叉接近的，中國和印度，相對獨立一些。為什麼會這樣，因為中間有青藏高原的阻隔。
沒有高原阻隔的地區，一個文明強盛起來，便很容易長驅直入，建立起所謂地跨三大洲的超級帝國。最早的軍隊以及最早的戰車，其實都出自這一塊區域。公元前26世紀，古代兩河流城蘇美爾人使用的戰車，一般認為是世界上最早的戰車：木質、四輪、無輪輻，戰車駕4頭毛驢，車上配有馭者和佩帶斧子的戰土。
戰車兵，實際上就是騎兵的初始狀態，因為當時沒有馬鞍之類的騎乘設備發明，所以人類還不會騎兵，驢車、馬車，便是最好的選擇。稍後，人們又發現，戰車雖然穩妥，卻輸在了速度之上，於是又出現了沒有馬鞍的輕騎兵。而馬，顯然不是方才講的這塊區域的特產，在更北面的中亞俄羅斯蒙古這些地域，顯然能出產更好的馬，而有了更好的馬，也就意味著更好的騎兵。所以，在漫長的千年歷史中，來自北方草原區域的騎兵入侵南方農耕區域的古代文明，是亞歐大陸歷史的常見主題。
搞懂了亞歐大陸的騎兵史，再來看美洲大陸就方便許多了。
我們看到：美洲大陸的地理形態與亞歐大陸不同，亞歐是橫向發展，美洲卻是豎著來。這樣一個地形會給文明的發展帶來一個怎樣的結果呢？
那就是美洲的最早文明可發展區域，遠遠比亞歐來得小。而因為地理面積小，相應產生的文明數量，也就少很多，而且基本同質化。這些很少的文明之間，一旦發生戰爭，往往幾天甚至一兩天就會結束，相距里程無需什麼交通工具，徒步行走就可以到達，那麼還需要什麼騎兵和馬車呢？
回看亞歐大陸史，早期的希臘羅馬人，也是以步兵稱雄天下，只是到了後期，隨著戰爭區域的橫向擴大，才出現了波斯輕騎兵，但是面對希臘重步兵，居然沒起什麼作用。騎兵成為步兵的剋星，其實要等到騎兵一系列戰術裝備的成熟，歐洲中世紀的重裝甲騎士便是其代表，而輕騎兵中的王者，則數蒙古騎兵，蒙古人在戰爭期間，每天能推進80公里，機動性舉世無雙，幾乎可以做到一邊作戰一邊行軍。
但我們看蒙古的征服，其實主要也是橫向征服，譬如其一路向西，針對克烈、乃蠻、花剌子模和阿拉伯人、俄羅斯人，幾乎可以說是所向披靡。但是豎向的征服，譬如對華南、越南以及印度，就非常困難，元帝國對華南的征服，一直要到1276年方告成功；對越南的征服，其實是輸給了陳朝，只是獲得了名義上的勝利。而對印度的征服，則一直要到帖木兒帝國。
美洲這邊，因為中美洲的阿茲特克人、瑪雅人，其實與南美洲的印加人，存在彼此的地理阻斷，幾乎不存在瑪雅人某個首領聽說印加很富強，便打算出兵加以征服的記載，所以根本就不需要長距離作戰的騎兵，步兵便可以搞定一切。
當然，不需要的另一面，其實是不存在。古代美洲也不存在馬匹那樣能奔跑的大型動物，勉強比較接近的羊駝，就算你能騎，它其實也太小了，而羊駝的性情還很溫順，膽小到即便是主人餵食，它也一定要等人走開後才去吃。
這樣一種動物，不要說上戰場，就是裝個樣子都很難，談什麼羊駝騎兵呢？
司馬路的歷史會客廳
羊駝是澳大利亞的，駱駝也是沒有的。無中不能生有，所以沒有！
泥封老酒
因為提問者太小白了，所以印第安人沒有發現羊駝或駱馬可以騎。
