调侃历史

唐朝盛世的表现全部都在前期，甚至明君也多出现在前期，一对比下，自然安使之乱后就显得默默无闻了！

安史之乱前，前有唐太宗的贞观之治，接着就是有被称为贞观遗风的武则天治世，最后还有唐朝巅峰的开元盛世。

可谓前期已经把一个朝代所有的辉煌已经表现完整了，后人只是保持即可。例如唐太宗被称为天可汗，无论对内对外均做到了极致。武则天作为唯一的女皇帝，但治理国家却比唐高宗要好得多，最后也把江山还给了李唐。唐玄宗更是治理国家的天才，未即位前，已经起兵平定了韦后一党和太平公主的叛乱，也正是他扶持了父亲李旦登上帝位，当然最后提前下台，把皇位让给了李隆基。

在唐玄宗时期，唐朝国家实力强盛，民众富裕，政治清明。后期，唐玄宗就安于享乐了，让各地刺史逐渐掌握了军权，特别是安禄山，天下十三州，一人就掌管了最强的三州之地，最终也正是他开启了安史之乱。

等到安史之乱平息，唐玄宗回到长安之时，国家已经动乱许久，但瘦死的骆驼比马大，能人依然辈出，但是跟前期比起来，已经没落许多，特别是各地刺史逐渐掌控权力，为后来的五代十国混战埋下了祸根。

另外我们也可以看到，从唐诗来说，前期有赫赫有名的李白，杜甫，甚至白居易也算是唐玄宗时期的，再看后期就只有小李杜了。至唐朝灭亡，也未能恢复从前之一二。不得不说，我们记忆中的唐朝正是开元盛世中和以前的唐朝，安史之乱让偌大的帝国从此苟延残喘！

以史知今

我觉得这个问题问得非常好，大多数人都只知道唐朝前期光辉的历史，却对安史之乱之后的历史非常模糊，连我也不例外，后来我也是看了史料才有所了解的。下面，给大家分析一下原因吧。

1、唐朝前期璀璨的光芒太过“耀眼”，以至于人们看不到唐后期

唐朝自李渊建立后，李建成和李世民就展开了激烈的“争储大战”，在两人的激烈竞争中，也使得唐朝版图不断扩大，两人的军旅生涯和政治斗争吸引了后世人们的广泛讨论，例如，玄武门之变等。后来，李世民继位后，他所开创的贞观之治也被后人津津论道，他的传奇经历也吸引了更多人的关注。再后来，女皇武则天的出现，又让大唐展现出新的面貌和高度，同时也被无数历史学家所研究讨论。

最后，唐玄宗李隆基开创开元盛世让唐朝成为世界第一大国，这一功勋吸引了无数人的眼球。最后，安史之乱，又让无数人反思了唐朝的不足。还有唐朝最有名的诗人，诗仙李白、诗圣杜甫和初唐四杰等著名诗人，都是出现在唐朝前期，一些文人们研究文学也是将重心放在唐朝前期。唐朝前期实在是太给力了，它的光芒几乎照耀了整个大唐，使得人们忽略了唐朝后期。

2、电视剧、电影等媒体和小说都是描写唐朝前期，基本没有唐后期的描写

除了一些历史学家和读书人对唐后期的历史模糊以外，我们发现没有读过书的人也对唐后期的历史非常模糊。他们所了解的唐朝历史基本是从电视剧、电影等媒体和小说中得来的，而这些领域都是描写唐朝前期，比如一些著名的电视剧，《隋唐英雄传》、《隋唐英雄》、《贞观长歌》、《武则天传奇》等都是描写唐朝前期的。一些有名的小说也基本都是描写唐朝前期，而对唐朝后期的记录和描写，太少了，所以，人们了解的也很少，自然就对唐朝后期的历史非常模糊了。

唐朝后期是唐朝的没落史，它记录唐朝怎么一步步走向灭亡，相对于前期的光辉来说，自然是没有那么“迷人”。安史之乱后，统一的大唐王朝变的四分五裂，除了唐肃宗、德宗、宪宗稍微有点作为，再基本没有什么拿的出手的政绩和军事来吸引人们，人们自然就对唐朝后期的历史了解的较少了。

好了，就给大家分享到这里了，大家如果有其他的想法欢迎评论留言噢！

那些历史的真相

一、最重要的原因是唐代前期的历史才是大唐气象的代表

唐代历史分为前期和后期，前期从唐太宗到唐玄宗开元盛世才是大唐历史的符号。

基于这样的认识，我们的教科书中也是突出前期的历史。

以初中历史为例，关于唐朝的内容很少。

现行的部编版七年级历史下册，唐代历史只有四课，讲述了唐代最重要的唐太宗“贞观之治”和唐玄宗“开元盛世”（中间也介绍了武则天），其次就是盛唐气象（主要唐代经济、民族关系、文学艺术等），然后是唐代的外交，最后是安史之乱及以后的历史。

安史之乱和唐代的衰亡仅仅一开始，而且讲的比较简略。

所以，从基础教育上来说安史之乱的唐代历史，学生基本上就没有学什么，进入高中也没有增加多少，大多数人以后也不会去特别进修，所以总体人们对唐代历史了解的笔记模糊。

唐朝的前期，由唐太宗李世民直至玄宗开元年间国家一直处于大发展阶段，从经济、政治、军事、外交、文化等方面都空前繁荣。在此期间出现的"贞观之治"，"开元盛世"构成了中华民族引以为骄傲的盛唐气象。

教科书上这么安排也是这个道理的，把唐太宗至盛唐部分最重要的历史让学生了解了，形成了学生对大唐的最基本也是最正面的看法，义务教育的目标也算是达成了。

二、安史之乱的后的一百五十多年的唐史比较混乱

安史之乱是唐代由盛转衰的标志，此后大唐要有近一百五十年的历史。

但是这一段历史是藩镇割据、宦官专权、党争、农民起义等交织在一起的历史，很混乱，对于学生来说，学习太复杂。

对于专业的学者也是困难，不去苦心研究了十年二十年，你说你是唐史专家，都能让人笑掉大牙。

不过这一段也是最能为治国提供经验教训的唐史，唐代在藩镇割据、宦官专权、党争的背景下还能维持一百多年的统治，是能让后人汲取出很多宝贵的治国智慧和历史教训来的。

当然，这是政治家和史学者需要用心是苦读研究。一般人若有兴趣也可以去研究，可能会觉得枯燥、混乱的。

微史春秋

唐朝是中国历史上最强盛的时代，天朝就是唐朝时的称号，唐太宗李世民还被称为天可汗，万邦朝拜！

可惜，这一切赞美只能放在安史之乱之前的大唐，在安史之乱之后，大唐乱了……

安史之乱发生在唐玄宗时期，玄宗可不是个昏庸的皇帝，他缔造的天宝盛世比贞观之治有过之而无不及，但跟很多好皇帝一样，他没能坚持到最后，晚年他宠爱杨贵妃，任用奸臣，一直被安禄山欺骗蒙蔽，成为这个所谓的"干儿子"最大庇佑。

最终，安禄山反了，史思明反了，很多手里有军队的藩镇都反了，大唐一夜之间从繁华昌盛变成血腥之地。

最可悲的是，即使在安禄山和史思明被消灭之后，大唐也只是表面上的统一，那些藩镇各自为政，自己组建军队、收税、指派官员、父死子承，俨然一个个独立的小王国。

所以，中唐以后的历史可谓纷纷乱，说是统一实则四分五裂，再加上没有有才能的皇帝可以力挽狂澜，所以少了很多脍炙人口的故事，而历史爱好者看到这段历史，也只觉得压抑、痛苦、惋惜，所以，人们自然印象就模糊了……

历史有趣儿

最主要的是唐朝前期的几位皇帝都有巨大的光芒，他们的文治武功，丰功伟业早已经让我们耳熟能详，以至于我们对后边的一塌糊涂的历史都不太关注了。我发现了一个规律，就是大治时期总会有一个巨大光芒的伟人，一个能力巨大的伟人，一个非常特别伟人，然而走向衰落的时候就会出现一堆的跳梁小丑，比如说唐朝后期自安禄山之后，我们发现了很多的宦官集团，文官集团，还有一些节度使的武官集团。人数众多，纷争不断，党争不断，天下大乱，虽然最终平定了，但是也有巨大的内耗，消耗了很大的元气，元气大伤后再也没缓过劲儿来。人们自然就记不住这一时期的跳梁小丑，乌烟瘴气的妖魔鬼怪，同时也许是史学家不愿意回忆这段痛苦的历史吧。我们来看一看这时期主要有几位伟大的帝王呢？

首先是开启了贞观之治的李世民，他不但开疆拓土，保家卫国，而且任用贤能发展经济，从而在自己的任上实现了贞观之治。让大唐成为世界强国，世界中心。
其次就是中国历史上唯一的女皇帝，武则天虽然说是个女人，但是她的能力比许多男人要强太多，在她任上，国家的政治，经济，军事以及文化很多方面都得以了长足的发展，武则天任用贤能，非常具备识人和用人的智慧，武则天在任期间疆土也有所扩大，而且武则天设置了西域都护府，若没有武则天的努力，恐怕今天我们的疆域还到达不了这么的广大。

旅游美食创业者

大部分国人对哪一段历史有点印象，要么是中学历史教科书重点讲过，要么是各种文学影视作品常常出现。

而安史之乱之后接近158年的唐朝历史。首先教科书是不怎么提的。教科书出于篇幅限制，要讲上下五千年和古今中外。初中阶段主要是对历史事件有个大致梗概。高中阶段去分析历史事件背后的原因，影响，找到内在规律。

无论初高中，都不可能每一阶段都去详细描述。盛唐前期辉煌灿烂，天可汗万国来朝才是唐朝的重点。至于每个王朝衰落之后的那一段相对平淡的日子。教科书一般都不怎么涉及。这个不单单是唐朝的问题。比如强汉在武帝之后，宋朝在统一全国之后，明朝在靖难之后是不是就着墨很少，然后又到灭亡时重点提一下呢。

所以，这个其实不是唐朝的问题，相对平淡，没什么大事发生的历史教科书限于篇幅基本都是略过的。

至于文学作品和影视作品，前二十年满屏清宫戏让大清每个皇帝都在人们心中留下一点印象。一部《明朝那些事儿》让大明历史也掀起一轮热潮。

但你仔细想想安史乱后的中晚唐有什么让你印象深刻的，传播广泛的文学和影视作品没有。

没有。所以中晚唐历史对大部分人就很模糊了。

丁强888

强汉盛唐，大唐帝国是繁荣开放的，但这主要说的是前期，唐太宗李世民文治武功，开创了贞观之治。

武则天在中国可是大大的有名，中国历史上唯一的女皇帝，关键武则天统治时期，社会经济仍然得到发展。

接下来的李隆基也是很了不起，在他统治前期，任用贤良，吏治清明，开创了开元盛世。

这些事情历史教材描述非常多，影视剧更是有很多。所以深入人心，存在感很强。

安史之乱后，唐朝地方藩镇割据，唐朝有盛转衰，历史教材一提而过，几乎没有描述，影视剧更是鲜有提到，人们对它模糊，当然是很正常的。

知无为而有益

天宝十四年（公元755年）十月初九，安禄山以讨杨国忠为名，发动所属十五万大军在范阳叛乱，引兵南下。从此长达七年三个月的“安史之乱”拉开了序幕，从此直到公元907年朱温代唐，150余年，唐朝一直在动荡中顽强的生存了，即使出现短暂的中兴，但也无法恢复大唐曾经的荣光了。而这段历史在人们的心中也是十分模糊的，这是为何？

1、从历史角度讲

我们对乱世的印象普遍不是很好，无论是春秋战国、魏晋南北朝、五代十国这些大乱世，还是各个朝代末期的小乱世，这些时代涉及的人物多、事件多，人们普遍记不清，如果不是专业的历史研究者，肯定会比较混乱，人们潜意识中会排斥这些历史。

2、从教育角度讲

我特意看了看人教版的历史教材（高中的），历史作为高考的课程，其重要性不言而喻。但我们的历史大致分为：古代史、近现代史、世界史，内容量十分巨大，这就造成历史肯定不会太过详细，一笔带过的情况比较多，整个隋唐只算作一个章节。

教育是我们学习历史的最早的平台，整个唐史在历史教科书中所占比例都不是很大，别说那一半的大唐史了。

3、从文化宣传的角度讲

现实中，普通人了解历史更多是通过影视剧，然而我国的历史剧太少了，大家更喜欢那些网文大IP的古装剧，即使有投资历史剧的，也不会选择乱世时期的历史剧。因为角色太多，故事线复杂，不好编剧。而且乱世中，负能量的东西比较多，不符合主流价值取向。你看关于唐代的作品，一般集中在李世民、武则天、李隆基这一时代的作品比较多，这一时期也是大唐乃至中国古代的高峰时期，大家都喜欢看自己最好的时候，很正常。

从中唐到晚唐，100多年的历史，换了14位皇帝，朝外藩镇割据，朝内宦官专权，这个让我们骄傲的大唐，其实有一半的时间在动乱中度过，当大厦崩塌的时候，谁会愿意回忆那段历史呢？

黑水布衣

安史之乱一直都被看作是唐朝的重大转折点，经历过这一次战乱之后的唐朝，虽然还是存续了一百多年，但是这一百多年却一直都是在走下坡路，再也没有回到之前的那种状态。按理说，既然战乱已经平定，那么就应该获得更好的发展才是，为什么唐朝的安史之乱之后，却没有这种情况?安史之乱对于唐朝到底有多大的影响力，竟然会这样让唐朝衰败下去?

安史之乱本身就不单单只是安禄山和史思明两个人能挑起来的战争，这背后还有众多当时社会上的矛盾，诸如人民与统治阶层的矛盾，统治者内部的各种矛盾，还有中央与地方的矛盾，众多矛盾堆积在了一起，安禄山史思明两个人再一挑，战火就烧起来了，烧的李隆基不得不离开都城躲避，烧的杨贵妃不得不死在马嵬坡，可悲，但是也不可怜。

而在安史之乱平定之后，虽然结束了战乱，但是面对战乱之后的社会，比面对战乱还要糟心。宫殿被焚毁，人员的伤亡，导致“人烟断绝，千里萧条”，几乎整个黄河中下游都变成了荒凉之地，无数人死亡，而活着的人也是无家可归，妻离子散家破人亡的，面对这样的境况，谁还有心思去管别的，即便是统治者要重建家园，但不是所有人都能打起精神来了。

而且战争毁坏的还有农田，农田没了就没了粮食，吃不到饭，幸存者连最基本的生活基础都没有办法保证的话，谁还愿意去发展高层建筑。再加上战乱之后，唐朝并没有一个可以喘息的时间，之后还有很多政治方面的争斗，而他们一开始打架，还有谁去关心百姓的生死和生存情况?人口本来就减少，这样一来就更少了，没有足够的人力去进行下一步发展。

而唐朝的盛世，其实与汉朝时期的文景之治不一样，汉朝积攒了很多财富，于是汉武帝才有钱去打仗，但是唐玄宗本身就好战，消耗国力，那么再来一场安史之乱，当然社会就没有什么精力去进行下一步的发展了。

寒江剧场

的确是这样。

这其实是历史记录，与选择性宣传的偏差，给人造成的错觉而已。

西安（长安）唐朝年间行政区划就属于吐蕃。并由吐蕃扶持唐广武王李承宏在西安（长安）称帝。

西安（长安）关中地区唐朝年间就被吐蕃攻破，成为唐朝年间最大的笑话，“天子九逃，国都六失”。

因为不能“长治久安”，唐以后宋代“长安”名即被取消，改名“京兆府”（路）。

唐朝从未攻占拉萨，而吐蕃攻占了西安（长安）关中地区。

（那么就需要和亲。）

—————分割线—————

同样的例子还有很多，举两例如下：

一、丰镐变咸阳。

秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。

周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。

秦国发源地在甘肃天水，秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。

秦攻破丰镐（西安），赶走犬戎，代替周幽王定都咸阳。

二、吕布西安（长安）跑徐州。

董卓死后，西安（长安）行事不仁不义，激起董卓旧部李傕和郭汜造反，血洗西安（长安）。

吕布逃走，西安（长安）尸积如山，血流成河。

關鍵字: 唐朝 历史 前期