先救我媽你再遊會兒吶
如果只是根據選秀前的狀態，這四個人中，詹姆斯是最不可能成為狀元的一個，因為只有他不是中鋒，也只有他一個沒有參加過NCAA的比賽。無論在哪個時代，在相同條件下，中鋒都會享有優先權。那麼，在奧尼爾、鄧肯、奧登之中，又會選擇誰呢？
身體條件
奧尼爾參加選秀時20歲，身高2.16米，體重137公斤，臂展達到2.31米。站立摸高2.87米，助跑彈跳約91.5cm。最大摸高達到3.78米（12年後比奧尼爾輕17公斤的霍華德最大摸高才3.81米）。
鄧肯參加選秀時21歲，身高2.11米，體重112公斤，臂展2.3米，站立摸高2.88米。垂直彈跳為76cm。
奧登參加選秀時19歲，身高2.13米，體重116公斤，臂展2.24米，站立摸高2.84米。3/4場衝刺成績為3.27秒，助跑彈跳為86cm。
球探評價
奧尼爾——奧尼爾是一名非常具有運動天賦的大個子，他的龐大身軀並沒有影響他的速度，他的靈活性並不遜色於很多後衛。他的籃下腳步，小勾手等都非常細膩。他強悍的身體及力量能夠讓他在攻防兩端都制霸油漆區。他唯一的缺點就是罰球。
鄧肯——鄧肯有異於常人的身體天賦，優秀的運動能力。他在防守端的表現無可挑剔。進攻端，鄧肯擁有非常豐富的進攻手段，低位進攻、轉身跳投、中距離都堪稱完美。而且，他還擁有一般大個子不常有的傳球能力。用美國高級球探布萊克的話來說“鄧肯就是一個完美品”。
奧登——奧登則是鄧肯和奧尼爾的綜合體，他有速度，有力量，有爆發力，有靈活性。他也具有鄧肯一般的進攻手段和防守能力。他唯一不會的就是三分球。
如果我們忘掉他們在進入NBA之後的表現，三人都有各自的優勢，但是如果是我，我會選擇有更多NCAA經驗的鄧肯或者奧尼爾。而在奧尼爾和鄧肯之間，如果是小球時代我會選擇鄧肯，他的活動範圍更大。如果在中鋒時代，當然會是選擇“籃下巨無霸”奧尼爾了。
溪北風
這個問題見仁見智，我會選擇詹姆斯。
首先我們來看這四名球員的天賦和打球方式，進而推斷該球員所能達到的高度。
奧尼爾：身高216cm，體重147公斤，臂展231cm，站立摸高287cm。擅長身體對抗，在內線無人可敵，經常上演隔人暴扣，統治力彰顯無遺。
鄧肯：身高211cm，體重113公斤，臂展230cm，站立摸高288cm。幾乎是個完全體，無所不能，攻防俱佳，尤其是45度打板令人印象深刻。
詹姆斯：身高203cm，體重113公斤，臂展218cm，站立摸高270cm，彈跳118cm。兼具身高、力量、速度、彈跳、爆發力於一身，被認為是天選之子。
奧登：身高213cm，體重113公斤，臂展224cm，站立摸高284cm。在2007年，他被認為是當屆選秀中最具天賦的球員，是下一個張伯倫。
這四名球員都擁有極高的身體天賦，具備成為超級巨星的可能。同時我們可以看出，除了詹姆斯之外，奧尼爾、鄧肯、奧登都是內線球員。其中奧尼爾和奧登是中鋒，在這個講求換防能力的時代，奧尼爾和奧登的移動能力會是一個大問題，在這方面存在天然的缺陷。因此想要選擇一個球員作為建隊核心，只能在鄧肯和詹姆斯之間找到答案。
之所以選擇詹姆斯，是因為相較於鄧肯而言，詹姆斯有三大優勢：其一，詹姆斯具備頂級控球能力，能夠發起進攻也能終結進攻，這是內線球員天然的劣勢；其二，詹姆斯傳球能力出色，帶動隊友的能力極強，而鄧肯雖然攻防兩端全面開花，但和隊友的聯繫相對有限；其三，詹姆斯善於發表自己的觀點，具備很強的情商，這有利於他團結隊友，讓球隊產生很強的凝聚力，而鄧肯相對沉默寡言，不利於他成為更好的領袖。
所以，如果我是總經理，我選擇詹姆斯作為狀元。
我是球球點球，以上就是我的觀點，歡迎關注。
球球點球
首先這四位都是天賦滿滿的球員，如果他們同一年選秀，相信每一支球隊管理層都會很頭痛，到底該選誰？鄧肯，大學成名已久，即得即用，他選秀那一年聯盟多支球隊擺爛只為得到他；奧尼爾，內線巨無霸，既有速度又有爆發力，有了他球隊就具備奪冠實力；詹姆斯，天之驕子，聯盟第一小前鋒，巔峰16年，還在延續傳奇；奧登，綽號大帝，選秀模板就是奧尼爾，07年能力壓杜蘭特成為狀元可想而知他的實力。
那麼問題來了，只能選一位，你會選擇誰？我的第一選項是奧尼爾，不管是以前的陣地時代還是現在的小球時代，爆發力十足加速度靈活的奧尼爾絕對是球隊核心，看看湖人三連冠時期他的數據，他在任何一支球隊，只要搭配一般的陣容，這支球隊就是奪冠球隊，如果有幸搭配到科比、杜蘭特這樣的明星球員，三連冠機會更大，所以首先我會選擇奧尼爾作為狀元。
第二選擇我會選擇鄧肯，看看石佛的數據就知道了，穩定超過一切，馬刺因為他一直是季後賽強隊，19年職業生涯5個總冠軍說明他的實力，97年選秀多少支球隊擺爛只為等他，所以除了奧尼爾，鄧肯會是第一選擇。
第三選擇自然是詹姆斯，03一代的領軍人物，一進聯盟就是巨星，到現在35歲高齡還處在巔峰期，3個總冠軍，4個常規賽MVP，3個FMVP，歷史總得分已經排在第四，退役後極有可能超越賈巴爾成為歷史第一，各種最年輕記錄，喬丹之後的聯盟代表，小皇帝也是狀元的不二人選。
因為前面三位太優秀了，我把奧登排在最後，雖然因為傷病他的職業生涯並不完美，早早退役，但是相信再來一次選秀，即便有杜蘭特等人，大帝還會是狀元。 六月籃球
可以參考下當時選秀這幾位的關注
鄧肯：聽說當年是全聯盟球隊搶著擺爛，就為了拿狀元籤選他！球探對他的各項指標評分，目前仍然是最高記錄！
詹姆斯：還沒進nba就享受到了全美直播高中決賽的待遇！
奧登：整個大學期間壓著杜蘭特打。所有球隊經理共同觀點：再選一萬次，狀元都是奧登！
奧尼爾：有喬選喬，無喬選鯊！
講真的，這幾位選秀真的都是天之驕子。如果我是球隊經理，能力不相上下的時候，我只能從其他方面考慮。比如球星帶給球隊的商業周邊利益，首先就排除掉了奧登和鄧肯。這倆都是呆子，沒有娛樂爆點，不會給自己造勢。
剩下奧尼爾和詹姆斯，首先奧尼爾天生就是造勢高手，場上場下都是人群中最靚的仔，會玩兒會逗趣兒！比賽暴力極具觀賞性，全明星又放得開能讓觀眾開懷大笑。這種人在球隊，那就是活寶，球隊也會因此曝光度提升，升值是必然的。
再來看詹姆斯，沒進聯盟就全美直播他比賽了！喬老爺子都去看了，就問你現在聯盟誰有這待遇？再從商業角度來看，詹姆斯團隊可以說是nba最會賺錢的團隊，商業包裝無處不在，別的不說，就光拿賣球鞋來講，剩下那三位哪個能比得上他？中鋒不賣鞋！而他是能從一號位打到五號位的人，他不賣鞋誰賣鞋？這種人進球隊，老闆賺的不要太多！參考當年騎士老闆抽中詹姆斯後，那幾年賺了多少錢！
所以，如果我是經理，首選詹姆斯，nba是什麼？說白了是商業聯盟！老闆有幾個像庫班那樣是來講人情的？老闆是賺錢來的！那我是經理，我就得把老闆利益最大化。這幾個人裡面，詹姆斯永遠都是老闆最喜歡的！
先救我媽你再遊會兒吶
有人說，這個選擇題像極了高考數學試卷最後的壓軸題，看似送分附加，實際上並不是誰想拿到就能拿到的。
不過，我認為如果單純從一個球迷的角度上做選擇，那確實很難，但是如果化身為“球隊總經理”的話，我覺得思路瞬間就“柳暗花明”了！
先用排除法，奧登“大帝”的確在高中時候碾壓現役最無解的得分手杜蘭特是不爭的事實，但是，誰能保證來到NBA的奧登能夠適應的比杜蘭特好？在NBA沒打出來的球員，可不在少數。
而且奧登從未在NBA證明過自己，頂著一個“大帝”的“虛名”想要在精英中的精英里和另外三個狀元比拼，確實還是矮了一截。、
作為球隊總經理，除了確保球隊能夠受到球迷歡迎以外，還必須保證老闆的最大利益。
而詹姆斯、奧尼爾、鄧肯三人的基本功都很紮實（詹姆斯比較全面、鄧肯和奧尼爾三分差、奧尼爾的罰球爛到極點），帶隊能力也可見一斑。所以，從技術層面考慮的話確實很難抉擇。於是，你只能從對球隊的利益出發，從老闆的利益出發。
很顯然，詹姆斯無疑是這三者之中最精明的“商人”。他和他的運作團隊可以保證他所在的球隊永遠都是NBA的焦點，他也可以保證自己所在的球隊永遠不會缺少贊助商和球迷。而這，就是NBA最本質的體現。而且，詹姆斯的性格特點和應對媒體的能力顯然要更加適應現在這個信息高度發達的時代。
不過，從球隊穩定性上講，我覺得鄧肯真的是個極品了！
如果你也熱愛體育，你也關注中國男籃和NBA，請點擊關注，我們一起聊聊球！
公子蔣球
選奧尼爾，沒有懸念。
這幾位都是天才中的天才，都是讓球隊提前一個賽季就開始擺爛的主，都輸救世主級別的球員。
但非要在這四個裡面選一個，還是選奧尼爾。首先，狀元籤選中鋒是最保險的選擇。大個子成材率極高，下限不會低。所以，首先排除詹姆斯，不是詹姆斯不夠出色，現在來看詹姆斯是這四位球員中成就最高的，但論選秀，還是要客觀地優先選中鋒。
再說另外三位，奧尼爾、鄧肯和奧登都是典型的傳統型內線，三個各有特色。而奧尼爾無疑是天賦最爆炸、上限最高的那個，無論是靜態天賦還是動態天賦，都讓人找不到拒絕的理由，並且年輕的奧尼爾體重並不像職業生涯中後期一樣，生涯初期的他不僅有著身高優勢和爆炸的天賦，同時兼具靈活性和大個子的內線技術，在場上基本就是BUG的存在。而在中後期，隨著體重的增長，靈活性卻並沒有減弱多少，殺傷性變得更強，可以說沒有任何一箇中鋒能夠與之對位。
鄧肯和奧登雖然也是幾十年一遇的天才型球員，但和奧尼爾相比，還是略遜一籌。
麥田籃球，每日更新，謝謝您的關注和點評。
麥田籃球
毫不猶豫選擇詹姆斯，什麼叫上帝之子，16個賽季數據從來沒有縮水，從來沒有受過大傷，出道即巔峰，一巔十幾年！[大笑][大笑][大笑]
80後看農村城市變化
鄧肯，詹姆斯，奧登，奧尼爾都是不可多得的曠世奇才，但是由於傷病的原因，奧登最終沒有打出來，而鄧肯，詹姆斯和奧尼爾都是歷史前10的超級巨星，他們已經證明了自己，但是如果這4名球員在一屆裡同時參加選秀的話，那麼我們會怎麼選擇呢？
第一，如果按照以後取得的成績來選擇，那麼他們的順序應該是詹姆斯，奧尼爾，鄧肯，奧登。之所以會選擇詹姆斯，是因為詹姆斯目前取得的成績確實比鄧肯和奧尼爾要高，這也是詹姆斯為什麼能夠排在歷史第2位的重要原因，縱然鄧肯和奧尼爾都是統治級的內線，但是談到成就的話還是詹姆斯比較高，因此如果考慮已經取得的成績的話，那麼這4個人在一起選擇的狀元肯定是詹姆斯。
第二，如果從選秀時的狀態來說的話，那麼選擇的順序會是奧尼爾奧登鄧肯詹姆斯。在NBA有一句話就是離籃筐越近通知籃球越容易，而大個子往往是每支球隊都會心儀的球員，所以說在選秀的歷史上，大個子球員基本上都會得到很多球隊的青睞，這點已經被證實了，在選秀時如果你是一名大個子，並且天賦異稟，那麼很容易獲得高水位，而在這4名球員裡面，奧尼爾奧登鄧肯都是出了名的大個子，並且他們的選秀報告都非常漂亮，所以說，選擇的話肯定從奧尼爾奧登鄧肯裡面選。詹姆斯被落選的原因是首先他是高中生，第二他不是內線大個子。
那麼鄧肯奧尼爾和奧登這三名球員為什麼要選擇鄧肯奧尼爾呢？原因很簡單，奧尼爾在大學時期的統治力已經暴露出來了，並且身高體重，力量對抗靈活性等等各方面都是無與倫比的，所以說如果要選擇的話那麼就非奧尼爾魔術。
所以說如果按已知成就來選的話，選詹姆斯，如果按選秀時的天賦來說的話，肯定選奧尼爾，這就是這名4名球員的選擇。
我是孫十三，喜歡加關注！
孫十三聊球吧
萬水千山總是情，關注一波行不行！
奧尼爾
題主說不參考職業生涯，那這個答案就顯而易見。換言之，我們只需要看待幾個人的天賦即可。在這些球員中，奧尼爾的天賦無疑最出色。奧尼爾擁有統治內線的身材，但卻非常靈活，實屬難得一見的超級球員。此外，從個人的建隊喜好上來看，我也比較喜歡高大的中鋒，畢竟距離籃筐越近越容易得分這個觀點永遠不會過時。
詹姆斯
詹姆斯則是第二選擇。首先，我們不知道詹姆斯的職業生涯會取得什麼樣的成就，所以單從天賦上看詹姆斯值得排在第二。其次，看看NIKE給詹姆斯的合同，雖然這是一筆賭博，但有多少人敢在一位一場比賽都沒打的球員身上下9000萬的籌碼呢？
都是狀元料
奧登和鄧肯無論放在哪一屆選秀中都會是熱門的狀元，當然如果與奧尼爾在同一屆或許是他們的不幸。一般來說，出色的大個子球員都是球隊青睞的對象，尤其是像上述幾位這樣既有身體又有靈活度的球員來說更是如此。
如果你喜歡我的回答，歡迎關注薄荷貓籃球世界！
薄荷貓籃球世界
首先要說的就是考慮陣容，在球隊哪個首發位置上人空缺，就去填補，這一點選誰都無所謂，但是還要考慮一個優先性，詹姆斯可以打多個位置，如果球隊不是緊缺中鋒的情況下我會首選詹姆斯，如果說缺少中鋒，那麼奧登、奧尼爾和鄧肯，就要仔細考慮了，鄧肯在大學就成名已久，他在大學時期就擊敗過NBA的很多球星，而且可以打大前鋒也可以打中鋒，策應能力和戰術他比起奧尼爾、奧登會更出色，所以在缺少內線的情況下，我會選擇鄧肯。
如果球隊急需一箇中鋒的話，那麼毫無疑問是奧尼爾，奧尼爾有多變態？擁有大前鋒的速度和聯盟最頂級的爆發力以及力量，奧尼爾的模板是奧尼爾，但是相比於兩人在大學時期的表現來說，奧尼爾的技術要比奧登更好一些，所以我會選擇奧尼爾，當然瞭如果是當年陣地時代，不管是缺啥，首先就是奧尼爾，畢竟中鋒時最吃香的，如果現在是小球時代，首選必然是詹姆斯，大家覺得呢？
