難得糊塗DAvid
如果孩子在三觀未形成的年齡脫離你去國外讀書，那麼等孩子教育成人後，你一定會感到你很難與這孩子溝通了。甚至你會懷疑當初你送他出國學習的主意是否正確。
問蒼穹者
說到澳洲的教育，不能說是完美的，我認為初級教育不如中國的好，甚至不能放在一起相比較。小學，初中和高中，早九點多上學，中午吃飯休息，下午2：45就放學了，沒有中國學生那樣繁重的作業，期間還有好多體育活動和交流內容，你認為這樣的教育能學到更多的東西？但是談教育不能孤立說事，這還與國情不同分不開的。中國不讀好書就找不到好工作，拿不到高工資。但澳洲有個特點，它認為什麼工作都是神聖的，都值得尊敬，也就是工作不分貴賤；二是工資的高低不同於中國，在澳洲藍領的工資很可觀，而一些白領的工資很一般般，建築工地的小工工資比銀行職員的工資高了三至五倍!與中國正好相反；第三是福利制度有一定的影響，很多年輕人畢業後往往不工作，吃著福利玩世界，所以澳洲出臺了二十五歲前不給福利了，逼迫年輕人參加工作或繼續學習。在這種環境下澳洲的初級教育沒有必要讓學生學習更多的東西，開心就好。這種教育制度哪裡談得上比中國好，從學習更多知識的角度看，沒必要去留這種初級教育的學。建議大學和研究生階段給予重視，畢竟中國在高等教育方面還差了一截。
用戶5205303243873
我們就是公派留學生，學成歸來在國內工作。孩子高中畢業後出去留學理想，國內的基礎教育不錯，國外大學寬進嚴出，娃子們打好基礎，三觀端正，在體力腦力成熟強大時努力學習，獨立思考，國際視野，明確方向，逐步精進，學以致用。畢業後如何發展水到渠成。現今時代，國家強大，孩子們選擇面寬。在最好的年紀努力一把，青春美好。
筱米左豆
從空間來說，有個原則是由近及遠。如果條件允許，我主張上幼兒園前父母自己帶孩子，高中之前在家附近學校就讀，勿在校寄宿。父母幫助打好做人基礎，並過渡好青春期。高中大學可以寄宿，要獨立，但是在國內，接受自己的文化傳統薰淘。由己才及人，而且我們的傳統文化應該是值得驕傲的。在這個基礎上，可以出去借鑑其他國家文化，或者學習一些先進的科技。否則就是為他人做嫁衣了！？
全乙枝
三觀未定型，很容易被同化。然後父母和小孩交流就會困難，思維不在一條道上。
安內126
我覺得孩子初中畢業可以出國，相對可以更好的學習多一門語言。但首先得看孩子的獨立性強不強，自己是否有意願出國。
餅子醬醬
西方國家教育發達的根本基礎是他們的幼兒園中小學基礎工作做的好，大學之前對幼兒及少年的全面發展用心良苦，全方位的素質培養非常非常重要，他們看重的決不僅僅是數學語文等等考試分數。由於基礎教育做的好，才為大學及以後的發展做了最合理的鋪墊。想想看，一個完全失敗的基礎教育能夠支撐起發達的高等教育？反過來，一個貌似相當成功的中小學基礎教育怎麼到了大學以後就再也沒有後勁了？邏輯上說得通嗎？以應試教育的眼光看待西方國家中小學基礎教育是愚蠢的。
用戶3666308771466
只能說是各有所長。國內壓力山大，但是孩子學的東西多，競爭力十足。但是也存在壓力過大，壓抑了孩子的主觀能動性，等等。
靜怡御花園
說得對。問題是這些人的孩子，大多考不上大學，咋能大學畢業呢！
背手溜達1
個人以為，教育孩子這個問題不能千篇一律去看待，每個孩子有每個孩子的特點，如何教育引導需要家長有的放矢。我永遠堅信一條“適合的就是對的，就是最好的”。
