蘇格拉底曾說：無知的人是沒有資格行善的。
因為行善沒有加上智慧，
往往只是以善良之名行罪惡之事。
善良最大的敵人，並不是奸詐狡猾的壞人。
而是那些數量龐大、缺乏常識、缺乏智慧的好人。
最近，擁有26萬粉絲的微博大V@Ababebaci 發了一條微博，引發了數百萬人關注。
她說，有一些人在網上求助，曝光了自己的手機號碼，明確說了希望【能給床位能給治療】的人聯繫他們。
我也理解大家的初衷，畢竟這次疫情的形勢嚴峻，很多人都想為抗擊疫情出一份力。
不過有的人對“善良”的定義太過狹隘，以為出於善良的動機，或者站在善良的一方，就是對別人的幫助。
問題是，這樣的“善良”真的是別人需要的嗎？這樣的“善良”真的能導致好的結果嗎？
生活中實在有太多這樣的例子的，人們出於好心去幫助別人，反而會變成“無意之惡”。
難怪諾貝爾經濟學獎獲得者哈耶克說：
“世界上的壞事主要是好人乾的，壞人只能幹小的壞事。”
通往地獄的道路，往往是善意的石頭鋪成的。這個世界上最不缺的，就是自以為是、不經大腦的“善良”。
01
“凌晨3點，我被100通安慰電話吵醒”
網友@大波衝浪 曾曬出了這樣一張截圖，裡面是一名求助者的心酸經歷。
這名網友的爸爸入院治療，她發帖求助，沒想到手機一下子被打爆，直接被打到沒電。
這些電話，99%都沒有實際作用。
她一開始還有一點希望，到最後她越來越絕望，發現來電者只是在安慰她，根本給不了她任何實際幫助。
甚至凌晨三四點，電話也在響個不停。她沒有辦法，只能優先選擇武漢本地或者北上廣深地區的來回應。
結果馬上有短信發過來：“你不是求救嗎？求救你又不理人，你到底有沒有禮貌？”
這位求助者一邊要在醫院照顧爸爸，一邊要接無數個電話，甚至還要被謾罵、羞辱，身心俱疲，差點到了崩潰的邊緣。
她把求助帖刪掉，甚至有了輕生的念頭，說，“我可憐的爸爸，我沒有辦法了，你們去哪裡我都陪著你們好不好？”
幸好最後她的求助信息被作家文澤爾和他的團隊看到，她才得以得到幫助。
但她依然覺得後怕：“99條信息，差點淹沒了最重要的1條。”
我也能理解，當大家看到求助者的求助時，總想做點什麼來幫助他們。
但自己一沒有資源，二沒有人脈，覺得求助者需要鼓勵，那就打個電話鼓勵一下他們。
但你要知道，這個時候千言萬語的鼓勵，也比不過一張病床。
實實在在的幫助，才是求助者們最需要的，你以為自己只是打了個電話，不會浪費求助者多少時間，殊不知大家都是這麼想，一人一個電話，就能把求助者的手機打到沒電，甚至淹沒重要信息。
如果你是求助者，家人的生命危在旦夕，你急需一張病床，但手機湧進來的都是“加油”、“你要好好的”，你會不會心急如焚？
更不用說，你打進的電話，很可能讓求助者錯過了真正能夠幫助他們的電話。
我相信這些打電話的人，出發點都是好的，他們只是想幫助那些求助者。
但善良如果不加以思考，往往就會成為最大的惡，越想幫忙，越容易害死對方。
02
理性若不存在
善良就沒有意義
在微博上，有一個“肺炎患者求助超話”，求助者可以利用這個超話發佈求助信息，相關部門再和這些救助者聯繫。
可這個超話裡的信息，放眼望去都是送祝福的，相反，真正需要幫助的求助帖，反而被淹沒。
微博CEO 王高飛就說，這個超話裡無用信息太多，都是大家在發祝福，哪怕微博已經上了“禁言大法”，非求助者發佈信息會被禁言，裡面依然有80%的無用信息。
王高飛直言：“這會耽誤事兒的啊！”
自從疫情爆發後，類似的情況真的太多了：
不少熱心群眾給醫院捐口罩，但他們沒看清醫院到底需要什麼樣的口罩，有什麼就捐什麼。
結果捐贈的口罩不符合醫用標準，接受的醫院還要派出人手去清點、辨認、處理這些口罩。
國際紅十字會就提醒：“捐贈不達標口罩，可能會‘幫倒忙’。”
有的人總是陶醉於自以為是的善良和正義之中，卻沒從另一個角度想過，這可能會給別人帶來麻煩。
這個世界，從來不缺氾濫的善良，缺的是理智和剋制。
正如哲學家羅素所說的：“若理性不存在，則善良無意義。”
結果很多人給這些求助者打電話，拼命地鼓勵加油說溫暖的話，實質性的幫助根本沒有，搞得人家不停接電話，手機沒電快累死了。
@Ababebaci 憤怒地說：“我真的看得氣死了，這些人能不能不要添亂啊，把你無處安放的愛心放一放好嗎？”
她還分享了一個求助者的故事，這名求助者的媽媽疑似感染，醫院卻沒有床位收治，她只能在網上發帖求助，希望大家能幫她媽媽找個床位。
結果一大堆人給她打電話、發信息，有人發紅包，有人跟她說加油，還有人跟她說要好好吃飯、好好照顧自己……
她接電話接到沒力氣，最後瀕臨崩潰，只能留言：
“我不要紅包，不要加油，不要和我說照顧好自己，不要和我說好好吃飯，不要安慰的話，我現在只想要一個可以讓媽媽吸氧打針的床位。”
閱讀更多 擺渡空間呀 的文章
