用户5748397377
就比如中医名医广州第一附属医院的邓铁涛。中医不是落后，中医是太先进了，落后西医无法理解。古代的整个生活生产力物资环境，如何能够与现代相比？我们就看非典，当西医们穿着厚重的防护服，对病人的情况束手无策。只知道拿激素抗生素补液。邓铁涛那批医生他们自己喝预防的中药，带个口罩就去治病了。邓铁涛第一附属医院治疗的那一批非典患者。实现了医生零感染。病人零死亡，零转院。还有出院之后的零后遗症。最后非典西医治疗活下来的那些人。毫无例外的全部股骨头坏死。这个你有没有了解过？
再说世界难题。重症肌无力。邓铁涛团队对重症肌无力的治疗。有效率达到90%以上。目前在全世界上都是最先进的治疗。
还有你要搞清楚，中医不是只儿科强大的。之所以大家觉得儿科强大，那是因为西医对儿科的无能。因为他们很清楚孩子不能吃那些抗生素的药，因为毒副作用非常的大，而且破坏孩子的免疫力。造成病毒的耐药性。你只知道几种中药的毒性，你就知道儿科医生给孩子开什么药了。你以为什么病就是那几种药吗？无知就不要出来说话。
作为一个了解中医，并受益于中医的病人。我希望如果你是个医生。你自己能治病就治，不能治病就承认。但是不要阻止病人去找中医。这是医德的问题，别人能治好。你还去阻止。
天野良子
清朝档案记载的非常清楚，从顺治开始清朝除了溥仪外的九个皇帝的146个子女中在15岁前夭折的共有74人，夭折率超过了50%！
没有直接遭遇战争，生活条件优越，清朝政权稳定，能享受最好的医疗条件，为什么夭折率这么高？
仔细想一想就知道是当时医疗水平不够好呗。
你比如一个天花，疟疾，当时医学是无法治疗的。而现在都不是事。
承认当时的医疗水平不高不服丢人，毕竟医学和其他科学一样是发展的。
死硬的认为古代医术比现代好的，才是中国传统医学发展进步的敌人。
我坚信中国的现代医疗工作者们能够创造出比古人更辉煌的成果。
那些开口必谈黄帝内经，沉醉在2000年的春秋大梦中的人，必定会被丢在历史的垃圾堆。
工业文化
不喷不黑，实事求是的说，过去新生儿死亡率是很高的，但是高到多少不知道，我们村子北边有条沟，就是扔死孩子的地方，我小时候很小伙伴们出去野的时候还能遇到，我们当地把扔了的死孩子叫死娃子。那么为啥新生儿死亡率高呢？破伤风，过去农村有句俗话叫抽四六风，就是新生儿在出生第四、六天时抽风死去，这就是出生时感染了破伤风，破伤风潜伏期常在四~六天，过去接生都是在自家炕上，生完把剪刀用开水煮一下就用来剪脐带，由于消毒不好就容易感染破伤风。而现在都是在医院生孩子，有着严格的消毒措施，所以不会感染破伤风。还有一种死亡率很高的就是新生儿肺炎，再有就是令人恐怖的天花了，现在由于疫苗的功劳天花已经灭绝了，肺结核在过去都是绝症，其他的像新生儿肺炎、小儿肺炎、水豆呀等在现在都不是事了。
的77417578
这个问题有点夸大，也不全是虚的。但不是中医的问题，而是当时交通，信息，及医疗机构不普及造成的。
童年的时候，我自家奶奶就是专治儿童风症的，是远近闻名，曾在死亡中救活儿童的佳话(此童后是国家干部，认奶奶为妈，到奶奶去逝都守侯在旁)。
但小时候还真如网友说的，村也有专扔“死娃子"的沟，小时玩看到过。
再想想小时候的生活水平，乡间小路，以及生育观念，及卫生条件和个人卫生意思，可以肯定的说是客观条件造成的，与中医儿科的强没有关系，与中医儿科的大(及不普及，除县级以上医院有儿科，其余就是民间十村八村都难寻)有关系。古时候人民地位低，生活水平更低，卫生条件就更差了。在那肩扛手提的年代，骑个驴马都是奢侈品，土窑土坑，茅草房，一村二村有个秀才都惊呼不已的文化时代，想象都荒凉。不能用现代的信息时代的眼光去比去看。
有些网友喷喷，学了些现代的逻辑推理，就不知所云，动不动就喷，好象自己很有知识，其实真的需要历练。前二十年有个手机别腰里，是老板级别很风光。前三十年，拿个大哥大，就更了不得了，配备乡长镇长都是奢侈品。再往前一个村一部有线电话，家里安有线喇叭，乡长书记骑自行车，县长享受吉普车。乡村人生病抬着去，几里路弯弯坑坑，一二个小时到不了。你以为是今天的四通八达的公路，轿车，手机网络？拿上手机识俩字，就以为自己是文明的专家了，医学知识懂多少？卫星飞机是你造的吗？没有汽车，你能走几里路？是社会文明大发展，人民生活水平提高了！
中医儿科很强但不大，中医的许多专项都是有绝招，但不普及。中国古代如此，西方国家也如此。人类寿命是随文明条件而长，与医学的关系密切，但不是主因。医生短命的不少，医院里的员工不见的比全社会的人寿命长。生命百岁的老人也没几个靠医疗药物，才长寿！
如今党和政府的国家建设，医疗机构的提高普及和发展，才有现在的好条件。正如网友说的非洲好些国家的现状，比那时的中国还要落后。
苦善禅根1
过去，我爷爷的妈，一辈子生育16个孩子，存活10个，这就是那个时代的自然淘汰率吧？但是我爷爷，生育了9个，我爸是看大47年的，用共只有四个存活，生存率也不高！为啥现在现在孩子的生存率高了？因为人生孩子的个数在减少，医学进步，围产检查，但也有弊病，现在人得疾病的，以前认为是中老年病，但现在也低龄化，说明，逃脱了自然选择，也逃不过疾病相伴。这是我个人的观点。不一定正确
潜龙31408082
老醒这货，就是个打着科普旗号的中医黑。跟权健差不多，打着中医旗号骗人。
新生儿死亡率高，这是世界难题，包括产妇。二战后这个问题才得以解决。建国后的1954年，新生儿死亡率约为13.85%，这还是中西医都有的年代。你觉得清朝25%高吗？！再因为缺医少药，7，8岁之前得个流感什么的再死亡一批，25%很高吗？！
你知道即便现在，每年流感爆发，美国都得死个百十号人吗？你知道2010年前后的流感美国死亡过万吗？估计你也不知道，因为你们这帮黑中医的，完全抓不到要点。你们连5毛都不值！
一头专业的猪
实事求是的说，中医不管那个科都存在巨大的缺陷，尤其是古代的中医更受到各方面的制约，比如人的认知水平、社会环境的制约、科学研究及医疗设备的空白等。中医行医基本上都是靠经验来诊治，缺乏必要的临床医学数据，故误诊率、漏诊率的比例相当高，所有的解释总给人造成一种夸大其词、模棱两可、故弄玄虚之感。因此现代中医已充分认识到西医的先进与科学，所以现在的中医院和中医师已不是纯粹的传统意义上的中医，他们基本上也都采用西医的医疗设备和手段来给患者判断病情和治疗，比如化验、影像检查等与西医别无二致。当然中医在对患者确症病情的情况下，对某些慢性疾病利用自己的辩证施治手段来予以诊治，并也取得了不错的效果，这也是不可否认的事实，但总体来说，中医还无法与西医相提并论，今后只有在充分吸取西医长处的基础上再利用中医的特色才会有中医的一席之地。
风帆
首先说一点个人的看法，问这个问题的人，要么是白痴，要么是弱智。你说的古代，是哪个时候，盘古开天地的古代么？中国的中医儿科真正意义上的确立或发展，应该是从明朝开始的。
这个二货说的新生儿的夭折率25％，不知道是听他哪个祖宗说的，记得以前看一些古书上记载，数字远比这个大，特别是一些饥荒和战乱的年份。
新生儿的成活率，这是体现一个国家整体医疗水平很重要的标准，不仅仅是中医儿科的事情，即使是在上世纪的欧美等国，他们的新生儿夭折率也是不低的。
所以，提这个问题的人，脑袋一定是被门挤过的，想黑中医都找不到点子上，蠢猪一个。
宇文世平
本人实名回答下，意见如下：
一、古代医家医术和保障水平并不比现在高，这是客观事实。一方面古代医疗技术掌握在少数人手里，没有现在这样全国性普及。另一方面，过去交通都不便利，得个急症没办法处理，听天命。
二是免疫医学不成熟，对疾病预防靠自然免疫，力度有限，认识也有限。
三是中医及其方法有效，但是水平不一，标准化不够，由此对于儿科病缺乏共识，导致经验传承不足。
四是生活中战争问题，饥荒问题，无法自然选择避孕问题等导致生育无序，家庭兼顾不及。而现在不同，孩子少，得病了高度关注，救治也及时。
这个问题无关中医黑和粉，要实事求是，古代医学与现在有很大的区别，单就中医来讲，现在也比过去普遍要好。只是社会喜欢崇古而已。社会进步是全面进步，今日太平盛世，也才有百姓安居乐业，健康长寿，没有这个环境一切都是枉然，比如非洲叙利亚等。
孟长海医生
反问：西医这么强大，为什么糖尿病治了十年能从一个加号治成四个加号，西医快，快到哪去了。说得好像现在就没有西医治不了的儿科似的。像这种不经过思考的问题，回答你都懒得多写几句。你的思想就停留在逢中必反，逢西必跪。你调查过几个案例。清朝时如何人口过亿。出生的几千万按百分之二十五算，那还不得死上上千万，其中近亲繁衍的，重男轻女致死的又有多少，家贫原因导致的不良发育影响下一代生存的又有多少？都怪到中医头上？你能用脑子吗？中医如果不够强大，人早没了，还轮得到你来这瞎叫唤。中国人是实用主义的，要真没用早就被扔进垃圾堆了。还用得着你来这贬低。你这问题就是来拉低全国人民智商的。
