大史官

慈禧對清王朝來說作用是兩方面的。

一方面，慈禧是清王朝最後的穩定者。縱觀晚清時期，慈禧可以說是滿清貴族當中最具有政治能力的人物。現在很多人出於對滿清賣國的憤怒，一邊倒的認為慈禧就是個禍國殃民的負面角色。這種觀點是不正確的。

公允的分析，慈禧在整個執政過程當中的表現，必須承認慈禧在平衡晚清政治格局領域確實有過人之處。在晚清以前，清代推行的是滿漢大臣相互之間節制的這樣一種模式。在中央層面上，大部分崗位滿漢大臣平行設立，但始終以滿大臣為先。高級地方官員以滿大臣為主，中低層官員以漢大臣為主。就形成了地方層面上上下節制的效果。太平天國運動爆發以後，以曾國藩為首的漢族官僚迅速崛起。這就使得地方官當中的滿族大臣迅速邊緣化。這也就使得地方權力全面倒向漢族大臣。在這種情況下，已經開始出現權力失衡的局面。慈禧面對這種局面，重新設計了晚清政治格局。慈禧在中央層面上大力啟用宗親，恭親王慶親王等人先後主導滿清中樞。同時又利用以翁同龢等人為代表的清流節制李鴻章等人。這種新的權力制衡機制，在短期內維持了晚清政局的穩定。

清末新政時期入閣中樞，成為軍機大臣的翟鴻基，曾經在個人筆記當中指出慈禧通過利用臣子之間的矛盾來控制大臣。慈禧對於大臣們之間的利益矛盾非常清楚，並且善於利用，從而使得雙方都不得不臣服於慈禧。這種政治手腕非常狠辣。所以慈禧才能夠有效的控制以曾國藩為首的一批能臣。

在很多具體事務上面，慈禧的表現也並不是很多人所理解的，保守無知。實際上，慈禧很善於變通，是一個比較典型的現實的政治家。慈禧對於不涉及滿清貴族利益的社會變革，基本上都是不加干涉，甚至於予以鼓勵的。晚清時期的洋務運動後來的清末新政都是在慈禧的支持下進行的。甚至於被慈禧打斷的戊戌變法，在早期的時候慈禧也是默許的。這些措施雖然不能真正挽救滿清，但是確實在一定程度上推動了當時社會的發展，有利於解決一些較為現實的社會問題，對於滿清的鞏固統治來說，也有一定的幫助。

另外一方面。慈禧的個人貪慾和短視的境界，使得滿清喪失了改革的有利時機，並且加速了滿清政府的滅亡。

慈禧的生活非常奢華。這一點不僅民間傳說如此，從現在的清宮檔案資料以及相關的筆記記載來看，都證明了這一點。趙麗蓉和鞏漢林小品當中說，慈禧一頓飯要吃200多道菜，這確實是當時歷史的真實寫照。慈禧為了給自己辦60大壽，莫許李鴻章挪用海軍軍費修建頤和園，從而為後面甲午戰爭的慘敗埋下了禍根。

慈禧又是一個很短視的人。平心而論慈禧的權力控制能力很強，可以稱得上是一流的政治高手。但是慈禧的眼界卻非常狹窄。這也就使得慈禧在面對西方世界的進攻的時候，採取的是一種鴕鳥式的戰略，她所追求的其實和洪秀全一樣。只管生前的享受，哪管死後洪水滔天。應該說，清政府不是完全沒有機會實施改革，但是最大的問題就在於沒有辦法突破滿清貴族的自私自利。如果說慈禧這樣強有力的政治人物能夠出面，事情未嘗沒有一絲轉機，但慈禧始終沒有意識到這個問題的重要性，而是一廂情願的把這個事情交給了下一代去處理。義和團事件的最終爆發，釀成了八國聯軍進京的慘案，說到底，這件事情和慈禧的無知有密切的關係。

所以慈禧對於滿清來說是一個特別的人物。一方面憑藉著慈禧，晚清才得以苟延殘喘維持局面。另一方面，慈禧的種種行為又使得滿清的根基日益腐敗，最後只剩下一個空殼。也就意味著在慈禧死後，事實上就沒有辦法再存續下去，辛亥革命這樣一個在中國歷史上都排不上號的造反事件就能夠讓一個大帝國在短短半年不到的時間裡邊迅速崩潰，其原因也正在於此。

因此總的來看，不是慈禧單純依靠威懾力保住了晚清這個空殼子，而是慈禧通過搭建了一個全新的權力均衡機制，實現了晚清政局的平穩。威懾力只是其中一個方面而已。之後主政的攝政王，沒有意識到這樣一個均衡機制的重要性。急急忙忙的想驅逐袁世凱，收回權力以穩定政局。結果反而使得袁世凱徹底對清政府死心，也就為後來袁世凱強迫溥儀退位埋下了伏筆。

用戶4325101516

不得不說，慈禧太后在滿清末年時代的威懾力是相當強大的。她是滿清末年政治上的女強人，被朝野稱為老佛爺，她在政治上確實有相當大的天分，能夠緊緊把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起義的時候，慈禧太后還在世的話，滿清基本上是不會那麼快滅亡的。

慈禧太后執政半個世紀，有了豐富的執政經驗，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的執政經驗完全是爐火純青了，當時朝中即便是多麼強大的滿漢大臣，到了慈禧面前無一不戰戰兢兢。據宮裡的人在民國的時候回憶，慈禧平時的時候，和一個普通和藹的老太太沒有什麼兩樣。但是一涉及政治權力方面的事情，眼光立刻變得無比銳利，在那種情況下，周圍的人連大氣都不敢喘。那些實力強大的大臣如李鴻章、袁世凱等，在她面前都如同乖巧溫順的免子一樣。

實際上，滿清的滅亡有好幾個失誤，首先是在金融市場的失誤，不過這個和滿清倒沒有多大的關係。據說是西方列強為了即將到來的第一次世界大戰做準備，進行了一場所謂的橡膠戰爭，而滿清不幸被這場戰爭所擊中，導致出現了大規模的虧損。而滿清中央以攝政王載沛為首，居然打算將鐵路收歸國有，以此做抵押來度過這場危機。結果實施不當，引發了大規模的保路運動。在載沛等人眼裡看來，這完全是動亂，居然決定用武力強行鎮壓。

如果慈禧太后還在世的話，碰到這種情況，肯定不會如此輕率地做決定。因為以她的幾十年的執政經驗，肯定能從事件表象中，嗅覺到事情的嚴重性，會把這件事做得滴水不漏，不會引發如此之大的動亂。載沛等人看到四川亂了起來之後，第一反應就是派就近的湖北新軍前往鎮壓，這件事的結果是，一個亂子還沒有平息下去，結果另外一個更大的亂子又起來了。只能說攝政王載沛實在是太年輕，經驗閱歷方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不會這麼幹。即使這麼幹，肯定也會留有很多的後手，絕不會搞得一團糟。

事實上，最終引起滿清滅亡的是北洋軍閥，北洋軍閥的首領袁世凱對北洋軍有很大的掌控力，而攝政王等人根本就指揮不動北洋軍。但是這些到了慈禧太后那裡一切都不是問題，因為有慈禧太后在，袁世凱根本不敢有任何的異動。慈禧太后如果真的派袁世凱南下平叛的話，只需下一道聖旨即可。袁世凱也只敢乖乖的立刻帶兵出征，根本不可能向朝廷提各種要求。

攝政王載沛在滿清末年的時候，有一句非常有名的話。張之洞勸他的時候，他就說“有兵在”，在他眼裡只要有北洋軍在，就可以平定一切。張之洞就說不願聞此亡國之音，事實上張之洞早就看出來了，以載沛的名望和實力根本就掌控不了北洋軍。但是慈禧太后在的話，掌控北洋軍肯定沒有任何問題。北洋六鎮是當時中國實力最強大的一股軍隊，在國內沒有任何軍隊的實力可以與之相提並論。當時國內雖然號稱有36鎮，但事實上很多都是空殼子，除了北洋六鎮之外，也就湖北新軍實力稍微強一點點。但是在武昌起義之後的作戰中，湖北新軍也完全不是北洋軍的對手。而在民國，由於袁世凱違憲，孫中山組織革命，北洋軍完全是以碾壓的態勢擊敗孫中山組織的二次革命。

慈禧太后不在，攝政王載沛和隆裕太后根本掌控不了北洋軍，所以給了袁世凱逼宮的機會。如果慈禧太后在的話，北洋軍應該很快就能擊敗湖北新軍，收復武昌。而其他各地軍隊的實力則更加弱小，根本不是北洋軍的對手，所以滿清收服武昌之後，完全可以循序漸進地攻下各省，革命軍估計只能和孫中山一樣逃亡海外。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是一個巧合呢？

對於慈禧，歷史一直褒貶不一，有人認為她是近代社會的罪人，頂級奢侈品的代言人，愚昧落後的守舊者。而有人認為她是保守的開放派，她支持洋務運動，支持立憲法，支持變法強國，是近代社會走向光明的護衛者。

但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。

慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支持下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。

說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？

慈禧通過辛酉政變除去八大輔政大臣，同時得到滿清貴族的支持，籠絡西藏，蒙古的貴族，支持喇嘛教，通過聯親，提拔軍功卓著的將領等手段，鞏固自己的統治地位。可見慈禧是一個天生的政治家，她在政治 上有著異於常人的天賦。

雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為一個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位官員受牽連。這2個案件牽扯的官員幾乎清一色全是漢臣。慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。

慈禧的威懾力真的能讓所有官員都聽她的話嗎？

10多年的太平天國運動，讓清朝的臣民有了一種反清的心態，對於清朝的勢力也開始反抗，在朝中光緒帝搞起了圍園殺後行動，事情敗露後，光緒被囚禁。

1900年，慈禧預備更換新皇帝廢除光緒，她打算立端郡王次子溥儁為新君，然而此行動卻招致朝中重臣的強烈反對。也正是溥儁父子引發了八國聯軍侵華，使得慈禧匆忙西逃，此時，受慈禧重用的李鴻章、張之洞卻並不受慈禧調遣，而是與列強簽訂東南互保條約，使大清朝廷的威望一落千丈。

相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支持慈禧，承認她的合法地位。

但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。

所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。

慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁

清朝的滅亡和慈禧選擇的後續接班人，有著很大聯繫，此時的清朝需要的是一個政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一個3歲的孩子，當然，慈禧選擇溥儀的私心非常明顯，不過是為自己的第三次垂簾聽政做準備。

攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，1906年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，1907年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。

隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下籤下了退位詔書。

清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支持慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。

雨霽視角

一提到慈禧，我們都會說她禍國殃民。中國近代走向半殖民地半封建社會，與她的腐朽統治有直接的關係。但是，有一個事實我們不能不正視，這就是慈禧去世後，大清王朝很快就土崩瓦解了。這是不是說明，慈禧對於大清王朝來說非常重要，不可或缺呢？是不是說明，如果大清王朝沒有慈禧太后的統治，就真的不行了呢？

（慈禧劇照）

這件事看起來確實很有道理，在慈禧統治期間，有幾方面可以表現慈禧統治下，國家的穩固性。

其一，雖然國內起義不斷，但無法動搖國家根基。自古農民起義，尤其是像太平天國運動這樣超大型的農民起義，一般都會由此引發天下大亂，諸侯割據。比如陳勝吳廣起義、黃巾軍起義、黃巢起義、李自成起義，無一例外。但是慈禧統治下，天下並沒有大亂，諸侯也不割據。曾國藩這樣的諸侯，還及時解散湘軍，阻絕了藩鎮的產生。

其二，沒有任何人能動搖慈禧的統治。在皇權社會，大家為了最高權力，都會展開血腥的廝殺，沒有任何人能夠長久地保持穩定統治。但是慈禧卻能夠。尤其是戊戌變法。雖然大家都知道慈禧的統治是腐朽的，但是最終朝中的實權派，包括榮祿、袁世凱等人，都倒向了慈禧一邊。八國聯軍入侵的時候，大家極力攛掇李鴻章取代西逃的慈禧。但是，李鴻章卻並不願意。總之，當時並沒有朝中大臣想造反，也沒有宗室成員站出來把慈禧趕下臺。

其三，外國的持續入侵併沒有引發遷都之類的事情。古代只要外國入侵得太厲害，都會引發遷都。比如東周、東晉、南宋、南明等等。但是慈禧一直沒有遷都，這說明中央政權極為穩定。

總之，慈禧的存在，確實確保了大清朝的穩定和持續。

（李鴻章劇照）

但是，雖然慈禧的存在，確保了大清朝的穩定和持續。但正是慈禧的存在，把大清王朝推向了滅亡。為什麼這麼說呢？

其一，慈禧沒有培養強有力的接班人。

慈禧為了自己能夠在清廷的最高權力位置上呆更長的時間，多次反覆選擇幼年皇帝，包括同治、光緒、宣統，都是年幼的皇帝。在選擇宣統的時候，她都要行將就木了，可她依然不願意放棄權力，要選幼年皇帝。

慈禧不但選擇幼年皇帝，而且從不對幼年皇帝進行培養。大事小事，都是自己說了算，不給漸漸長大的幼年皇帝做事的機會。就算給了機會，也不支持他。比如，當她還政於光緒後，又反覆對他指手畫腳。光緒稍微有點什麼變法，她立刻就叫停，還把他囚禁起來，這樣怎麼能培養光緒能力呢？

慈禧不但不培養接班人，同時，由於害怕光緒在她死後，改變她的政策，還提前把光緒毒死，讓大清王朝徹底後繼無人。

（光緒劇照）

其二，清朝走向滅亡主要是慈禧的腐敗統治造成的。

清朝最初和洋人開戰，打不贏洋人，這怪不得慈禧。是從乾隆開始的閉關鎖國及自命不凡造成的惡果。但是，此後清朝走向更加落後，以及最後崩潰，慈禧卻要負重要責任。

首先，慈禧沒有堅決抗戰的勇氣，這給予了西洋人、東洋人瓜分中國的信心。武器固然落後，打仗固然打不贏。但是，只要堅決抗戰，未必就場場失敗。再說了，與其拿那麼多錢賠償洋人，不如把這些錢都用來買武器，進行軍事強國。

其次，慈禧不積極自強奮進。清朝開展的洋務運動，以及光緒皇帝的變法維新，都是一種自強奮進的方式。但是慈禧不但自己不自強奮進，還打擊自強奮進的奕和光緒，同時還為了自己過生日，動用北洋艦隊的軍餉。

所有這些，都寒了仁人志士的心，讓他們最終選擇與清廷離心離德，選擇暴力革命來推翻清朝的腐朽統治。

可以說，慈禧太后是腐朽清朝的最後一塊擋板。雖然她這塊擋板看起來還比較完好。但是，整個那條船已經被慈禧自己給弄破了，她又沒有培養出新的修理師。因此，她的去世，就相當於把最後一塊稍微好一點的擋板給抽走了。這樣一來，整個一條破船，怎麼還會不土崩瓦解呢？

張生全精彩歷史

慈禧的威懾力毋容置疑

良人說史

首先清末，中國已是半殖民地半封建社會，大清統治已是搖搖欲墜，此時慈禧掌握實權。光緒帝雖然想要變法，但無奈沒有實權，只得鬱郁無為。光緒帝和明朝末期的崇禎帝一樣，有心治國，無力迴天。如果把權力交予光緒，那麼袁世凱極有可能會叛亂，像袁世凱這樣的權臣怎可會聽從於一個乳臭未乾的小毛孩發號施令。慈禧太后雖然守舊，因為當時慈禧太后掌握著實權，所以袁世凱還是極為害怕慈禧太后的。

慈禧，後人對她的評價大多為心狠手辣，獨裁等等，但在當時慈禧太后的地位還是不可磨滅的，若不是慈禧太后，清朝的統治可能會比起歷史縮短十年甚至二十年。那麼她究竟是一個怎樣的女人呢？她的威懾力到底從何而來呢？

慈禧17歲那年便入深宮，1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃； 1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，慈禧垂簾聽政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，慈禧開始獨掌大權； 1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政。

慈禧太后活著的時候，政府官員還是不敢覬覦權力的，還是能安分守己的。但慈禧太后一死，這個約束力就沒有了。 總的來說，慈禧太后是一個強權性的人物。但是強權性的人物背後，也必然存在另一個情況，就是後輩子女的才能被壓制，即使有才，也得不到很好的培養。後繼接班人一旦乏力，強權性的臣子必然一躍而起，紛紛為自己謀權奪利。

難道真是因為慈禧的存在才得以保住大清命脈這麼多年。 只不過，慈禧有政治手腕，能讓朝臣互相保持平衡，並以西方列強周旋才能一直為大清續命，慈禧死後，清朝再有沒有人有慈禧的能力，故清朝很快走向了滅亡。

大漢英魂

慈禧太后給後人留下的印象就是奢侈，無能，腐敗，是滿清王朝的掘墓人之一，是中國全面走向半殖民地半封建社會深淵的負責人，幾乎在慈禧太后的身上找不到任何的閃光點。

但是我們不得不說，西太后還是一個狠角色。在她當朝的時期，清朝沒有出現分崩離析，而僅僅在她死了三年之後，偌大的大清帝國就成為了昨日黃花，被掃進了歷史的垃圾堆中。可以說慈禧太后還是有很大的威懾力的。

之所以慈禧太后在的時候，大清朝雖然好比一艘破船到處漏水，但是這艘船還能夠保持航行而不沉沒，最根本的原因就在於慈禧太后手中掌握了絕對的權力。

慈禧太后絕對不是一個善與之人，雖然她的內政外交能力不行，但是這個女人抓權力的能力卻是天下一流。

其實在咸豐帝還沒有死翹翹的時候，慈禧太后就已經介入了朝政。一路上先是幹翻了以肅順為首的八大顧命大臣，緊接著又是把恭親王踢出了權力的遊戲，慈禧太后掌握了大清朝的最高權力，再也沒有人以及勢力能夠和慈禧太后分庭抗禮，她就是大清帝國的主宰。

所以那些大臣們在慈禧太后絕對的權力之下，無力反抗，只能乖乖的選擇服從。這也是慈禧太后之所以能夠在風雨飄搖之中勉力支撐清朝這艘破船的原因。

可是當慈禧太后去世以後，朝堂上的格局發生了翻天覆地的變化。 山中無老虎，猴子稱大王，無論是攝政王載灃，還是其他的皇室成員，都沒有慈禧太后那樣巨大的威望。

母老虎慈禧太后死了，剩下的都是一些鼠輩，既沒有能力又沒有實力，這就讓許多野心家心思活泛起來，原本那些對慈禧太后唯唯諾諾的人，開始打起了自己的小算盤。

這種情況就造成了當大清帝國面臨危機時，那些大臣們首先想到的是個人利益

還有一點就是滿清政府在慈禧太后死後人才凋零。慈禧太后治理天下靠的是李鴻章，張之洞這些人才，這些大臣都是合格的補鍋匠，重用他們也能夠緩解日益深化的滿漢矛盾，畢竟這些人都是漢家能臣。

可是這些人中的絕大部分都死在了老太后的前頭。大清朝在最後三年竟沒有合格的頂樑柱，鋼筋混凝土的沒有，連竹筋混凝土的都沒有。而原本慈禧太后依靠自己的威望，還能夠使得帝國在巨大的慣性之下緩慢前行，慢慢的走向死亡。

可是當她死後，皇帝是個小寶寶，而朝堂上的幾位眾臣，大局觀差勁，對外政策軟弱，政治經驗極為稀缺，再加上缺乏得力的大臣輔佐，勉力支撐都做不到，連活稀泥的水準都沒有，於是乎大清朝這間大廈很快就被這些人玩的崩塌了。

可以這麼說，慈禧太后的存在，就像一劑毒藥，能夠讓大清帝國這個東方病人一時間迴光返照，但是無法改變他死亡的結果。但是如果不服用這虎狼之藥，大清國就只能直挺挺的在那裡等死，再也無法續命了。

歷史評說

在晚清慈禧太后專政的這段時期中，慈禧太后的威懾力是毋庸置疑的，這也是慈禧太后掌握朝政後，幾十年苦心經營的結果，當時不管是滿清王公，還是朝中重臣，慈禧幾乎都能管束得住，甚至是西方列強，多少都還得給點面子，也可見慈禧太后在晚清時期的威懾力。

慈禧太后

為何慈禧太后死後會天下大亂？

慈禧太后死後，天下大亂最主要的一個原因是清朝皇室權威逐漸下降，對地方的控制力減弱，而這個問題是在慈禧太后死前就已經出現的，公元1900年，八國聯軍侵華，慈禧太后西逃，當時李鴻章，張之洞，袁世凱等人，在接到朝廷對十一國宣戰的詔書後，一律概不奉詔，另外搞了個東南互保。

從這次事件開始後，清政府在地方的權威就在不斷的下降，而袁世凱等人則在不斷培養壯大自己的勢力，1908年慈禧太后死後，清朝主要還是靠皇室年輕一代來接手，這個時候的清朝已經是一個爛攤子了，載灃能力平庸，雖然也想力挽狂瀾，但是沒這個能力，李鴻章，張之洞等人相繼去世，清朝最後的幾根頂樑柱塌了。

攝政王載灃

袁世凱的苦心經營開始初見成效，南方革命黨隔三差五搞起義，一時之間清政府中樞出現了權力真空，這個時候，如果載灃直接推行議會制，可能還能給清政府延幾年壽，但是他搞出個過渡期，且不說清朝等不等得起，南方革命黨早就難耐不住要革清王朝的命了，這也讓更多人看到了清政府改革根本就沒有誠意，進步一激化了社會矛盾。

所以慈禧太后死後清政府皇權權威不斷下降，有能力維持國家穩定的大臣相繼去世，載灃這群皇室年輕人又不具備革新政體的能力，袁世凱雖然隱退，但是仍然和北洋聯繫緊密，加上革命黨加緊了革命活動，導致了慈禧太后死後，清朝社會動盪不斷。

晚清孫中山先生領導革命黨起義

慈禧太后在晚清有多大的威懾力？

慈禧太后政治手腕非常強硬，咸豐帝死後，她很快就發動了辛酉政變，搞掉了顧命八大臣，兩度垂簾聽政，特別是在慈安太后死後，慈禧太后成為了清朝的實際統治者，光緒皇帝繼位後，他完全沒有實權，本來光緒皇帝想要搞維新變法，袁世凱如果支持光緒皇帝，最後政變成功，那麼毫無疑問袁世凱必將得到光緒皇帝重用。

但是為什麼袁世凱權衡再三後，最後還是決定投靠慈禧太后，最主要還是因為慈禧太后地位比光緒穩多了，光緒皇帝能不能把王公們搞定都得打一個問號，但是在慈禧太后面前榮祿，奕譞這些王爺都得謹言慎行，而李鴻章，張之洞，袁世凱，這些晚清重臣，他們的升職過程除了有自己能力外，還有慈禧太后的影子。

袁世凱

袁世凱苦心訓練出的新軍，在慈禧太后統治晚期，兵權也是一句話就奪走了，如果慈禧太后不死，袁世凱雖然暗中和北洋六鎮均有聯繫，但是也不敢有過多的小動作，而在慈禧太后統治時期，雖然革命黨也在謀劃起義，但是清政府由上至下的鎮壓是非常奏效的，但是慈禧太后一死，地方勢力迅速崛起，各自為政給革命黨活動創造了條件。

結語

慈禧太后統治時期的清朝，雖然已經是千瘡百孔，但是清政府的權力相對是比較集中的，對朝中重臣，主要的軍事力量掌控能力也比較強，國家內部雖然危機四伏，但是基本維持著穩定，由此我們也可以看出慈禧太后在晚清的威懾力。慈禧太后死後，清政府沒有出現一個強有力的統治者接管政權，內憂外患之下，原有秩序逐漸崩坍，也就導致了慈禧太后死後天下大亂。

1911年辛亥革命爆發，清政府被推翻

我是玄坤，一個熱愛並不斷學習歷史文化的求學者，每天一點分享，期待著朋友們的關注留言，能多和大家交流學習，感謝各位閱讀，圖片來自網絡如有侵權請聯繫刪除！

玄坤文史

我是歷史是什麼，我來回答。

慈禧去世是在1908年，而清朝滅亡是1911年，可見慈禧對清朝是有著非常大的影響力。為什麼清朝會迅速滅亡，這就不得不從戊戌變法說起。

戊戌變法又稱百日維新，發生在1898年。當時甲午海戰爆發，清朝輸給日本，這一敗真的深深刺痛了大清的國民。

相對大清而言，日本是一個小國家，而且近代日本也和大清一樣，都遭到了西方列強的入侵。讓人意想不到的是日本經過幾十年的發展，實現了富國強兵，反觀大清雖然有所謂的同治中興，但卻敗給了日本。

因而國內群情激奮，人心思變，一幫書生鼓動光緒皇帝進行戊戌變法。原本此時光緒和慈禧之間關係微妙，帝黨和後黨的矛盾被戊戌變法所激化，最終光緒被軟禁，戊戌變法失敗。

這件事情不單單是戊戌變法的失敗，更是直接關係到清朝後來的國運。因為戊戌變法導致光緒皇帝和慈禧太后反目成仇，光緒皇帝無法順利接管權力。

公元1900年，慈禧實際上預備更換新皇帝以取代光緒，她打算立端郡王次子溥儁為新君，無奈朝中重臣和洋人均不買賬，最終作罷。

其後便是八國聯軍侵華，東南督撫不聽慈禧的旨意，與列強簽訂東南互保條約，大清朝廷的威望一落千丈。

更嚴重的問題是慈禧去世以後接班人的問題。慈禧不想讓光緒繼位，但是她又沒辦法扶持新的人取代光緒。這就是使得慈禧之後的新的皇帝沒有任何根基，只能在慈禧去世以後匆匆繼位。溥儀不過是一個小孩子，他父親攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人。

雖然載灃位高權重，無奈其影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，1906年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職。

1907年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人。可想而知，以載灃年紀之輕，從政時間之短，他是很難抗下大清這個重擔的。

雖然在其後的政治鬥爭中，以載灃為首的少壯親貴取得了優勢。可是在地方上，他們的影響力太弱了。同時他們的做法可謂是民心盡失，弄的清末新政，得罪了上上下下的人。

所以辛亥革命爆發以後，地方實力派開始崛起，他們迅速的獲得了主動權，溥儀只能退位。

從這一點看，慈禧確實私心太重，自己掌權近半個世紀，如此錯綜複雜的局面，突然把江山交給一個孩子，大清如何不亡？

大膽假設一下，如果戊戌變法中光緒沒有和慈禧反目成仇，光緒能夠順利接管權力，大清恐怕還有希望多延續一段時間。

光緒是1871年出生，慈禧是1908年去世，這個時候光緒已經37歲了。一個人只有到了這個年紀，才有可能做好一個皇帝，他才有足夠的時間培養自己的勢力，發揮自己的影響力。

歷史是什麼

清朝的問題早已存在，清朝滅亡已是大勢所趨，只是沒有亡在慈禧手裡而已。慈禧雖沒有什麼治國之能，但她擅於運用權術，是個心機頗深的女人，她知道在危急時刻該用什麼人，這是她的過人之處。

（慈禧劇照）

慈禧作為咸豐的妃子，憑著好手段一步步上位，最幸運的是還給咸豐生了兒子。可是咸豐也知她擅弄權術，不是一個簡單的女人，雖然在他死前有人提議讓慈禧陪葬，可咸豐看在兒子的面上終究不忍心，於是便給大清朝留下了一個奢侈無度的慈禧太后。

咸豐生前給慈安太后留了一道密詔，讓她在必要時侯拿出來鉗制慈禧，可慈安是個心軟無主見的女人，她如何能鬥得過老謀深算的慈禧，詔書被慈禧騙的毀掉，最後不明不白地死去。

（咸豐劇照）

慈禧按照計劃將朝中的絆腳石一個個都除掉後，成為大清朝的實際掌權者，被人稱為“老佛爺”。

慈禧雖然驕奢淫逸，對待外強也是一再退讓，可是她牢牢地把握著清朝的權利，她的話就是至高無上的聖旨，沒有人敢來反對她。

這樣的強勢使得所有大臣對她惟命是從，每當遇到事情她也能拿出意見，雖然不見得策略多麼正確，但在那個混亂的時代，有個掌權人坐在高位上，能夠承擔這一切，對於大臣們來講也是一個主心骨。

而且慈禧很善於用人，在危急時刻她知道用誰能把眼前的困難解決掉，雖然她目光短淺，但她要求必須把目前的困難解決，其他的問題以後再說。
所以在她當權期間，每遇問題總有大臣出來幫她解決。她也很擅於利用人心，知道怎麼做能讓大臣們死心塌地為她做事，所以清朝的命運看起來似乎還沒有到不可收拾的地步。

但這一切也只是表面而已，她活著時，清朝已經是千瘡百孔，命數將盡，她自己心裡也清楚的很，可她終歸還是在清朝滅亡前死去了，把一個爛得不能再爛的攤子留給還是孩童的小皇帝。

慈禧一死，加上朝堂上再沒有像李鴻章那樣願為清朝賣命的大臣，清王朝真的亂成了一鍋粥。

慈禧死之前，各方勢力就已蠢蠢欲動，只是有慈禧在，他們不能公然動手，這些人也害怕慈禧的權利和手腕。可當慈禧一死，他們的機會來臨了，慈禧也沒想到最後是袁世凱逼皇帝退位，雖然她生前也想掌控袁世凱，可是她已老邁沒有那麼多精力，再加上袁世凱確實狡詐，最後還是被他鑽了空子，推翻了清朝這座大廈。

就算慈禧還活著，清朝的命運也不會改變，也許只是延緩幾年而已，但已經內外俱空的大樹，倒下只是早晚的事情，也許是今天，也許是後天，延緩那麼幾天，並沒有什麼實在意義。（以上圖片均來源於網絡）

關鍵字: 慈禧 歷史 滿清