五色土聊歷史
公元前221年，年僅26歲的漢尼拔接管新迦太基軍權。這一年秦國滅掉齊國，統一六國，嬴政成秦始皇。
漢尼拔在西方軍事史上的地位，相當於我國的孫武。漢尼拔規劃滅亡羅馬的路線，與孫武規劃滅楚的路線相似，都是出其不意。春秋時期楚國在長江下游有一張套要塞體系，孫武所在的吳國，面對楚國的方向毫無勝算，還得防著楚國主動進犯。漢尼拔的新迦太基海軍遠不如羅馬，要是海上正面開戰，新迦太基凶多吉少。
孫武的吳軍從長江下游走水路繞到淮河中游，從楚國東部來到北部，給了楚軍致命一擊。漢尼拔同樣放棄正面戰場，沿著利古里亞海岸邊北進，然後越過阿爾卑斯山到達波河流域，然後從北往南攻擊羅馬。
孫武與漢尼拔的路線有異曲同工之妙，都是從對方認為不可能的方向發起攻擊，都是以少勝多。
阿爾卑斯山脈南段是法國與意大利的界山，這段山脈和我國燕山山脈相似，都是直抵大海。不過燕山山脈在渤海岸邊還有一些隘口可通行，明朝修築山海關和長城防線，徹底堵死滿清入關路線。阿爾卑斯山脈南段更為險峻，不僅厚度有兩三百公里，而且海岸邊就是懸崖，山脈中間根本沒有道路可貫通東西。
公元前219年，漢尼拔出兵攻打薩貢託，圍城8個月，佔領該城。羅馬要求迦太基撤出薩貢託，並且交出漢尼拔，迦太基當作是笑話。
公元前218年春天，漢尼拔率軍渡過埃布羅河，佔領埃布羅河北岸與比利牛斯山脈之間的區域，完全控制加泰羅尼亞地區。接著漢尼拔重整大軍，率領38頭大象、9千騎兵、5萬步兵翻越比利牛斯山脈。接著大軍沿著比斯開灣海岸開拔，9月渡過羅納河。一路翻山越嶺渡河，還要和沿途高盧人作戰，冬天來到到阿爾卑斯山脈腳下，還有37頭大象、8千騎兵、3.8萬步兵。
眼前阿爾卑斯山脈高山仰止，地形險峻，氣候寒冷。新迦太基軍逢山開路，遇水搭橋，一個冬天艱難跨越阿爾卑斯山脈，進入波河流域。此時新迦太基軍兵力損失近半，總兵力只剩為2.6萬人。
羅馬由執政官老西庇阿統兵北上抗敵，雙方的先鋒騎兵在波河的支流提基努斯河遭遇，新迦太基6千騎兵，羅馬4千騎兵。雙方只是象徵性對峙，損失都很少，老西庇阿連夜拔營撤退至特雷比亞河，等待主力大軍。
羅馬人這一撤退，波河流域本就不服的高盧人陸續投效漢尼拔，迦太基增兵到4.1萬人。
雙方在特雷比亞河再次遭遇，新迦太基有37頭大象、1.1萬騎兵、3萬步兵；羅馬總兵力4.2萬，其中騎兵4千，步兵1.8萬，亞平寧盟軍步兵2萬。
特雷比亞河戰役，漢尼拔利用騎兵優勢，一舉擊潰敵軍，迦太基損失四五千人，羅馬潰不成軍，損失約3萬，老西庇阿逃到海上，失去執政官的地位。
![]()
公元前217年，漢尼拔率5.5萬大軍南下。羅馬沒想到對方越打人越多，執政官弗拉米尼率三萬人倉促北上迎戰，雙方在特拉西美諾湖遭遇（今佩魯賈以西不遠）。
特拉西美諾湖戰役，新迦太基損失僅4千人，羅馬3萬人覆沒，統帥羅馬執政官弗拉米尼陣亡。
漢尼拔沒有繼續南下攻擊羅馬，這裡城高池闊，新迦太基的騎兵擅長野戰，攻城乏術。
公元前216年，漢尼拔率軍5萬，其中騎兵一萬，步兵4萬，繞過羅馬，攻擊亞平寧半島東南部的坎尼城，這裡是羅馬的糧倉。
好一個圍城打援，羅馬果然傾巢出動來援。兩個執政官保盧斯與發羅竟同時出征，總兵力8.64萬，其中騎兵6千4百，步兵8萬。
此戰新迦太基損失約1.2萬，羅馬傷亡被俘超過6萬，執政官保盧斯陣亡，執政官發羅逃回羅馬。
坎尼之戰，相當於戰國時期的長平之戰，羅馬相當於趙國，一戰就葬送主力大軍。
![]()
漢尼拔順勢入主坎尼，亞平寧半島南部不少城邦，包括亞平寧半島第二大城，位於羅馬城東南不遠的卡普阿（今那不勒斯以北約25公里），都向漢尼拔投降。西西里島的城邦敘拉古，從羅馬掙脫出來，投向迦太基。
羅馬處在崩潰邊緣，但迦太基其他戰線，給漢尼拔拖了後腿。
羅馬前執政官老西庇阿在前兩年吃了敗仗後，與弟弟一起率海軍在伊比利亞半島的埃布羅河口，擊敗漢尼拔弟弟哈斯德魯巴，接著海陸並進，控制伊比利亞半島東海岸。
漢尼拔面臨最大的問題，是2年前從伊比利亞半島帶出來的軍隊，越打越少，已經所剩不多。現在後方的援軍不能趕到，他以少量兵力無法控制亞平寧半島這些投誠的城邦。這些城邦與羅馬同根同源，為了活命投降，但絕不會為漢尼拔出多少力。
北非迦太基的海軍，趁漢尼拔的節節勝利，北上爭奪西西里島和撒丁島，均已失敗告終。迦太基西部的努米比亞，分裂為東西二部，其中西努米比亞投向羅馬，迦太基臥榻自測有強敵，也再不敢大舉北上為漢尼拔減輕壓力。
![]()
幾年內漢尼拔還會在亞平寧半島大殺四方，打幾個大勝仗，他曾率軍來到羅馬城下，問鼎羅馬。但伊比利亞半島和北非的戰況越發對迦太基不利，漢尼拔也無法分身去幫盟友打仗。
地圖帝
漢尼拔提出了翻越阿爾卑斯山的構想是超出了當時羅馬人和迦太基人的想象的，可以說是戰略奇襲的成功實現。面對強敵，只有出其不意攻其無備，才可以取得勝利。要想一點險都不冒就取得勝利，那在現實現場是非常罕見的。
如同魏延的子午谷奇襲。在之前從未有人提出過如此大膽的嘗試。諸葛亮一味求穩，兵出祁山，結果是戰爭膠著，六次未曾進一步，自己的折損又甚於曹魏。從韓信起，兵出漢中，都是奇兵，若想堂堂之兵，必須有絕對的傷亡承受能力和大量的糧食補給才有可能。也就是說祁山之選，那是沒人在劣勢情況下成功的，幾率為零。
奇襲子午谷，成功率也很小，並不是零。鄧艾偷渡陰平也是如此選擇，山本也是如此，高迎祥也是如此，金刀無敵楊業也是如此。
漢尼拔也是面對如此情況。戰略偷襲本身就是一場豪賭，成功了，那就是擊敗強大數倍的敵人。敗了，就沒有翻本的機會了。
只是，漢尼拔成功了，鄧艾成功了，楊業成功了，山本成功了，高迎祥失敗了。
戰略奇襲，是一種戰勝強敵的手段，區別於戰術上各種伎倆，可以使你有更多的優勢戰勝敵人。
因此，漢尼拔可以稱作西方戰略之父。
![]()
![]()
軍哥談古論金
漢尼拔翻越阿爾卑斯山確有其事
2016年04月08日 來源：《中國社會科學報》2016年4月8日第941期 作者：閆勇/編譯
![]()
中國社會科學報綜合外媒報道 4月4日，美國《考古》（Archaeology）雜誌報道了英國貝爾法斯特女王大學學者的最新研究成果，該成果用現代科學技術證實了漢尼拔率領迦太基軍隊翻越阿爾卑斯山的真實性，並發現了其具體行軍路線。
在第二次布匿戰爭中，迦太基統帥漢尼拔出人意料地取道阿爾卑斯山從而擊敗羅馬軍隊的傳奇故事一直為人樂道。但是，來自氣候炎熱的北非的迦太基軍隊是否真的翻越過冰冷的阿爾卑斯山？其翻越的具體地點又在哪裡？多年以來，歷史學家和考古學家一直在為漢尼拔的行軍路線而爭論，但此前並未發現任何確鑿的考古證據。
最近，貝爾法斯特女王大學全球糧食安全研究所的克里斯·艾倫博士（Dr. Chris Allen）和他的同事們運用微生物基因分析技術，結合環境化學、地貌和土壤調查分析等各種技術，證實了英國學者加文·德·比爾爵士（Sir Gavin de Beer）此前提出的漢尼拔的軍隊曾取道特拉維賽特埡口（Col de Traversette）的觀點。
研究人員發現，特拉維賽特埡口在公元前218年曾發生過大規模的“動物沉積” （mass animal deposition）事件。艾倫博士表示：“這些沉積物位於一米厚的淤泥之中，是成千上萬的動物和人不斷運動所致。”正是這一年，漢尼拔帶領由3萬名將士、37頭戰象和超過1.5萬頭騾馬組成的大軍翻越了阿爾卑斯山，並攻入意大利北部。此後，漢尼拔取得了多次勝利，給羅馬人以沉重打擊。雖然漢尼拔在公元前202年的扎馬戰役中被打敗，但其率領軍隊翻越阿爾卑斯山的壯舉依然對歷史進程有著深遠的影響。
（閆勇/編譯）
中國社科國際關係學
提到漢尼撥，就不能不提到翻越阿爾卑斯山和坎尼之戰。但是我認為漢尼拔是軍事家，卻稱不上戰略家，他既沒有根本上削弱羅馬，又不能控制迦太基的總體戰略，在事實上使自己處於一個內外交困的境地，以致自己不得不自殺，而羅馬愈強，迦太基愈弱。他精於軍事卻疏於政治，戰略家的評價高了。
青米2018
坎尼戰是歐洲戰爭史上的一次創舉
帝國曆史
漢尼拔只能說是軍事戰略之父，他的政治戰略是錯的。
關鍵字:
路線
歷史
漢尼拔
