1 “摘帽”不摘政策給農民吃了一顆定心丸
堅持貧困縣摘帽不摘責任、不摘政策、不摘幫扶、不摘監管。
很多的地方貧困縣都不願意摘帽，是因為貧困縣摘帽之後你就屬於富裕的縣城了，擺脫貧困了之後一些好的政策就享受不到了。
所以我們就會看到一些富裕地區的縣，始終都不願意擺脫貧困縣的帽子，就是想要享受扶貧政策的扶持。
一些貧困戶也不希望貧困縣摘帽，害怕失去政策扶持，讓本來就脆弱的經濟再次的陷入低谷，出現返貧。
這次的國家一號文件就給我們農民吃了一顆定心丸，雖然貧困縣摘帽了，但是我們貧困人口的優惠政策還是會繼續有的，所以我們不要過度的擔心這個問題。
那麼我們該如何認識貧困縣摘帽不摘政策的這個問題呢？
我認為主要的變化就是我們以前的貧困縣政策屬於“粗放”的扶貧政策，對於一些農民個體的扶貧效果可能會差一些，而且扶貧資金使用比較分散，也不利於農村扶貧。
我們以後的扶貧政策可能會強調“定向”“定點”扶貧多一些，所以對於我們農民來說可能效果會更好一些。
2 “摘帽”之後政策扶持會不會“縮水”？農村會不會出現“被脫貧”的問題？
雖然國家說貧困縣的扶貧政策還是會繼續有的，但是我們必須要意識到一點，我們有必要明確一下這些政策的“總量”會不會減少？
會不會出現定點“扶親”的問題發生？其實我們不必要過分的擔心這個問題。
嚴把貧困退出關，嚴格執行貧困退出標準和程序，堅決杜絕數字脫貧、虛假脫貧，確保脫貧成果經得起歷史檢驗。
一號文件的這句話就是告訴我們，我們國家高度重視貧困戶問題，而且堅決打擊扶貧過程中出現的一些問題，比如說虛假脫貧，數字脫貧以及假貧困戶的問題。
而且國家也有嚴格的審查機制，最大限度地讓農村扶貧問題得到有效的解決，讓每一個貧困戶都可以享受到國家的政策紅利。
這次一號文件把審查重點的強調了一下，這可能是“政策反腐”將要加強的信號。
我們看到一號文件對於貧困縣“摘帽”“監管”和“反腐”聯繫在了一起，我是這樣理解的，貧困縣“摘帽”實際是把區域扶貧的模式改編為定點扶貧的模式，不再強調地區的貧困問題，而是強調貧困地區“人”的貧困問題。
我們必要承認這樣可以把有限的資金用到更需要的人身上，是值得提倡的。
而我們看到一號文件還提到監管和反腐的問題，這是很重要的“扶貧後”措施，這樣做不但有利於對於定點資金的監管，也有利於確保“摘帽”貧困戶的利益，以及消滅“貧困貪腐”問題。
我的理解貧困縣“摘帽”之後不但不會影響貧困農民脫貧，而且對於沒有脫貧的農民來說更加有利。大家是如何理解貧困縣“摘帽”對於貧困戶的影響呢？一起來討論吧！
唯恆農業，一群熱愛農業、蹣跚前行的新人。
閱讀更多 唯恆農業 的文章
關鍵字: 第二十二屆中國農加工投洽會 不摘 摘帽
