2020-02-13 13:56:32 佚名

左岸知己

我個人認為，回答這個問題需要弄清楚中西醫的區別。首先，看病確診的方式不同；中醫以把脈、問狀、察顏觀色為嚮導；西醫以化驗、機械設備檢查為依據。其次，治療措施不同；中醫以調節陰陽平衡，補氣血，通經絡，提高身體機能達到戰勝病魔為目的；西醫則是以“見子打子”，“斬妖除魔”，“撲火”的方式消除病魔為目的。中西醫兩種治療各有所長，也各有所短。西醫見效快，但往往存在治標不治本的情況；中醫見效慢，但一旦治癒，復發的可能性往往較低。中西醫都具有自己的科學性，而且深不可測，都值得探討和研究。能夠將中西醫結合起來進行治療疾病，那將是醫學上最完美的治療方法。無論從事中醫還是西醫都是前途無量的，都是治病救人的崇高職業。醫學在不斷髮展和進步，醫術學無止境，只要愛這一行，認真鑽研總結都會大有作為。

石崖小蟲

我舉一個我的例子。

我做了兩年EICU，病人的病情一般又急又重，受社會、法律及科室主任影響，病人剛來都是用的西藥。腎上腺素、多巴胺、氨溴索、氨茶鹼、生理鹽水，確實救了許多人。

但是中醫才是我的專業，我的熱愛。

我會很好地使用西藥救治病人，我也一定會讓中醫參與其中，因為中藥，用的好，實在是太棒了。

我的一個病人，長期肺氣腫、慢性缺氧，急性期在我的科室住院，出院後也一直服用西藥，病情反反覆覆。去年春節，他照常來開西藥，無意間聊起中醫中藥，便強烈要求我為他進行中醫診治，5天的中藥，春節中藥房沒有營業，老人差遣兒子到藥店購置，一週後兒子找到我，說他父親幾年來就這一星期最舒暢。後來又介紹了多個COPD的病人。

你說什麼人從事中醫、西醫？

中醫有院校培養、師承、民間鄉村醫生，西醫生多是院校培養。

像我畢業的學校，廣東省的一本中醫院校，並不存在高考分數線比臨床專業低的情況。另外，那些真正的學貫醫學的人，並不會排斥中醫或者西醫。

我相信望聞問切，我也相信聽診器、CT。

把病人的病治好，醫學如此簡單而已。

中醫內科Doctor張

通過幾十年的親身體驗，中醫中藥不可靠，中醫水平低，中藥無療效。想當醫生，但高考分數達不到臨床醫學錄取分數線，只好報中醫院校。

用戶8077005654304

這裡的信，不能用百分比。這是真正的形而上學，應持批判態度才對。中醫是是系統論，整體論思維；西醫是支解性，實險性較強。我們歷來主張"西為中用，中西結合"和"洋為中用，古為今用"科學原理，為中國人民的社會發展服務。我永遠相信，在汲取世界各民族人民優秀傳統科學文化成果的基礎上，還應站在愛國主義和國際主義的立場上，獨立自主、自力更生、艱苦奮鬥，首先把中國的各項事業辦好！

魯卡爾

老病號都相信中醫，沒怎麼得過病的年輕人相信西醫。但是大家不得不去看西醫，因為大部分醫院都是西醫院，想找到好中醫，要靠機緣。從事西醫的大部分是商人，從事中醫的相當部分被定義為'非法行醫'，治療水平再高，沒有文憑，只能被打壓。

用戶9260756809889

這個很難做比較，能抓到耗子的就是好貓，中西醫也是如此，對於病患來說，只要能解除他痛苦的就是最值得信賴的。就我個人而言感覺中醫比西醫更考驗醫生的天賦和醫術。中醫不比西醫差，難就難在你要碰到個好中醫，望聞問切每一項不光要熟能生巧，沒點天賦真心不行。這個不是光死記硬背就能完全掌握的，藥方的配比，藥量的掌握，每個中醫習慣用藥也不同，同一個病症經常換醫生的話，療效會明顯下降，所以看中醫更多的時候是要找對醫生。而西醫有所不同，他們診斷時能依靠各種機器來幫忙確診或化驗，只要確診哪個病，不是疑難病症的話，換哪個醫生配得藥都大同小異。

牛奶淘飯

我學過中醫（從師學徒），更是系統學過西醫，在50多年的臨床工作中，根據實際情況決定用單純中藥，單純西藥或中西醫結合治療，我相信中醫，但也知道有許多不足，在現代醫學高科技幫助下，中醫如虎添翼，如遇上危.急.重病人時先用現代醫學搶救，轉危為安後用一些中藥調理還是有利於病情恢復，至於那些鼓吹中醫什麼病都能治，什麼病都能治好，而且包治斷根那是騙人的鬼話，至於純中醫極力反對西醫那是他們根本就不懂西醫，這就是人們常說的，沒吃過葡萄…說葡萄酸。這也是現代人瞧不起那些純中醫的原因，也是什麼純中醫沒落的主要原因。