时空搜罗
我觉得这个问题先得从“误解”这个词语的意思说起，所谓“误解”是指认识与对象的不一致，几也就是说，说的人表达的意思与听的人的理解不一致，误解了说的人的真实意思。
那么接下来我就说说历史上我知道的一个让人容易误解的遗言，三国时期的刘备白帝城托孤的故事，当时刘备不听诸葛亮的劝阻，领兵北伐，结果用兵不慎，惨败。气急之下，一病不起，觉得自己命不久矣，便安排后事，也就是历史上著名的那句“若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取”，字面意思很好理解，如果我儿子刘禅有出息，你就辅佐他，如果没出息，你就自己当皇帝。乍一听，像是一出君臣鱼水的真情。其实，这句遗言是最容易被误解的。原因如下:
以刘备对诸葛亮的了解，肯定知道诸葛亮不会取而代之，若刘禅无能，刘备总不希望自己辛苦打下的江山二世而亡吧，所以刘备的遗言应该是暗示诸葛亮实在不行就废长立幼让小儿子上位，可惜的是，谨慎的诸葛亮不敢妄自揣测，没有按照刘备的暗示进行，以至于产生误解，否则，历史的发展则未可知晓。
旧时楼宇冰河梦
东汉的开国皇帝刘秀从起兵到推翻新朝只用了不到四年的时间。为了表示自己合法和正统地位，建立新政权的刘秀继续延续汉高祖"汉"的国号。因刘秀所建汉朝都于洛阳， 刘邦所建西汉，在地理位置上一东一西，故称刘邦所建汉室为西汉，刘秀所建汉室为东汉 刘秀也成为一位伟大的君主。民间传说刘秀是非常低调的，就连他的墓葬也是非常低调。刘秀在世的时候看中邙山地区，因为邙山地区自古以来就有“生在苏杭，葬在北邙”的说法。刘秀有一个非常不争气的儿子，常常与刘秀对抗。刘秀让他往东，他偏要往西。所以刘秀便告诉儿子让他将自己葬在黄河下面。可是刘秀的儿子在父亲死后突然悔悟，内心想自己和父亲抗争了一辈子。最后还是听父亲的话吧。于是便将父亲的墓葬在了黄河边上的淤泥里。 这才是历史上最容易被误解的遗言了！不过刘秀的墓葬确实在黄河边上的淤泥里面。也正是因为这样，刘秀的墓葬却被完好的保存下来了。千年过去了一直没有人去盗。这也应了哪句话：“塞翁失马焉知非福”
志者远翔2
我是千河，我来回答。
历史上最容易被误解的遗言。我觉得刘备临终遗言算一个。
章武三年（公元223年）
《后主传》说：“先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。夏四月癸巳，先主殂于永安宫，时年六十三。”
《诸葛亮传》说：
“章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’”
“临终时，呼鲁王与语：‘吾亡之后，汝兄弟父事丞相，令卿与丞相共事而已。’”
主流观点：“你才能胜曹丕十倍，一定可以成大事。阿斗要是可以扶，你就扶，若他不可为，你就自己上。”其实，刘备说的“君可自取”，未必是授权诸葛亮可以称帝。
“君可自取”的真意
汉语博大精深，“取”字可以说是“自取”，也可以说是“选取”。我认为刘备是不可能授权诸葛亮可以称帝的。原因有三：
其一，刘备死时，刘禅已经17岁了，刘禅是有没有能力，刘备心里有数。如果真的觉得刘禅不行，刘备完全可以在弥留时，将皇位直接禅让给诸葛亮。
其二，诸葛亮当时只是心腹。尽管刘备称帝后，诸葛亮被封为丞相，但诸葛亮若称帝，却是没有政治基础的。
其三，刘备的称帝，己经遭到了益州知识分子的舆论攻击。但刘备姓刘，继承帝位，倒也勉强说得过去。一旦诸葛称帝，益州必然内乱。这一点，刘备和诸葛亮都是清楚的。
所以有一个假设前提：刘备说如果刘禅没有能力，那诸葛亮就从刘备的几个儿子里“自取”一个另立。如果这个假设成立，那么，刘备的遗言就是非常恐怖了。
吴壹等人的消失
刘禅的母亲甘夫人，本是刘备的一个妾，死后才被追封为皇后。刘备生前只立过一个皇后，是吴皇后。吴皇后最初嫁的是刘瑁。刘瑁是刘焉的儿子，刘璋的兄弟。刘瑁死得早，吴氏年纪轻轻就成了寡妇。刘备入蜀后，在法正的劝说纳下了吴寡妇，并在称帝后立其为皇后。
吴氏的哥哥是吴壹，吴壹是刘焉、刘璋父子两代的重臣。刘备当了皇帝，吴氏成了皇后，吴壹就是皇亲国戚。有意思的是，像吴壹这样一位曾经在诸葛北伐战场大败魏将费瑶，且在诸葛死后，长期把守蜀汉北门户汉中的“宿将”，在《三国志·蜀书》中，居然没有传记。陈寿只用了一句“失其行事，故不立传”。这只能说明一个间题，吴壹的资料被人为地抹去了。
吴壹没有背叛刘备的理由，但对吴壹而言，最理想的结果却不是刘禅继位。假如刘永或者刘理其中的一个是吴皇后所生，吴壹会怎么想呢？
在《三国志·蜀书》中消失的还有刘璋的重臣庞羲。庞羲和吴壹一样，都算是刘璋的亲戚。庞羲的女儿是刘璋长子刘循的妻子。刘璋被刘备迁往公安时，带走了次子刘阐，但庞羲因为自己女儿之故，留下了女婿刘循。
刘阐在益州、交州的边境策反了南中叛乱，庞羲和刘循会闲着吗？不知道，因为庞羲和刘循在史书中都消失了，后人连他们怎么死的都不知道。
马超之死
益州帮里有一个彭羕。刘备一度很重视彭羕，但诸葛亮说他“心大志广，难可保安”。后来刘备将彭羕贬官为江阳太守。
彭羕上任前和马超见了一面，对马超说：“咱们反了吧，你带兵在外，我在内，何愁不平天下？”马超去告了一状，于是彭羕丢了脑袋。
马超本是和刘备平起平坐的诸侯，只是混得不如意，才投奔了刘备。马超的野心，是被彭羕看在眼里的。马超未必是不想反，只是当时不是最好的时机。为了向刘备表忠心，就把彭羕出卖了。
马超死亡是章武二年，和刘巴、许靖几乎是一前一后。马超是正常死亡吗？如果马超有反骨，彭羕策反时，不是最好时机，那么刘备病重、诸葛不在成都时，身为骠骑将军的他，是不是最好的机会呢？
马超的女儿嫁给了刘备的小儿子刘理。如果刘理是吴皇后的儿子呢？那么，马超和吴壹就有可能是一条战线的了。
综上所述，本文对马超之死的时间节点提出怀疑，对吴壹、庞羲在传记上的消失表示怀疑，对黄元孤兵作乱的合理性表示怀疑，这些怀疑糅合在一起，就成了一个巨大的谜团。
刘备死后，雍闿杀蜀所署太守正昂，缚张裔于东吴，遂降吴。吴遥署雍闿为永昌太守。及丞相诸葛亮南征讨闿，既发在道，而闿已为高定部曲所杀。
朱褒任牂牁太守。素有异志。益州从事常房巡视牂牁，被他攻杀并诬以谋反。建兴元年（223年），益州郡大姓雍闿叛，他拥郡响应。建兴三年（225年），诸葛亮至南中，平定反叛。
综合来看，这俩人是否也是刘永或刘理党？
通过本文，我们展现了刘备称帝到病卒的这三年里，蜀汉政权的利益分割和内忧外患，刘禅党、刘永（或刘理）党、甚至刘循（刘阐）党有可能存在明争暗斗，以及在皇位之争上的另一种可能。当然，也有刘备死前，为了身后事，而密布一场政治大清洗的可能性。
此文为网上收集和个人见解整理而成！
我是千河
感谢大家的阅读，大家有不同见解欢迎评论去留言。
也可关注我留言探讨！
小主千河
司马懿，公元179——251年，享年73岁，终生辅佐曹魏四代帝王，司马懿临终前留下一句遗言，原文是：吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政，辅帝平九州，慎之！慎之！
译文：我司马懿辅佐魏国很多年，做官做到了太傅的位置；人们都怀疑我想篡位，我经常感到很害怕。我死以后，司马昭，司马师你们二位尽心治理国家，辅佐皇帝一统天下，一定要小心啊，不要忘记。从这字面意思上看，这是一代忠臣所说的话，毫无造反篡位的意思。
有人认为这是司马懿在演戏，司马懿年轻的时候曹操请他出山，他特意假装生病骗过了曹操。老了的时候，司马懿又装病麻木了曹爽，并趁曹爽带着小皇帝，祭拜高平陵的时候，发起政变，控制了京城。从此曹操祖孙三代辛苦打下的江山就这样落入司马氏手中。司马懿的这份遗言就是暗示司马昭，司马师，你们想怎么干就怎么干吧。这是现代人的猜测，也是按照司马懿的性格来定论的。
名士张海
这是我所知道最被误解的遗言。
春秋时期的一个大人物叫做秦穆公，俗话其实说的好，人之将死，其言也善，但是这位哥就真的不是这么想的，作为春秋五霸之一的秦穆公，其实是非常厉害的一个人物，而且他还有百里奚的帮助，他为人一生之中都没有什么毛病就是最后死的时候有一点让人有争议的地方。
就是他手下有很多能人异士，但是在这么多人里面他唯独最喜欢的就是子车氏三兄弟，于是他死的时候是真的缺心眼，他说：子车氏三兄弟是真的有能力的人啊，应该在我死以后也要在地下辅佐我，于是真的子车氏三兄弟就这样被活埋了，是的你没看错，真的活埋了。我真的是觉得人家要是不怎么样，没什么能力你埋了也就埋了，但是人家是辅佐你的大功臣啊，你就这样回报人家的？真的坑死人，我估计着这三个兄弟心里应该是很憋屈的那种。
然后我们接下来还没
说完，还有一位爷，这位爷不知道是不是集成了他前人的优良传统，也是十分的缺心眼的那种，他叫秦孝公，没错就是支持商鞅变法的秦孝公，这个人也是秦国的一代贤君吧，可以说的上是，而且也是秦国的，这个人为了支持商鞅变法把妹妹都嫁给了商鞅，而且真的是非常非常重视商鞅，几乎商鞅要干什么，他就支持干什么，几乎相当于现在的要政策给政策，要钱给钱，差不多这种。
但是就是这么喜欢一个商鞅的一个人，临死前也不忘“坑”商鞅一把，他临死的时候对商鞅和其他的那些大臣说：他死了以后，商鞅为秦国的驸马爷，所以也算是秦国王室的自己人，如果自己的儿子没有能力的话你辅佐不了的话，可以废掉他，自己做秦国的国君。所以你想想我要是秦孝公的儿子，我不得慌死，有个随时可以把自己废了的大臣，那不行不能留这个人，后来商鞅也就被逼着造反，最后商鞅被杀死，然后杀死以后，可能秦孝公的儿子还不解气，后来还把商鞅的尸体五马分尸才算完。这些都是历史上那些最误解的遗言。
纪录影像
大清皇帝位到底是“传位十四子”还是“传位于四子”？
康熙末年，诸皇子为谋求储位，各结私党，勾心斗角极为激烈，当时的太子胤礽两立两废，争夺储位斗争转入暗处而更加激烈。
正史记载，康熙六十一年（1722年）冬至，胤禛奉康熙之命去南郊代父祭祀。十一月十三日，已经病危的康熙突然派人将胤禛从斋所召到畅春园。在胤禛未至畅春园之前，康熙命皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十二子胤祹、皇十三子胤祥、理藩院尚书隆科多至御榻前，发口谕说：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕即皇帝位。胤禛含泪劝慰。当天夜里，康熙在畅春园寝宫内驾崩。胤禛“哀恸号呼，实不欲生”。这时隆科多向胤禛宣布康熙遗诏，命之继皇帝位。胤禛“闻之惊恸，昏仆于地”。诚亲王胤祉等皇子向新皇帝叩首，劝他节哀。胤禛这才勉强站起，办理大事。几天后，皇四子胤禛正式登基，改次年年号为雍正。
但民间及野史相传着其他的说法，广为流传的一种说法是矫诏篡位，认为康熙帝本想传位于皇十四子胤褆，而皇四子胤禛(也就是后来的雍正皇帝)串通隆科多将遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”。
近日，辽宁展出的“康熙遗诏”显示，“遗照”用汉、满、蒙三种文字书写同一内容。其中写有“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，继皇帝位”，这皇四子胤禛，就是雍正。尽管，民间认为雍正的继位存在很多疑点，但在他统治的十三年是清朝统治的重要时期，承上启下，为以后乾隆时期的繁荣盛世打下了基础，这是毫无争议的。
二十八画生Payne
中国古代历史人物如滚滚长江水、不计其数，当然留下遗言的也不在少数，正所谓“人之将死其言也善”，历史名人的遗言也大都是善言善语，其中三国时期蜀汉开国皇帝刘备的遗言可谓中国妇孺皆知，遗言中的金句“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”作为初中课本内容都被要求背诵。当然刘备临终遗言也被解读出很多层意思，也是中国历史上最被误解的遗言。
章武三年（公元223年）春，刘备在永安病笃，把诸葛亮从成都传来，嘱咐后事，刘备说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”主流的观点是，刘备这句话的意思是：“皇太子刘禅要是给力，你就好好辅助他；若他不给力，你就自己当皇帝吧。”其实，刘备说的“君可自取”，未必是授权诸葛亮可以称帝。
“君可自取”的真意：
汉语博大精深，一个“取”字便可以有很多种解释。可以说是“夺取”，也可以说是“选取”。在这里，我们不认为刘备是在授权诸葛亮可以称帝。原因有三：
其一，刘备死时，刘禅已经17岁了，刘禅是“才”还是“如若不才”，刘备心里有数。如果真的觉得刘禅不给力，刘备完全可以在弥留时，将皇位直接禅让给诸葛亮，何必待得让诸葛亮等一等，先看看刘禅是否给力再说呢？其二，诸葛亮只是刘备心腹。尽管刘备称帝后，诸葛亮被封为丞相，但诸葛亮若称帝，却是没有政治基础的。其三，刘备的称帝，已经遭到了益州知识分子的舆论攻击。但刘备姓刘，继承帝位，倒也勉强说得过去。一旦刘皇帝改成诸葛称帝，益州必然内乱，益州的豪族和知识分子必然说不。
所以，本文是有一个假设前提的，这个假设就是：刘备说如果刘禅不给力，那诸葛亮就从刘备的几个儿子里“自取”一个另立。如果这个假设成立，那么，刘备的遗言就是非常恐怖的，而且被误解重重。
17岁的刘禅登基后，蜀汉政权迎来了诸葛亮的时代，一个以一己之力力挽狂澜的时代，两个字可以概括：维稳。刘备的遗言是被误解最多的，但比被误解的是，如果刘备的遗言是诸葛亮的矫诏呢？刘备立的真的是刘禅吗？
明哥日志
1.“好为之”，开宝九年十月十九日，赵匡胤深感自己大限将至，于是将晋王赵光义给召进了宫中。根据史书记载，在两人谈话期间，赵光义站起次数不下5次，最后赵匡胤挥舞斧头，大声地说了三个字，“好为之！”就在这一天的晚上，赵匡胤暴毙，晋王赵光义继位。
千百年来，历史学家认为赵匡胤临死之前的这三个字有两种意思，1呢，认为赵匡胤是被赵光义谋杀的，于是临死之前说出了这3个字，表示对赵光义野心的震惊。2，就是赵匡胤本来就准备传位赵光义，这三个字是让他接下来好好干。
KFC01
孔子：唯小人与女子难养也。
明发不寐
百善孝为先 无后为大
