HealthBAR
中医不是大数据！辨证施治，辨证对了，药到病除，不需要什么统计结果。提这个问题的人，不懂中医。
浅蓝色氛围
实事求是的讲
不要说中医就是大数据，中医不但不是大数据，中医缺乏的就是数据。
中医，有比较完整，相对比较统一的阴阳哲学理论体系。
中医，有很多派别，例如，气血派、经络派、虚实派等等等，千百年来，各个派别的很多人物都总结积累了很多宝贵的经验，但由于不管有多少经验，都没有，也不能上升到用数据表达的程度。所以，无法实现数字化分析，规模化推广。
说中医就是大数据，恰恰给说反了，中医缺乏的就是数据。更谈不上是什么大数据了。
与中医相对比，西医反倒是数据很多。几乎是方方面面都有数据，而且有些是比较详细的数据。
但很多方面的数据都是各自为政的数据，而且有些方面儿的数据与其他方面儿的数据之间没有什么必然联系，既不能相互支持，也不能相互否定。
西医缺乏整体的方向性的理论体系。
顺其自然方能久远
我觉得中医更像是人工智能，而不是大数据。大数据通常来说，是指对数据本身进行分析，并从分析里面得到知识。这是大数据应用目前最常见的方式。
但是中医的应用方式不一样。中医有一套完整的理论，这套理论很难懂。而且中医有一套建立在理论基础上的模型。这一点和机器学习里面的建模很像。
机器学习到今天，最难的事情是调试参数。只有很好的调参了的模型才能适应具体应用。而调参如何调，是没有系统的理论指导，机械的可以试错的，基本上还是经验。
中医有同样的特点，同样的一套模型，问诊开方是一个调参的问题，谁能调的好，谁的药有效。所以我觉得中医比较像人工智能。
飞总的IT世界面面观
中医缺实不是大数据，可是是几千年的数据库，不想现代的大数据库，按百分比来计算，就知道发烧（还的用仪器：温度表）却不知发烧是怎么产生的，又用仪器检查，发现什么炎症引起的。可是呢炎症怎么来的呢？又是不知道？仪器呗😄不知道所谓的医生，是不是医生啊😱，中医只要一看就知一问更知一闻已定一触逃不了，一气呵成。再想想看近代所为科学真理不出几年就被推翻了，而中国的思维几千年前就在考虑水成为燃料，发明油灯，再是蜡烛，最后水灯。就想想蜡烛棉线抽掉能点着吗？几千年的数据很可靠，按蜡烛的思维不久用水点灯就能实现了，一根干柴的燃烧时间和一根湿柴的燃烧时间谁烧的更久，理论上水确实可以作燃料，问题是用什么来作燃心，做到燃心烧干而又能吸水把持燃不灭，以后就拿个燃心一头放水缸，想燃多久就多久，取决于水有多少了，这就是几千年的文化数据，五运法，水生木生火。水火不容，中间插个桥接就能实现水火相济。你们想这是现在的大数据和仪器能证明的吗？现在的科学仪器只能证明水火不容，哪能证明水火相济啊，所以大家对几千年的数据可靠呢？还是现在的大数据和仪器可靠呢？
乎隆
大数据，不知小编指的是什么？如果说西医把每家医院的门诊量，复诊类，病床的使用率，治愈等，视为大数据的话，那就大错太错。
湖南平权文化曾发表过一篇章，题目是：西医能让人明明白白地死去，中医能让人糊糊涂涂地活着，题材来源说是，医科大学毕业多年后的同学聚会讨论得出的结果。其中不贬教授和专家。并例举了许多病例，说在西医无法诊断和治疗的情况下，也就是说宣布了此病人已无法可治了，只有死亡了，却被中医小小的药方糊糊涂涂地治好了，而且糊湖涂涂一直活着。
看了这篇文章，我非常气愤，挥笔质问作者是否懂医？那些专家教授是否学习过中医？
中医是中华民族几千年来，与大自然斗争生存的智慧结晶，它有一套完整的理论体系，不象西医学科，除了研究人体还是研究人体，除了各项检查，西医根本无法为人治病。根据检查的结果。开出相应的药物，没有研究出相应的药物，没有已研究出的检查结果，西医都视为不治之证。西医学科教科书中有多少：发病原因：不明，临床诊断经常出现：？：这又怎能让人明明白白地死去？
随着时代的发展，中医当然也可以借助现代检查，但许多方面是不需检查的，湖南医科大学留派西德八年的高才生，其爷爷病重，急电返家，他爱人是湘雅肠道病博士留院医生，夫妻双双到家。见到八十高令的爷爷病入膏肓，却措手无策，急得不行，遂要求家人立即请一位当地医生。正值寒冬腊月，老人并无大碍，只是常年老胃病又犯了，已十几天饮食极少所致，发了几十块钱，老人痊愈了，九十二岁去世，这难道是糊糊涂涂地让他活了十几年？
言归题问，假如前述是西医大数据的话，请问又有何用？倒不如说中医看病用的是大数据，从症析病，从病析源，从个体到整体，从气候到环境，从天时到地理，从物质的量变到质变，等等……这才是中医看待人体病变的大数据…
用户489309824636
我不这么认为。
我理解的大数据，至少要采集足够多数量，通过这些数据的共性来统计、整理和分析，最后得出结论。以下是随便举例，不具实力意义。某县城最近5年有3万人出现过发烧症状，其中病死500人，病成白痴50人，2周痊愈2万人，3周痊愈5000人，25天痊愈2000人，剩下的30天痊愈。通过这些数据统计，我们得出一个猜想，大部分的发热会在2~3周自行痊愈，但是5%的病人可能发烧死。这就是大数据，但是中医并没有这样统计过。中医是通过臆想出人的金木水火土五行，人身体生病就是因为这五行不平衡了，通过调整五行恢复平衡后人就可以获得健康。然而这五行并没有通过实践来证明（有很多东西虽然看不见么不着但是能证明，比如你的灵魂）那么用调整五行的方法来认识疾病和解决疾病，就非常不科学了。历代中医的名医坐诊也不超过70年，且中医没有系统的培训和科学的传承，（可能我孤陋寡闻了，反正我没有见过谁留下笔记什么疾病诊治了多少多少个，存活多少，不治多少之类的数据。）按30年每天诊治10人来全。20乘以20乘以12个月，一年治疗480人，30年治疗15000人左右，基本上和农村村上赤脚医生数量差不多，对常见的疾病应该是比较丰富的经验，但是对复杂一些的疾病应该能力有限。早知道就在不久前医生都只能成为郎中，经济基础社会能力都是在有限，能总结出来的经验应该相对有限。
血橙男人欣哥哥
传统中医药学引领风骚几千年，浸淫到中国社会文化各个角落，至二十世纪才被现代医学动摇，二十一世纪开始面临危机。在大数据应用的时代，啥都要贴上大数据才显得与时俱进，才能吸引眼球，才有商业市场。传统中医有千百年来积累下来那么多的思想、理论、经验、文案，怎能不以大数据为基础？那么，究竟什么是数据？
数据，是可数名词，有准确性和精度描述，具可验证真实性特征，呈单向增量累积，增量速度亦可测量，类型有向量和标量、有参和无参、低维和高维之分，可做四则运算和定量分析。按照这个数据定义，传统中医药学的理论、经验和文案等等都无法适用，不具备数据的基本特征，再多积累也没有办法做运算，当然也就难以应用大数据分析和人工智能技术。不像西医，每年的统计数据精确有量度可测可验证可比较，去伪存真去粗取精持续进步就有操作性。
目前为止，传统中医的理论仍然是基于黄帝内经对疾病的认识，仍然是强调望闻问切四诊获取判断依据，仍然是通过八纲辩证来分析症候，仍然是根据经验来开具药方。整个过程，没有涉及数值化过程，无法进行定量的数据分析，当然说中医是大数据也就无从谈起。
最近几十年，国家提倡中医现代化。传统中医理论和经验，有一些开始被数据化，而且也开始用西医诊断病症进行治疗对照，其积累的经验具有可验证、可重复、可建模、可统计等特征。可喜！可贺！传统中医药学记录有海量观察和经验，是一个伟大的宝库，应当努力挖掘，加以提高。
数据化是正确的方向。一旦数据化，就能够进行验证，包括证明和证伪，就能够进行客观的定量比较，真实性和有效性就会立竿见影。不过，传统中医药学进入了数据时代，那些无法通过客观验证的方剂就开始沉不住气了。
HealthBAR
世事纷爭，唯中西医可谓天竞物择。
一讨论中医药命题，必出现一方肯定、另一方否定的结果，何仿题主引用时尚的“大数据”概念对中医进行圍恳式的论证，双方辩手必出现唇槍舌战的“概念”之爭，那怕三天三夜，爭得口甘舌躁亦无果。
世人皆知：源自中源、流传民间五千年的草医草药，是炎黄儿女与大自然博击而生存繁衍的“祖传密方”，是靠几代人自我发现、自我实践、自我积累、我自总结、自我提升、自我发展的、独树中华民族特色的一门实践医学科学，迄今被世界誉为东方奇皅的中医中药学……。它既具有神农“尝百草”的创新性，又具外科鼻祖~华陀开创性，还有“伤寒论”的经验积累。
众所周知：几千年以来中医药在神卅大地不同的地区，不同的自然条件、不同的民族、不同地域的饮食习惯，采取因地制宜，因人而异、辩证施治，就地选取药材的治则，有的民间医生是久病成医、无师自通，有的民间医生是跟师学习，釆取师带徒的师承方式，传授医术。因此在大江南北，東西部形成不同的地域特征，出现了中医所谓风寒派，温病派，扶阳派，健脾派等不同治疗风格，还衍生诸如藏医藏药、蒙医蒙药等民族医学特色。
曾流传在明朝时代，江南汉医为民众治好了病，贫穷的百姓给医生送个鸡蛋，无物可送的则自发地在医生住所的门前屋后种上一棵杏树，以示感念，则成为后人把名中医称为“杏林”之美誉。
若把当初义务种植的“杏林”树木列为统计学的数据无法令人信服，如把散落民间成千上刀中医的治则、方药、经验、个案套用当今的“大数据“概念显然是一种牵强。因为“大数据”与“中医学”是分别属于数学科学与实践科学（也称为经验医学）两个性质不同的学科，我们讨论问题不宜割断历史与现状而生搬硬套进行“混洧概念”的无谓爭执。
陈恭5
中医大数据无可厚非。医案统计，疾病的各种大数据。
大数据只是参考。
就像GDP.国民收入落实到每个人，却是大跌眼镜！
说明再精良的数据也是与现实不符的！
有人鼓吹大数据，那也就是个统计概率。
实际并没有多少现实意义！
中医博大精深，是不断发展提高的！中医药是中华民族大家庭的中国祖先和中国人集体智慧的结晶的大科学真理！
中医药学，是伟大的宝库，也是非常高广深，是中华民族的优秀的物质文化和非物质文化遗产，值得全世界的人虚心继承和发扬光大，为祖国和世界人民健康事业做贡献！
中医，是主要给患者治病的，用于预防养生健康长寿的实用大科技！中医，是基础大科学和大应用科学！不是玩儿概率统计的！
用户97414775162
这样子提问题容易误导别人。那这样子说，传统中医是建立在概率统计的基础之上的。古代的百姓和社会，没有现在这么复杂。不管是有钱人还是没钱人，他们的生活的状态以及模式都相差不是很大。这样所导致的疾病，也会几近雷同。狼的时代，不同的地区，会有不同的特点。这就出现了风寒派，温病派，扶阳派，健脾派。在第一和第二次世界大战之后，由于战争导致的疾病，于是就出现了西医派。随着现代科技的发展，人类的生活模式越来越复杂，手机和夜生活进入了这个时代，各种胡乱治病，各种作导致疾病的形式也会千变万化。所以搞清楚病因，才知道该用什么样的方式方法来应对，如果没有，古人只能借鉴，现代人应该创造新的方法。建立在概率统计的基础之上，给病人治病的最大好处就是成本低，效率高可以最大限度最快速度控制大批的疾病。
现在已经没有战争了，西医明显显得力不从心，而中医也需要多元化的概念应对不同的人群，这个时候应该对病人病因进行分类，再进行治疗。实际上中医现在已经有了相关的理论，就是九种体质人群理论。
大家可以百度尤虎中医，去找几本他的书看一看。
