真味商务快餐
私立学校不应该取消。至少二十年。教育实行的两条腿走路的方针，公立学校还招收不了想要读书学生。我们国家虽然在高速发展，但仍然负担不了大教育，还是要按照一定的比例招收。这就给私立学校提供了契机，也把公立私立引入了竞争机制。再说公办学校没有录取的人让私立学校录取，他们在校学习比不在校学习好，对民族素质是个提高。
付宋保
私立学校应该取消，现在很多私立学校早就变味了，公办民心营，百姓子女上学不易，学费太贵，存在利益输送，直接取消对百姓最有利。
用户名钓一钓十年少
私立学校不但不应取消，而且应该发展。
一、在市场经济条件下，私立学校参与竞争，可以倒逼公立学校提高教学质量；
二、教学质量是私立学校的生存条件，因此，他们会特别重视。我地一所私立中学办得风生水起，高考录取率经常在同一地区名列各中学的前茅，不乏考入985、211的学子；
三、主办者直接掌握人、财、物的权利，可以直接聘用爱教敬业教师，也可以直接解聘不称职教师，能促使教师优质、高效、敬业；
四、主办者优聘劣汰的用人方式，倒逼教师提高教学质量，敢教敢管，精益求精，丝毫不敢松懈，因此就教出了“名列前茅”的好成绩！自己的飯碗也就揣得牢牢的；否则，随时会丢饭碗。
我地很多有钱人把子女送入私立学校，而不是首选公立学校，就是认定了他们的教学质量 。
办得好的私立学校，有无限的生命力！
用户765318xx虹
教育,本应该是国家政府做的事,那是培养国家人才,国家栋梁的大事。现在的私立学校为的是利益,教出来的孩子在德、智、体诸方面都差的很多。过去讲，毫不利己、专门利人。而现在的孩子大多是利己、自私、唯我。我认为,这是关乎到国家根基的大事，还是由国家办学比较好。
老农民31304
早就应该取消！没有私利的诱惑谁去办学校？！教育是国家的大事，解散私立学校宜早不宜迟！
稲来米1
必须彻底取消一切私立的中小学，幼儿园，包括各类文化补习班（特长班除外），十年树木，百年树人，不能有丝毫懈怠。
W-天天
我的回答只一句话:
公立学校不光大，私立学校就不会
取消。
（要问何以光大？我也一句话:
将“公立”变为事实上的“立公”，公立才有意义，老师才能在自愿中成为真正意义上的园丁，医生才能在自觉中成为真正意义上的天使。而不光是在国家危难时，在个人被迫中）
（20-2-11）
风火中人
是谁提出来的？私立学校本身肯定是完办了相关教学手续而合法行教，并且一切教材都是教育出版社出版的。可能因私立学校教学质量比公立学校好的多而导致各地望子成龙望女成凤的人把子女送往该校就读。道理很简单，私立学校是自己开支，对教师的工薪可能比公立高一点，因而责任強得多而提高了教学质量。教学质量提高了学子就多起来了，所以我建议不应该取消而应该巩固和发展。
水口百世
私立学校和私立医院都要取消，他们对社会利很少，害处太大。但无可耐何，因这是社会制度决定的。
考拉207790100
现在私立学校在我国很盛行，原因是私立学校的教学质量普遍较公立学校的要高。与公办学校所不同的是：这是因为私立学校有危机感，那就是不进则退，如果学校教学质量上不去，学校就有停办的风险，而老师教不好学生，学生成绩平平，升学率上不去，老师则有被辞退的可能。私立学校之所以不能取消，因为它就像民营企业一样，是国家在这方面的一个补充。有一个问题值得注意，就是私立学校的收费偏高，我觉得，有关部门是不是应该考虑适当遏制一下？
