微機隊長
個人覺得，不要輕易改變房屋結構，沒有電梯的就不要安裝電梯為好，首先啊，如果安裝了電梯，就使原來買房時候每戶購買房屋的價值失去平衡了，原來1樓，2，3樓和4，5，6樓購買時，花的錢肯定不一樣多，如果統一安裝了電梯，頂樓和底樓，以及每一層的住戶，顯然是不平衡的，其次，1樓住戶根本不需要使用電梯，電梯的噪音以及空間的干擾，都對底層有多害而無一益，儘管小區物業想統一辦，也是吃力不討好的。其次，買房時，頂樓因為價格便宜，就認定了，不需要電梯，認可了，天天爬上爬下，絕無怨言，裝了電梯，無疑是給他們撿了一個大便宜，真的對底樓的很不公平，如果讓頂樓的，多出錢，來平衡這種關係，頂樓估計拿不出這些錢，使整個樓層房屋均值，他們也不願意拿這筆錢，所以，個人覺得，在如今只認錢的時代，誰都會為自己的利益斤斤計較的大社會背景家，真的沒有必要統一安裝電梯，儘可能保持原樣，就不會增加矛盾。
漸行漸遠的天空
我家這個樓也要安裝電梯，每家都要簽字，有一家不同意安裝，電梯就安裝不了。1樓2樓不花錢，3樓至7樓越高交的越多，結果有2戶不同意安裝，也就安裝不了了。所以一樓住戶你有選擇權，如果不簽字不同意，電梯就不能安裝。政府有文件：內容是響應國家號召，，，如果有一戶不同意，電梯就不能違法安裝。
即刻邦
一樓的住戶冠冕堂皇的講自己不該同意的原因。而不考慮其它樓層的住戶難處，這是一種極端自私的行為，如果您親屬住在樓上您可能那些光鮮的理由都沒了。
如果您現在住在7樓，那你心眼變的會更快，人性底層的自私和貪婪在這裡表現的淋漓盡致。
真應了姜昆相聲裡的一句話，踏上腳蹬班，立刻變心眼。
lllllwh
①要樓上房戶補差價。老樓一樓比樓上值錢，因為出入方便，裝了電梯一樓剩下的都是弊端，潮溼、陰暗、管道滲漏、煩亂不安靜等等，而樓上唯一的弊端也被電梯解決了，房屋增值，無論住、租、售都是樓上增值一樓貶值，因此必須補差價。
②補償。安裝電梯後嘈雜、擋光所有樓上房戶必須補償。
③不負責後續費用。日常使用的電費、維護修理及不可預見的原因產生的費用一律不負責，樓上所有住戶必須籤協議並經公證處公正。
④公證書要註明以後樓上房屋租售當事人必須確認同意以上全部條款否則發生一切糾紛由樓上房戶負責。
嘦巭髙
不同意裝電梯的都是自私之人。只考慮自己的利益，沒有任何的共同承擔和敢於奉獻的精神。別拿你自己家那點兒擋光線貶值說事兒。就算不裝電梯也好不了哪兒去。你就是覺得你又用不上，你又享受不到福利，你又光線受損，一點兒便宜沒占上，還得吃虧，心裡不甘。所以越愛佔便宜的人越愛吃虧，它難受他想不通，還跑這兒求助！我覺得就不應該徵求一樓的意見，徵求是尊重你，但少數服從多數你是需要服從的。不喜歡你可以賣了，搬家，換個二樓你能用得上的房子，別說什麼離不開老家不能動窩，都是藉口，一旦他有錢了立馬會換大房子改善生活。所以說多了就都是藉口，勸你不要自尋煩惱。你反對沒有用，只會招人不待見。
楊甜甜0808
很奇怪，為啥一樓就不願意裝電梯啊？現在裝上電梯，以後小區整體房價提高，你一樓也會跟著水漲船高啊！為啥說裝了電梯一樓房價會降低啊？現在房價都是由小區整體環境決定的，如果不裝電梯，以後這個小區就成了老舊小區，購房者根本不來小區選房，而且越破舊小區物業管理也會越來越差。
電鍍啞鈴
按照房產所有權有關規定，小區業主同小區物業是一個整體，小區一切設施是全體業主共有的，必須無條件的支持配合整改，雖然你住一樓使用電梯少，你也有可能到頂樓陽臺曬曬東西，安裝電梯既方便大家也方便自己，換位思考家家都有老人小孩子，胸懷放寬一些，心態放好一點。這樣對大家和睦相處是有好處，大家同一個小區低頭不見抬頭見，和諧相處是最重要的，遠親不如近鄰你說對嗎？再說你有要求想法，說岀來大家通過協商，合理的給你補貼一點也是可以的，但你是絕對沒有權利拒絕安裝電梯的。
用戶9349530246701
你是一樓的業主，裝電梯從顧全大局講，你可以同意裝電梯。但是，你不需要用，可以不出任何費用。
珠峰科
必須同意裝啊，做為一樓業主確實不需要電梯，但是你上面至少有15戶需要，年輕人可能不在意，關鍵是這些樓多數都是老年人，上下樓梯已經到了無能為力的地步了，他們確實沒有什麼好辦法，總不能不出屋了。但對於以一樓而言在獻出大愛的同時，是否考慮補償？也許能加快他們的理解。
玲玲29791267
如果不出錢，你籤個字無所謂，如果要出錢對不起88啊你。一般1樓是不會收你錢的。
