川渝随记
当时分家确实重庆的经济好于成都，没有人相当老二撒，扭着闹着分了家。。但是毕竟还是同宗同源嘛，分了以后还说本家坏话就确实是小家子气的表现了。其实四川不分家确实是全国第四极。现在就人口优势，重庆有港口，成都有平原，还是只有好好合作才能有好的未来。如果论主次，还是看经济吧，别都嘴炮：现在半斤八两，我相信十年后成都的平原经济形成产业规模了，西南地区最核心的城市这个问题自然就没有人争论了。
史诗级搬砖工
我北方的 说句实话以前觉得四川很穷没啥玩的 最后就是来成都旅行 喜欢上了成都搬到了四川 后来有朋友办不了户口买不了房 开始往都江堰啊 崇州的去 说句实话 四川现在旅游业发展的数一数二 消费了那么多东西 很大程度是成都作为名片 作为接待、客服、样板房....在吸人
厨娘夏拉
我觉得吸血承认了怎么了呢，本来也是啊，大到国家，先发展沿海一带，一个省发展省会，难道不是举全国之力，全省之力么，就像一个家庭，有几个孩子，但是家里穷啊，不可能让人人都去上大学习啊，这时候大儿子学习好，各方面都很好，老二老三学习不怎么样，这时候家里就要送大的去读大学了，老二老三就只能在家里干农活，甚至小小年纪就要去打工补贴家里，说不定还要给大哥钱，过了很多年，大哥能干了，能挣钱，干大事了，难道就说没弟弟些的功劳么，所以啊，不要觉得说吸血就很丢脸，只是发展好了，干大事了，不要忘了父母，不要忘了现在还很贫穷的弟弟么，去真心的帮助，给他们找好的发展方向，就不丢脸啊！
改变62116
四川省为什么会选择优先发展成都，我就给各位不管是喷子还是黑子又或是不明真相的的吃瓜群众列以下几点，自己可以慢慢思考
第一作为省会的优势；成都作为四川省会，四川不可能放弃一个省会去发展其他城市，纵观全中国或者是全世界优先发展首府城市这是很正常的，最后通过省会城市带动周边，这就是“以点带面”的战略。
第二四川地理位置太偏僻；四川省位于中国西部地区，地理位置上就已经决定了四川不可能像某些沿海地区一样经济发展均衡城市偏地开花，四川先天性优势的不足，所以发展模式也不可能照搬东部地区的发展管理模式，而且纵观所有西部地区的省份有哪些能够实现均衡发展的。
第三地形限制发展；众所周知四川省地形地貌复杂，从盆地平原到高原雪山都有，而且四川省平原更是少，其他城市大多数都是位于丘陵地区，城市张力不足也很难形成大规模产业园区也构建不了完整的产业链。而成都就不一样了，成都平原也可以说是四川地理位置最好的了，几千年未变的城址几千年是繁荣就已经说明了一切。
第四城市竞争激烈无人挑大梁；四川城市众多且多集中于四川盆地内，各城市之间竞争激烈，各自为营发展，这直接导致了四川投资太过分散，优势资源不能集中，所以没有一座城市能够挑起四川经济发展的大梁，而且各城市在西部地区还是全国都没有知名度也没有竞争力，更别说带动四川均衡发展了，所以在当时省内没有城市挑大梁而经济发展又急切的时候，四川对发展一个能在全国知名度高的比其他省更有竞争力的城市刻不容缓，而成都作为省会当仁不让的接受这个任务。
最后我不得不说一句，不要再说成都只顾自己发展不顾其他，现在的成都已经开始慢慢的带动周边城市经济了，目前四川五大经济区之一的成都平原经济区已经是西部地区经济实力最强的，不管是2018年GDP的比重还是2019年第一季度GDP都比某些直辖市高，这可不是那些扑风捉影的无脑之人能够抹掉的事实。
微天府
这得从川渝分家说起，当年四川的重工业在重庆，分家以后四川的工业底子更薄了。四川地处西南，当时的情况根本没办法和沿海地区竞争。当时如果搞平均主义一起发展的话根本没那实力，所以只能以点带面集中力量发展一个地方，然后一步步带动全川发展！成都位于川西平原地带，交通和投资环境以及其他配套相对来说更容易发展，辐射面也更广。现在四川其他地区投资环境也越来越好了，都一步步发展起来了！
资本是逐利的，什么地方有投资价值肯定也是对比过的，成都的高校和流动人口还有投资环境都是吸引投资的优势。
还有就是当年如果四川不发展一个拿得出手的城市，其他地区的人就会认为你四川离了张屠夫只能吃带毛的肉了，看咱笑话（个人观点）！！
如果当年把有限的资源分散到全川各地的话现在四川的发展可能更落后。还是得感谢省市领导的英明决策。
说成都吸血的网上多留意就看出来了，基本只有三种人：第一种怕四川和成都发展的比自己城市好的人（俗称小心眼），第二种是不明真相被别人带沟里的人。第三种就是个别不良媒体断章取义不负责任的。
按四川的实际情况发展，不用在意别人的说法，川人团结一心相信四川的未来会更好！！！
N0三N0四
只看数据 四川第一成都gdp15000多亿 第二名绵阳2000多亿 这种差距在全国都是绝无仅有的 而且四川还接受着全国最高的财政返还拨款 全国前三的扶贫资金 请问成都对四川有什么带动吗
泉水白白流淌
我认为这个事情，查了相关资料。感觉不能完全说成都对，也不能完全说重庆对。同样不能说成都全错，也不能说重庆全错。以下为一家之言，不喜勿喷。个人认为重庆之言有一定道理，但是又不能完全怪成都，成都也有点冤！我认为都要放平心态才是真！
我认为事实真相应该是这样的：成都“吸血”，这个从客观上还是存在的，毕竟所谓的首位度变大，一些企业从地市州到成都。但是呢，成都也有点冤枉。一些企业从地市州到成都也不全是成都可以决定的。至于重庆说成都“吸血”，我认为无论怎么说，这不是空穴来风。重庆凭借陪都好不容易壮大的成果，有些就被成都拿到了，大区被陆陆续续搬到成都。明明是陪都，不但没有提升结果在一省里还成为不了省会。心里肯定不是滋味。但是这个事情，不能够完全怪成都。重庆交税的对象是四川，不是成都，成都也同样交税。毕竟重庆作为陪都后，确实太强了，也有直辖的经历。四川把很大程度的工业都放在重庆。由于重庆成为计划单列市，四川担心重庆再次直辖，害怕竹篮打水一场空。而成都作为四川省会，毕竟放心很多，于是资源更多倾斜于成都。而之后，我认为重庆逐渐经济在直辖前走下坡路，和成都“吸血”有一定关系，但是并非像很多人说占绝对的因素，或者说放大到这样严重。随着经济的发展，当时很多重工业城市都面临着转型的问题，天津，武汉，哈尔滨，沈阳等集体掉队。而成都，苏州，杭州等相对产业更轻。
历史归历史，但是重庆现在又直辖了，相当于国家的“亲儿子”，获得的政策都较成都有优势，老重庆撤县设区比成都快，两江新区比天府新区落实早，国家中心城市也比成都早。但是随着计划单列和直辖了很多年了，如果还指责成都“吸血”，来认为当年委屈，显然有些偏颇。只不过可能有点美中不足地是重庆没能成为北上广深的一线城市。
站在重庆的角度，成都应该理解理解重庆，确实一路比较坎坷，千年的机遇能够在陪都时最辉煌，也在抗战中比成都更辛苦和艰辛。之后又经历了一段地位不如从前煎熬，直辖后还要扶着库区的难兄难弟，帮他们脱贫致富。在直辖前是成都值得同情的一位兄弟，直辖后带动库区发展是成都值得尊重的一个对手。站在成都的角度，重庆也应该理解，成都虽然千年辉煌，有资料记载从周朝开始几乎成都都在前十大城市，少数时期例外。但是，成都在这个“吸血”的问题，也是比较委屈的，并非成都就能说了算的。几乎成都都是四川的中心，也是传统而言的。确实要打造一个有话语权的城市，才能更好地留住人才。成都也不容易，比重庆的库区的发展功能外，成都还需要负责三州的稳定。
成渝可以说既是对手，又是朋友。在一个盆地里产生两个大体量的城市，可谓都想成为西部老大的“瑜亮情结”，但是面临着巨大挑战时，又会惺惺相惜，把对方作为很大的精神力量和前行的意义。可以说，正是有了成都这样强大的对手，重庆才会在挫折面前百折不回。正是因为重庆那样的坚定和执着，让成都不能放弃拼搏，不能退后，继续雄起！可以说两者既是对手，却相互成全。有时虽然都在与对方竞争中，自己学到了更多，愈加强大，奋发勇为！也许都在视对方入竞争对手之时，也来不及回头看，努力向前冲中，都超越了两座城本来的极限。一个人的对手是这样，一座城的对手也类似这样，对手也是一面镜子，看到了自己的不足和优点，让自己更加完善。
也许重庆像一个“努力型的天才”，在艰难的气候环境中，不畏惧困难和挑战。一路很曲折坎坷，但是比别人付出无数倍地努力也要勇于去抓住机遇和战胜。而成都像一个“天才型的天才”，天府之国，一路上顺风顺水，总是能够得到贵人相助，在平稳中前行。也许不管成都和重庆是哪一类的天才，都不会影响他们最终爆发出他们的潜力，走向辉煌。都能够得到很多人的认可。
以下是一本书和百科上的观点，仅供参考！
临安夜色
请让成都成为直辖市。这样就没人说成都吸血了。四川省其他地级市有哪一滴血是被成都吸了的？你自己身体不好不造血，怪血被成都吸了？
你说说看泸州的哪一滴血被成都吸了？绵阳，南充的哪一滴血被成都吸了？自贡内江哪一滴血被成都吸了？
你们一年上缴的税，有哪一分被成都用了？
反而是成都一年上缴的税收都被你们吸了。
流24191477
来到了成都，才知道成都的优势的确其他地市无法比拟，平原开阔独成都平原一份，说明了她天生的中心和无法左右的虹吸效应，反观四川盆地的其他位置，除成都外的重庆是两江交汇之地之外，再无甚优之地，仔细研究四川全省，内陆之深，河网之细，地不平，发达交通无法深入到每个县或镇，所以试问谁敢往广大山区砸钱开厂，如果哪个土豪说我要在巴中、广元、甘孜、大坝、凉山…投资上亿来赚钱，当地政府绝对是一万个欢迎的，就看你有没有胆，有没有那种网络闲心说北京怎么不把河北带动起来应该每年保持两位数增长一样的道理，只能说不切实际，脱离实际，对天骂天记不住，只有自己良心有烙印。顺便回应一下说为什么重庆没有被喷太吸血，那么你们仔细看看大大的长江横亘重庆全市，这样的黄金水道在他怀中，如果还不均衡，那才是最应该被骂的一份！谢谢。
灵犀意
肯定是心态问题。远古到近代，人们能知道的西南唯一个城市就是成都，也是西南唯一能和中东部的历史名城相媲美的一座城市。难道是因为成都是吸了四川乃至西南几千年的血才有如此辉煌吗？当然不是，地理环境决定这一切，别低估古人的智慧，成都这个城市自建立到今天，位置从未变迁过。期间城市也经历毁灭。但都能恢复如初。这点比北京西安都强得多。
由于地处平原农业发达，人员富集，因此产生了和小农经济不相吻合的商品经济。交子的产生就是明证。也因此财富进一步向成都集中。这和吸不吸血毫无关联。完全是有经济规律决定的。直至现代由于国家计划经济的缘故，才在西南产生了重工业为主的重庆。但一旦进入市场经济。经济的两大引擎投资和消费在此体现威力，由于成都平原地区富集人们的消费威力，促使投资流向成都的更多。这都是市场经济的一般规律。比如成都的房屋限购就是西南地区最严厉的，如果放开吸附作用更强。反而西南有座超大型的城市，对就业和全国经济均衡更有利。当然平原和山区在任何地方都不可能经济均衡发展。况且现在还有个绿水青山的环保问题，集约经济的能源效率更高。所以说成都是不是吸血是个伪命题
