AILOKA
吸菸有害健康，婦孺皆知。
可問題是對任何事都應一分為二去看。
當然，在有某些發病基因的前提下，吸菸則可誘發疾病的發生，無可厚非。
可在無發病基因的前提下，已經染上煙癮。在此種情況下，每支菸所含尼古丁足可殺死一頭牛，對吸菸者來講，大部分尼古丁巳吐出，古不會中毒而死亡。
在此情況下，肺巳經歷了香菸所含尼古丁的侵害，已具備了一定的抵禦能力。
固然，肺在抵禦病毒方面比不吸菸者能力會強一些。
常吸菸的人基本上很少患感冒，蚊蟲也避而遠之。
如果真的常吸菸易感染新冠病毒，危及生命。那麼，相信吸菸的人立即戒掉。
畢竟生命是最寶貴的。
信天游259345793
堅決不戒菸，第一，抽菸是我的嗜好，第二，抽菸為國家增加稅收，第三，抽菸可防各種蚊蟲叮咬，第四，抽菸可給廣大煙農增加收入，第五，抽菸可讓很多菸廠生意興隆，第六，抽菸可是某些人遠離我，第七，抽菸可調控焦慮，第八，抽菸可是我存款減少，第九，抽菸讓我更有男人味，第十，抽菸讓我更愛和平，第十一，抽菸可防止某些疾病，第十二，抽菸讓我的肺受到汙染。總之，堅決不戒菸，抽菸一至抽到菸農不種菸葉，菸廠不生產為止。
滄海龍吟76026101
我問你：如果這次病毒，吸菸者比不吸菸者感染幾率少50%，你會吸菸嗎？
“如果”吸菸者比不吸菸者感染幾率的大，公共層面早都作為“吸菸有害健康”的有力證據宣傳開了，然而沒有！
由此可見，吸菸者並不比不吸菸者感染幾率大，甚至可能是低的。所以，這個“如果”基本是無意義的。
當然，就算吸菸者感染幾率不比不吸菸者高，也不能說吸菸無害，更不能提倡吸菸。畢竟，總體來講，吸菸肯定是有害的，至少是弊大於利。
不吸菸者請勿嘗試吸菸，吸菸者儘量戒菸或者限煙，這基本是一個共識性話題了，無需多討論。
醉客聊齋
戒菸很好戒啊！我16年的煙齡，以前每天一包，兩個月左右就戒了，剛開始改成3天一包，一週一包，半個月一包，最後直接不帶煙，想抽的時候就運動，可以分散注意力
走在冷風中
流浪小哥yx
不吸咽者最好不要吸菸！吸菸時間不長者宜戒菸！吸菸時間超過20年者謹慎戒菸！萬物皆是一分為二的，沒有絕對值，生命最重要的指標是新陳代謝平衡，不要刻意去打破平衡！如身體本來好好的卻要去吃什麼保健品，這樣就會打破本來的平衡而適得其反！
廣東江門鑫灝佳倫燈飾廠
個人認為，吸菸者跟不吸菸者感染病毒的幾率是一樣的，沒有什麼區別，一旦感染，幾呼吸菸者的病情要重於不吸菸者，這是事實。
三門俠
我感覺吸菸不影響健康，
用戶4518883141703
吸菸者跟不吸菸者感染病毒的幾率目前沒有結論，而最終權衡利弊的是，感染病毒後的死亡率。假如吸菸者感染後抵抗力強，自我康復幾率高。不吸菸的感染後自我康復弱，死亡幾率高，那麼差別就出來了。
因此感染後的死亡率才能定最終的結論。
光明無限
放心，等疫情過去菸草公司會去統計的，然後給你滿意的答案，當然你必須會抽菸
