遊振偉
左宗棠英勇善戰指揮有方，面對強大的俄羅斯戰而勝之，保住了新疆，功炳千秋。
李鴻章管理水平差，親自培植的北洋水師毫無戰鬥力，戰敗割臺灣賠鉅款成為奇恥大辱。李鴻章還是個大貪官，半個安徽都是他家的，被稱作李合肥。
尋人參果者
李鴻章雖然作為洋務運動的主將，致力於學習西方先進技術來改變中國的落後面貌，為此他領導開展了洋務運動，掀起了一股轟轟烈烈向西方學習的熱潮，為中國現代化做出了巨大的努力。但由於其本身的歷史侷限性以及當時的中國整體落後，其對中國現代人做出的努力付之東流了。
總而言之，李鴻章沒有左宗棠貢獻大，不論是初期的實務的建議，還是對抗外國侵略積極抗擊主張，李鴻章面對伊犁問題，為了不得罪俄國和英國主張不用耗費巨大去收復西邊的蠻荒之地，而應當留下資金保護東部，李鴻章前後簽訂了三十多個條約，損失大量白銀。而收復新疆在左宗棠建議下設立了新疆省，對後世的影響是巨大的，左宗棠保全了領土，而這些領土的資源是我們國家永遠的財富。
心中的蓮花55
這兩個人可以說是從洋務運動後來90年的引領者，兩人屬於不同陣營，卻出自同一集團，都出自於曾國潘的湘軍之下，不過當李鴻章還只是一介文書之時，左宗棠已是楊秀清的座上賓，不僅是楊秀清，即使是當時的元首慈禧太后心中，左宗棠的地位也是明顯高於李鴻章的。
從對於當時社會的影響來看，應該李鴻章更大一點，李鴻章和左宗棠都是跟隨曾國潘平定太平天國叛亂起家的將領，但是在曾國潘逝世之後，在朝中被公認接替曾國潘成為洋務運動的領秀的還是李鴻章，在當時同光新政當中，李鴻章的影響舉足輕重，他在各個領域都發起了向西洋學習的熱潮，興辦的企業編及當時清朝各大領域，於此同時，李鴻章還具備了傑出的外交才能，如果說左宗棠也參與了洋務運動的興辦的話，那麼在外交上，李鴻章的影響應該完全蓋過了左宗棠，當時西洋社會稱李閣老和德國的俾斯麥，美國的格蘭特為世界三元老，由此可見，李鴻章的影響不止是中國的，更是世界的。
若干年後，梁啟超在他的《李鴻章傳》中稱李鴻章是古今中外第一人。
南巷清風
當然是左宗棠對清朝的貢獻大，左宗棠剛出道就協助巡撫章亮基為保衛長沙立了大功，擊斃了西王蕭朝貴，接著曾國藩推舉他為浙江巡撫，1875年3月，授命為欽差大臣，督辦新疆軍務，制訂“先北後南”、“緩進急戰”的戰略，次年抬棺率軍大舉進攻新疆，收復新疆160萬平方公里土地；左宗棠還大辦洋務，首創中國第一個船政學堂，是中國笫一所海軍學校，為中國海軍培養了大批人才，他在蘭州、新疆創辦了紡織廠、毛紡廠，他在新疆大辦軍墾農墾，開拓大批農田，實現了農產品的自給。晚年他應朝廷的徵召，坐鎮福州全面負責對法國侵略者的抵抗。打退了法軍對臺灣、廣西、浙江等地侵略。
而李鴻章一心想升官發財，拼命做官，把北洋水師、淮軍當成“個人私產”，大搞個人“小圈子”，以權謀私，中飽私囊，任人唯親，把並不稱職的葉志超、丁汝昌分別任陸軍司令和海軍司令，使日軍在海陸兩路輕鬆獲勝，中國戰敗由此賠償日本2.3億兩銀子，使國家背上沉重的包袱，中國進一步淪為殖民或半殖民國家。另外，李鴻章在與俄國洽談《中俄密約》收受300萬盧布的賄賂，他為個人和親友撈了不少“黑錢”，他死後給後人留下四千萬兩銀子的財富。更可恨的是，李鴻章在中國打贏了法國的情況下仍然與法國簽訂了賣國條約《中法密約》，左宗棠聞訊後，憤怒地說：“十個法國將軍也不如一個李鴻章壞”，“李鴻章誤盡蒼生，將被中國人咒罵千年”！
由此可知，左宗棠是著名的民族英雄，為中華民族作出了巨大貢獻，而李鴻章是中國的大賣國賊，是中華民族的敗類！
船到橋頭直—3586FQI
論左宗棠和李鴻章誰對清朝的貢獻大。先看看左宗棠和李鴻章的貢獻。
第一， 先簡單說一下李鴻章的主要經歷和貢獻。李鴻章，字漸甫、子黻[fú]，安徽合肥人。
他在道光二十七年（1847年）考中進士，名列二甲第十三名。他在咸豐九年（1859年）十二月赴江西建昌，加入曾國藩的湘軍。在鎮壓太平天國運動的過程中，他屢立戰功，官越做越大。
他的主要功績有（1）組建淮軍，鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義；（2）積極推動洋務運動，創建中國第一支新式海軍北洋水師，組建江南製造局，興建天津電報總局、唐胥鐵路、上海電報總局、津沽鐵路等。（4）對內，李鴻章堅決使用武力血腥鎮壓農民起義；對外，在面對西方列強和日本時，往往採取妥協退讓的求和政策，多次代表滿清政府簽訂割地賠款喪權辱國的賣國條約。如《越南條約》《馬關條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。
李鴻章是滿清的忠臣，卻也是禍害國家和人民的罪人。真不明白，現在為什麼會有很多人為李鴻章歌功頌德。甚至有一部電視劇《走向共和》為他洗白。
第二、再介紹一下左宗棠。左宗棠是湖南湘陰人。他與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。左宗棠二十歲時就已經在鄉試裡中舉，但在此後的會試中屢試不第。然而，太平天國運動的興起，使左宗棠的仕途有了轉機。在1851年初，由洪秀全、楊秀清等人領導的太平天國運動在廣西金田村爆發。由洪秀全、楊秀清等人組建的太平軍攻城略地，連戰連捷，連續轉戰數省。在1852年（咸豐二年），太平天國大軍圍攻長沙。在長沙危急之際，左宗在郭嵩燾等人的勸勉下出山，做了湖南巡撫張亮基的幕僚，為張亮基出謀劃策。太平軍圍攻長沙三個月都打不下來，被迫撤圍北去。1858年（咸豐八年），在湖南巡撫駱秉章的保薦下，左宗棠加四品卿銜。1860年（咸豐十年），在太平軍攻破江南大營後，左宗棠加入曾國藩的湘軍效力。此後，他在鎮壓太平天國戰爭的過程中，多次立功，戰功顯赫。從此，左宗棠在仕途上一帆風順，步步高昇。左宗棠的主要功績有（1）參與平定太平天國運動，鎮壓捻軍，平定陝甘同治回亂，（2）興辦洋務運動，籌建中國第一個新式造船廠福州船政局（也稱馬尾船政局）等。（3）收復新疆，推動新疆建省等等。
第三、談談左宗棠和李鴻章的共同點（1）他們都曾經加入曾國藩的湘軍效力；（2）都在鎮壓太平天國運動中多次立下戰功，因此在官場上步步高昇；（3）他們都在戰爭中見識到洋槍洋炮等西方武器的威力，從而開始大力推動洋務運動，積極學習和引進西方先進的科學技術，大力購買西方的先進武器等等。（4）他們都組建了自己的軍隊。左宗棠創建“楚軍”。 李鴻章創建淮軍。（5）他們都參與鎮壓太平天國運動和捻軍起義。
第四、左宗棠和李鴻章不同的地方：（1）左宗棠雖然學富五車，滿腹經綸，卻是一個屢試不中的落第舉人出身。而李鴻章在道光二十七年（1847年）考中進士，列二甲第十三名，朝考後改翰林院庶吉士。按現在的話說，李鴻章就是班科出身。
（2）李鴻章更加重視海上防禦，而左宗棠主張海防與（邊）塞防並重。
（3）李鴻章在面對西方列強和日本時，往往採取妥協退讓的求和政策，多次代表滿清政府簽訂割地賠款喪權辱國的賣國條約。在沙俄的支持下，中亞的阿古柏出兵佔領我國的新疆地區。沙俄也趁機佔領我國新疆的伊犁地區。李鴻章主張放棄新疆，包括伊犁地區。而左宗棠堅決反對。他大力主張用武力收復整個新疆。他不顧自己已經年邁，親自帶兵出征，大敗阿古柏，收復新疆大部分地區。接著，為了收復伊犁地區，1他整頓軍隊，在哈密大本營加緊訓練，提高部隊戰鬥力。2做好部署，兵分三路向伊犁方向挺進：命金順部出精河為東路；命張曜部駐特克斯河畔為中路：命劉錦棠部出布魯特遊牧地為西路，準備與沙俄開戰。滿清政府派曾紀澤前往沙俄，與沙俄代表談判。曾紀澤在左宗棠武力支持下，要求沙俄歸還伊犁地區。沙俄政府被迫將伊犁地區歸還中國，但仍割去了伊犁霍爾果斯河以西之領土。
總之，左宗棠為了維護滿清統治，東征西戰，對內鎮壓農民起義，對外，打敗阿古柏，先後收復新疆大部分地區，為伊犁地區也立下大功。中法戰爭開始後，他不顧自己年邁和疾病，自請赴邊督軍。1884年（光緒十年），，堅決主戰的左宗棠奉旨以欽差大臣身份督辦閩海軍務，挽救戰局。不久，左宗棠抵達福州，積極佈防。他為維護國家主權獨立與領土完整，包括收復新疆，東征西戰，立下汗馬功勞。而李鴻章只知道對外一味的妥協退讓，他的行為喪權辱國。所以左宗棠對清朝的貢獻比李鴻章大。
寒松722
從中華民族大義講，左宗棠收復新疆堪稱功比天高，對清朝之貢獻遠勝於李鴻章。只是當今左公的社會認知名度不高，亦因古裝影視渲染，左似遜於李鴻章。緣由如下:
其一，左無門生和後繼者，亦無視他為棟樑的後臺。一朝辭世，自身的政治影響力也就完結。而李鴻章是曾國藩的衣缽傳人兼門生，胡林翼是他的羽翼，丁日昌是門下軍人，楊嶽斌、彭玉麟是他慧眼識珠發掘出來的。僅這五人，在剿滅太平天國後都拜為一省或身兼幾省的總督，控制著大清的半壁江山，而這五人以後又去在李鴻章那邊，成了李鴻章的淮系。
第二，李鴻章是被電視劇，網文捧紅。而左宗棠曾經鎮壓過“回變”，至今無人為此說公道話，從而把他對中國最大的貢獻——收復新疆給磨滅了。
第三，曾國藩在太平天國打了半壁江山才把太平天國平定，李鴻章是等日本都把中國快打崩潰了才跟日本談和，左宗棠是在阿古柏冒頭的時候就給他摁住了。所以歷史評價是曾國藩“拯救了半個中國”，李鴻章“挽救了整個中國”，而左宗棠只是平定了一個省的叛亂。
其實不然。倘若左未平定判亂，任由阿古柏打出新疆，佔領青海、甘肅、西藏、蒙古甚至陝西呢？從這個角度考量，左比李對朝庭貢獻要大。
三峽孬張
李鴻章和左宗棠都是晚晴的頭好重臣，在整個晚晴朝局上都起到了舉足輕重的作用，然而這兩個人的為官處事風格確實截然不同的，以至於後人在評價晚清四大重臣時，對左李二人的評價分別是：左宗棠會做君子，李鴻章會做官。
對於左宗棠，歷史上基本都是一致的正面評價，看看左公的功績，中法戰爭主戰得以讓世界看到清國的洋務運動還是很有成果的、收復新疆保證祖國統一、在蕩平太平天國邪教運動中立下赫赫戰功。
在做官做人方面，左公大公無私，一心報國，為官清廉，不搞小團體，可以說是官員中的楷模。而且就是這麼一個出淤泥而不染的人，竟然還混到了政府高層並且多次手握大權，不得不讓人佩服。
但是說實話，左公固然優秀，但是他所立下的功勳多是些面上的東西，比如收復新疆，照晚晴的這個軍隊戰鬥力（新軍不算），縱然七十年代左公收服了新疆，它還是會很有可能在九十年代被沙俄給兼併了。
而真正給大清立下不世之功的，恰恰是這個飽受爭議的李鴻章。
李鴻章所帶來的負面影響，是因為簽訂了《馬關條約》和《辛丑條約》，並且主張對法戰爭議和，還有出賣東北的鐵路權益，以及貪汙了數量相當龐大的錢。
但是他也有好的一面，像組建北洋海軍，不管結果怎麼樣，至少曾經輝煌過。而且近代的很多兵工廠和製造廠都出自於李鴻章派系下。為了中國的近代化，李鴻章也是出了不少力。
李鴻章的閃光點，在於他的外交能力和世界觀上，可以說他的功績來源於此，但是他的汙點也是由此而來。
之所以說他最有世界眼光，是因為他很清楚整個世界的形式，明白大清國在世界上是處於一個怎樣的水平。因此在鎮南關大捷後，李鴻章極力主張議和，因為他清楚，一旦法國大舉進攻，那麼大清損失的利益會遠比《中法新約》中的損失還要大，權衡利弊，最小的損失就是賺了。
但也是因為李鴻章過於相信列強之間的制衡之術，以至於在甲午戰爭中，始終不敢放開了和日本人打，以至於從開始就陷入被動局面，而西方列強也是看出了大清中幹外強的本質，轉而紛紛支持日本，也實在是李鴻章的失職。
至於不平等條約的簽訂，這並非李鴻章的本意。在前往日本之前，李鴻章曾靜告誡過光緒和慈禧，日本方面有他拖著，但是北京方面也一定要拖住。這點從《馬關條約》簽訂的時間和內容的變化上也可以看出，李鴻章確實盡力了。賠款從4億砍到了2億，這確實是靠李鴻章的外交能力解決的。因為當時清朝就是打不過日本，百姓渾渾噩噩，朝廷懦弱可欺，財政瀕臨崩潰，不是說你吆喝著打下去就能打的。因此割地賠款已經是個定局，屈辱是必然的，而怎麼減少損失，才是關鍵。
另外一說，這兩個不平等條約的簽訂，也是清政府要求李鴻章去籤的，多少受一定愚忠思想的禁錮，李鴻章只能去做這個背鍋俠。
在這裡我並不是要洗白李鴻章，貶低左宗棠，而是說我們既要看到左宗棠的優秀，也要看到李鴻章的努力。近代的民族工業，多半是起源於清帝國的官營工廠，而這些近代工廠中，大半都是由李鴻章所支持創辦的。比如金陵機器局、江南製造局、天津機器局等等這些重頭老牌，多半都是李鴻章所把控。而這些工廠再後來民國時期又為中國的民族工業進步起到了決定性的作用。
所以我說，真的從實際的經濟角度出發，李鴻章對清朝的貢獻確實是要大於左宗棠的。
火器工坊
有句話叫“內戰內行李鴻章，保國衛家左宗棠”
我認為他們兩人各有各的活動重點。知乎中有關於曾李左三人關係的問題，其中一個回答分別概括了曾李左三人所長：曾識人，李時務，左軍略。我還是比較贊同的，不過還需要說明——這只是相對而言的。左宗棠半生戎馬倥傯，安定閩、浙、陝、甘、新，從東到西，從南到北，為幾百萬平方公里的國土帶來了安寧，尤其是將新疆收復，稱得上左公的最大遺產。然而左公同樣熟稔民政，每安一地都盡力恢復民生；同樣主持洋務，興辦福州船政局及船政學堂、蘭州製造局、蘭州織呢局，沿長江架設電報線。李鴻章興辦洋務，有輪船招商局、江南製造總局等洋務企業，建立北洋水師，建設唐胥鐵路。然而李鴻章同樣習知兵略，平定太平天國和捻軍，對清廷而言功勞甚大，比如捻軍，東西兩支最後都是李鴻章剿滅的。不過相較而言，左宗棠在洋務方面較李鴻章為保守，直到1875年接見俄國索斯諾夫斯基一行時尚不接受電報與鐵路；李鴻章在軍事方面的成就，也因為甲午一敗大打了折扣。總體而言，李鴻章在當時，甚至在整個中國近代史上，影響力較左宗棠為大。他久居中樞，又總督直隸，淮系以及北洋一派均出自他，深刻影響晚晴乃至民國的政局——然而，影響不等於貢獻。要論貢獻，左宗棠似乎更勝一籌，我們今天還能清楚地看到這種貢獻——166萬平方公里的新疆。
近代中國的主旋律是反侵略求民主，求民主兩個人都沒多少貢獻。在反侵略方面，李鴻章主張一心海防，左宗棠則主張海塞並重：在這場國防戰略方向之爭中，左宗棠贏了，但李鴻章也沒有輸——畢竟左宗棠說的是“海塞並重”。最終的結果是，左宗棠大體上完成了塞防的任務，並在海防上也做出了自己的貢獻；李鴻章對塞防基本無所助益，一心海防，中國的海防在他那裡達到了前所未有的高度，但海防的崩塌與“有海無防”局面的出現，也是在他在任時出現的，他是重要責任人。所以概括來說，左宗棠塞防功大，海防貢獻亦不小；李鴻章海防功大，過亦大。當然或許有人會說，是左宗棠的海防拖累了李鴻章的塞防。的確，左宗棠塞防耗資甚巨，尤其是向洋人借的高利貸，成為清廷的一項負擔。然而，只要查一查北洋艦隊各主力艦是什麼時候添置的，又是什麼時候停止添置的，此說便不攻自破。更何況，左宗棠創辦福州船政局和船政學堂，臨終前不久還上書清廷，促成總理海軍事務衙門的成立，表現出他並非單純的塞防派。無論如何，左的海塞兼顧，體現出的氣量、戰略眼光，是李鴻章所不及的。權勢大於左宗棠，並且在左宗棠死後又活了十幾年的李鴻章，不是在喪失政敵後擁有了更好的興辦海防的空間，反而是盛極而衰，最後身未敗、名已裂，一生事業在甲午、庚子兩次外敵入侵中化作灰燼，既是時勢使然，但李鴻章自己也需要負相當大的責任。
一些研究文章曾李比，左曾比，唯獨忽略最有比頭的左李比，為啥，因為不敢比，不願比，比較後要現原形的。所以當駝鳥也是李吹的從李鴻章就一以貫之的天性使然，假裝看不到的精神勝利法用得很溜的，本人也恥於左李的對比，但只有比較，才能誰是愛國，誰在賣國，誰在破壞挖坑，誰建設搬磚，也只有比較才能凸現左的偉大，左的無可替代，左的戰略家，政治家風采才能光照後人，不能讓一個賣國賊來佔據本應給左宗棠的評價，左宗棠的愛國主義精神光輝必將在中華文明歷史中熠熠閃光，澤被蒼生萬載。可恨當下的政治正確風瘋狂，將左宗棠隱沒，朝代是可以變幻的，而歷史終將是由學術精神記錄的，讓我也想起了紅樓夢中的名句：子系中山狼，得志便猖狂；金閨花柳質，一朝赴黃梁。
Aries雋
左宗堂跟李鴻章都對中國歷史有巨大貢獻，各有千秋，
左宗棠半生戎馬倥傯，安定閩、浙、陝、甘、新，從東到西，從南到北，為幾百萬平方公里的國土帶來了安寧，尤其是將新疆收復，稱得上左公的最大遺產。然而左公同樣熟稔民政，每安一地都盡力恢復民生；同樣主持洋務，興辦福州船政局及船政學堂、蘭州製造局、蘭州織呢局，沿長江架設電報線。李鴻章興辦洋務，有輪船招商局、江南製造總局等洋務企業，建立北洋水師，建設唐胥鐵路。然而李鴻章同樣習知兵略，平定太平天國和捻軍，對清廷而言功勞甚大，比如捻軍，東西兩支最後都是李鴻章剿滅的。不過相較而言，左宗棠在洋務方面較李鴻章為保守，直到1875年接見俄國索斯諾夫斯基一行時尚不接受電報與鐵路；李鴻章在軍事方面的成就，也因為甲午一敗大打了折扣。
總體而言，
李鴻章在當時，甚至在整個中國近代史上，影響力較左宗棠為大。他久居中樞，又總督直隸，淮系以及北洋一派均出自他，深刻影響晚晴乃至民國的政局——然而，影響不等於貢獻。要論貢獻，左宗棠似乎更勝一籌，我們今天還能清楚地看到這種貢獻——166萬平方公里的新疆。
枕籍經史0
李鴻章和左宗棠都是晚清四大名臣之一。
先說說左宗棠
左宗棠雖然也剿了太平天國，搞了洋務運動，但是左宗棠最大的貢獻是平定回亂，收復新疆，這是中國和中華民族的千秋大業，但是對於當時的清朝來說，得到一塊沒多大用處的土地，卻耗費了億萬錢財，這生意虧本虧到姥姥家了。畢竟此時的清朝不是康雍乾時代的清帝國，而是列強林立，弱肉強食時代的一塊肥肉，一個落後停滯的古老封建國家。
再說說李鴻章
李鴻章是洋務運動的主旗手，直隸總督兼北洋通商大臣，創建了近代中國早期四大軍工企業中的三個(江南製造局、金陵機器局、天津機器局)，後來又創建了河北磁州煤鐵礦、江西興國煤礦、湖北廣濟煤礦、開平礦務局、上海機器織布局、山東嶧縣煤礦、天津電報總局、唐胥鐵路、上海電報總局、津沽鐵路、漠河金礦、熱河四道溝銅礦及三山鉛銀礦、上海華盛紡織總廠等等企業，開啟了中國近現代工業化的先河。還創建了中國第一隻近代海軍，雖然他簽署了不少賣國條約，但是這些條約也不能全怪在他身上。
總而言之，李鴻章對清朝貢獻大，對中國貢獻也不小。他是近代中國工業化的奠基人，也是中國近代海軍的奠基人。
論對清朝的貢獻，李鴻章遠遠超過左宗棠。
而論對中國的貢獻，李鴻章和左宗棠都有巨大的功勞，一個為國家開疆拓土，一個為國家打上了工業的楔子。
