豬十二戒
首先，我們來探究下這個問題的根源。
這句話出自《甲申紀事》叢書中所收錄的《燕都日記》，作者已不可考，現錄原文於下:
十四日，起復內臣曹化淳，化淳絰事故璫魏忠賢，奏言：“忠賢若在，時事必不至此。”上惻然，傳諭收葬忠賢骸骨。十四日，曹化淳回奏。
十八日，崇禎自縊。
其間相隔四天，是在北京城破前發生的。
《燕都日記》是最早、最原始的記載，也是最重要的史料。
其餘史料亦有相關記載，如《明季北略》
與《燕京日記》記載稍有不同的是，《明季北略》中沒有關於曹化淳的話語。
“上密旨收葬忠賢遺骸”
這段是抄自陳濟生的《再生紀略》
十四日，起復內臣曹化淳戴罪守城。上忽傳諭收葬魏忠賢遺骸，群臣力止之。由此可見，關於“崇禎收葬魏忠賢”這件事各方記載不盡相同，而最為重要的自然是成書面世最早的《燕都日記》，偏偏是最可疑的。
第一，曹化淳和魏忠賢立場是對立的
和人們印象中不學無術的太監不同，這位曹化淳公公其實是個精通詩書字畫的文化人，和東林黨來往密切。
再者，曹化淳是出自東林黨人關係良好的王安門下，而王安在和魏忠賢爭鬥中失敗後被殺。
這種情況下，曹化淳是沒有理由幫助魏忠賢說話的。
癸亥，前常熟張漢儒等訐奏錢謙益、瞿式耜也，謙益下刑部獄，幾死。謙益嘗作故太監王安祠記，司禮太監曹化淳出王安門，憤其冤，發漢儒等陰謀，立枷死。（《國榷》）另一方面，曹化淳因出身問題（王安門下），本身和魏忠賢不睦
而同儕之冤斃者指不勝屈，然賊（魏忠賢）最忌餘，而餘卒獲全者，或數自前定不偶耶？以上內容為曹化淳自述。
第二，曹化淳其時不在北京
崇禎十二年二月，曹化淳告假還鄉。
崇禎十七年三月，曹化淳在天津。
同年十月，曹化淳入京。
順治年間，明代相關史料中認為曹化淳“啟門迎賊”的說法傳到順天府，清廷調查結果認為是“無端抱屈”。
曹化淳自己夜有詩曰“家居六載還遭謗，並信從前使不真。”
由此可見，曹化淳請崇禎收葬魏忠賢可謂是姑妄言之，不足為信。
最後，回到魏忠賢的問題上。
魏忠賢這種大太監，本質上還是皇權的象徵。
當離開了皇權支持，魏忠賢實際上是沒有做出任何有效反抗就被崇禎輕易解決了。
換而言之，如果崇禎需要，那麼不需要魏忠賢，任何一個太監都能發揮出不遜色九千歲的能量。
如果崇禎不需要，那麼即使魏忠賢活著，又能改變什麼呢？
孤單的雪月
崇禎把三尺白綾掛在歪脖子樹上，剛要把頭套進去，身邊的太監曹化淳說話了：
忠賢若在，時事必不至此。崇禎忽又想起十七年前，兄長朱由校的臨終叮囑：
魏忠賢恪謹忠貞，可計大事。崇禎痛哭一場，隨後道：“大勢已去，現在說啥都晚了，我去上吊了，咱們陰間再見吧！”。
那麼問題來了，真如太監所說的那樣，有了魏忠賢，大明就不會滅亡了嗎？
我覺得滅亡肯定要滅亡的，但至少不會這麼快，或許還能苟延殘喘個幾年。為何這麼說呢？因為魏忠賢是個高手，一個斂財高手。
魏忠賢雖然大字不識幾個，但他“創收”能力了得。當時江南是明朝最富庶之地，工商業、海洋貿易非常發達，天下財富，盡在三吳。
但是江南雖然富裕，貢獻上來的稅很少，這是因為萬曆末年，在東林黨的干預之下，工商稅、海稅被廢除了，農民頭上的稅並沒有減，結果形成了富人少交稅，窮人多交稅的荒誕局面。
魏忠賢手握大權之後，很快發現了這個秘密，宣佈恢復工商稅、海稅，此舉遭到東林黨人強烈抵制，他們是江南富商的代言人，魏忠賢又通過手裡的殺人工具—東廠，殺掉了一批東林黨首腦，政策終於得以推行。
幾年之後，國庫迅速充盈了，有了錢，魏忠賢修黃河水道，搞軍事，造武器，火銃、戰車、大炮這些重型武器全配備到了北方重鎮。
不知道大家發現沒有，明末打的幾場大勝仗，都是在魏忠賢當九千歲的這幾年：寧遠大捷，明軍一炮轟死了努爾哈赤；寧錦大捷，明軍打得皇太極落花流水。
為什麼明軍能取勝呢？還不是裝備好，戰鬥力強嘛！要滿足這兩點，必須有錢才行！
有人或許說，魏忠賢貪得無厭，中飽私囊，這話確實不假，但魏忠賢貪的多，賺的更多啊！他貪的這些錢，說到底還是明朝的錢，皇帝說拿回來就拿回來了。和珅貪了這麼多錢，最後還不是被抄了家，錢又一分不少地回到國庫了嗎？
也只有魏忠賢這種光腳不怕穿鞋的，才能壓制住東林黨。要知道，東林黨是江南富商的代言人，不搞定東林黨，就不可能有錢。
不過，魏忠賢算是徹底得罪了東林黨人，勢同水火，不共戴天，朱由校死了之後，朱由檢上臺了，朱由檢就是崇禎。
崇禎上臺乾的第一件事，就是殺了魏忠賢，崇禎此舉贏得了東林黨人的讚許，獲得東林黨人的大力支持。
沒有了魏忠賢的牽制，東林黨登上了政治舞臺，工商稅、海稅再次廢止了，西北災區的稅不減反增。
為了彌補財力不足，節約開支，東林黨打起了驛站的主意，宣佈裁撤驛站，後來幾十萬驛卒成了無業遊民，這成了一股可怕的不安定因素，但並未引起足夠的重視，這些驛卒裡有個人叫李自成。
如果不裁撤驛站，李自成就不會失業，李自成不失業，他就不會造反，李自成不造反，明朝或許不會滅亡。
可笑的是，當李自成農民軍快要打到北京城，明朝國庫已經空了，前方士兵連吃飯都成了問題之時，崇禎只能低三下四地號召大臣和國戚捐款，後來只募捐了二十萬兩。
而當李自成攻陷北京城，強迫王公貴族募捐之時，居然捐出來了七千萬兩，假如早一點捐出七千萬兩銀子，或許明朝就不會滅亡了！
一半秋色
明實亡於東林黨，這是所有明史學家共同的看法！但是大明本身就已經有很多不利因素，單單一個東林黨，還不足以為患。
忠賢若在，實時必不至如此！這是崇禎死前聽到的最後一句話，但是朱由檢死前給李自成下過一道聖旨，告訴李自成，務傷我守城軍民，剩下的文官都該死，你可以隨便殺！說明朱由檢已經明白了文官誤國的道理。至於魏忠賢嗎，殺他是遲早的事，一個閹宦而已，就是皇帝的狗！但是崇禎錯就錯在殺魏公公有點殺早了！沒培養出自己的狗呢，就著急殺了以前的看家狗，讓文官集團得到上位的機會，逐步把他給架空了！朱由檢還是太年輕了，他不明白他哥哥朱由校臨死前囑咐他的那些話裡真正的含義！
做皇帝難，做一個好皇帝更是難上加難！有閹黨的存在，就能制衡內閣。不至於讓東林黨一家獨大，隻手遮天，也就從根本上杜絕了文官集團矇蔽聖聽的可能。這也是成祖朱棣設立內閣的同時，又把披紅蓋印的權利交給司禮監的原因了。
但是我想成祖萬萬沒想到最後這個內閣成了大明的催命符！這些文官親手把大明帶到了萬劫不復之地。作為一個好皇帝一定要明白，權利平衡是最重要的，千萬不能讓一家獨大。太監權利大了就會出現王振，劉瑾，魏忠賢之流。內閣權利太大又會出現萬曆早年張居正這樣的權相，能壓皇帝一頭！
所以我說，崇禎太年輕了！他是一個好人，但是我想說好人絕對做不了好皇帝。大明的病症已經是病入膏肓了，要想起死回生就要用狠藥，這並不是殺不殺魏忠賢能解決的。那些個閒散王爺與民掙利，他們才是國家的蛀蟲！他們才是最應該被消滅的一群人，明末有一大半的收入被這些王爺揮霍了，國庫空虛，邊防廢遲，民怨沸騰，亂民四起！跟他們有直接關係，明末這些朱家的子子孫孫有好幾百萬，有人說有一千萬之多！這些人不僅不適勞作，還得朝廷拿錢供養他們，不交稅不說還兼併土地！趴在已經是瘦骨嶙峋的國家身上吸血的害蟲！他們才是國家的敵人，是天下人的敵人！
因為蛋好疼
朱由檢他哥朱由校臨死的時候，就叮囑他，魏忠賢可以大用。但是他不聽，把他殺了，然後重用東林黨。東林黨失去了對手，無法無天。朱由檢累死都沒用，被氣個半死。
古代皇帝信任太監不是沒有理由的。太監去了勢，沒有子嗣，一輩子待在皇宮，只能依靠皇帝。而且明朝的太監雖然權勢熏天，和漢朝、唐朝的宦官還是不一樣。明朝的中央集權已經達到一定程度，制度十分成熟。司禮監掌印太監只是秘書的性質，他始終控制不了皇帝，說拿下也能拿下，像明武宗殺劉瑾也就一句話的事。而漢唐的宦官權力極大，甚至能夠廢立皇帝，這在明朝想都不要想的。明朝，司禮監與內閣是相互制約的，明朝很多皇帝不幹事，國家也不會亂。
到朱由檢的時候，國家內憂外患，在內自然災害頻發，農民起義不斷，在外，遼東努爾哈赤崛起，虎視眈眈。
前任朱由校整天就喜歡研究木匠手藝，很多事都讓魏忠賢處理。魏忠賢沒什麼文化，但很有手段，把那些官僚治的服服帖帖，到處給他建生祠，爭著認他做乾爹。但正直的讀書人也不少，骨頭硬，魏忠賢殺了關了不少，手段殘酷至極。
但就是這樣，明朝穩得很，遼東從來沒出過問題，打仗也沒怎麼缺過錢。魏忠賢這個人很有理財能力，生財有道。做事還是很有原則的。最重要的是對皇帝絕對忠心。而士族官僚就不一定了，自從萬曆時，張居正倒了，各種改革廢除。這些大官僚家族的土地、產業最多，稅卻收不上來，國家怎麼維持。
說到底，魏忠賢的閹黨與東林黨的矛盾，都是利益的衝突，談道德，談為國為民都是假大空。閹黨群體搜刮的那點東西，相對來說，根本就不算什麼。而絕大部分東林黨人是偽君子。
魏忠賢一死，朱由檢以為可以大幹一場，重振大明王朝。但是國家已經內憂外患，積重難返。有點改革，受多方掣肘，都是無奈的失敗。他自己又剛愎自用，被袁崇煥的牛皮吹的一愣一愣的，結果袁崇煥膽大包天，殺了毛文龍，皇太極沒有了後顧之憂，繞過山海關，圍了北京城。要命啊，這誰受得了。就把袁崇煥剮了，平民憤。袁崇煥一死，明朝在遼東就只有防守的份了。
少了魏忠賢這個手段狠辣的維持會會長，明朝也就走到頭了。當李自成攻打北京的時候，朱由檢求爺爺告奶奶，沒有一個大臣出來幫他。到他上吊煤山的時候，才醒悟過來說“諸臣誤朕”，用頭髮蓋住自己的臉面，以示無顏見九泉之下的列祖列宗。真是可悲！
而當初捐不出餉銀的忠臣良將們，很快投入了李自成的懷抱。李自成就不是良善之輩，一個一個，讓他們把搜刮的民脂民膏都吐出來，光白銀就不知道幾千萬兩。
可以說，有魏忠賢在，明王朝不至於亡的這麼快。而魏忠賢名聲之所以這麼臭，是因為筆桿子都握在讀書人手裡。
hh1185977001
關於這個問題，其實並沒有一個定論，在瞭解東林黨之前，不少人的想法是，以魏忠賢為首的閹黨十惡不赦，將大明江山敗光了，等到魏忠賢終於下了臺，大明已經無力迴天，事實如何？不管是閹黨，還是東林黨，都不是什麼好鳥，雙方共同存在的時候，相互牽制，大明的江山還穩固一些，一旦其中一方失去了對手，大明，岌岌可危。
相較而言，閹黨比東林黨要靠譜一點，閹黨主要都是太監，太監可以掌權，卻不能奪權，太監的權力源自於皇權，而太監卻不能將權力傳承下去，就算是大太監魏忠賢，也不過只能做一下皇權的代理人，魏忠賢沒有子嗣，這就意味著，即使是魏忠賢反了，天下還是老朱家的，而東林黨在這一點上就佔據了天然的優勢，這也是為什麼自古至今太監一直都可以掌權的一大原因。
閹黨如何？
在很多文學作品中，閹黨無惡不作，確實如此，閹黨，特別是魏忠賢，的確是無惡不作的，魏忠賢本來就是個地痞流氓，燒殺劫掠才符合他的身份，但魏忠賢對普通百姓的態度又略有些不同，對待那些世家大族，魏忠賢可以虛加罪名，將他們趕盡殺絕，但對待普通百姓，魏忠賢顯然沒那麼殘忍。
東林黨如何？
在閹黨落敗以後，或者說崇禎皇帝上臺以後，崇禎皇帝曾經勵精圖治，試圖營造出一種政治開明的氛圍，只是很可惜，東林黨也都不是什麼好鳥，對崇禎皇帝而言，最大的難題就是缺錢，為了應對北方女真入侵，為了應對內部農民起義，崇禎皇帝甚至不惜像大臣們借錢，借錢的結果如何？比如說大臣可能有萬貫家財，借給崇禎幾百兩就算上天了。
此外，崇禎皇帝也曾試圖將東林黨的某些人拉下馬，給東林黨人一個下馬威，只是，前腳剛把東林黨人的某個高官撤了下去，後腳自己的某個親人就被迫害致死了，崇禎實在是無能為力。
相較而言，儘管閹黨禍亂朝政的時候，朝廷也是逐年衰敗，但明顯比之東林黨強上很多，地位的不同決定了，閹黨只能做走狗，而東林黨卻可能喧賓奪主。
為何魏忠賢的名聲那麼不好？不是因為閹黨掌權不如東林黨掌權，而是因為，歷史的真相往往掌握在文化人手中，毫無疑問，世代傳承的東林黨人，就成為了歷史真相的敘述者，東林黨高風亮節？都是假的。
若是魏忠賢不死，大明王朝繼續由閹黨掌控，難道大明王朝就能翻身了不成？不可能的，其實不管是東林黨還是閹黨，都不是什麼好鳥，但明顯東林黨比之閹黨更加不堪。 <strong>
大明滅亡，魏忠賢的搖錢樹就沒有了，所以魏忠賢會拼命救大明，但憑藉一個貪念勝過信念的魏忠賢，大明也支持不了太久。但大明滅亡，對東林黨而言，也不過是換了一個侍奉的王朝，或許東林黨中也有忠於皇室的，但那些人畢竟勢單力孤，無法決定東林黨人大的政治趨向。
即使魏忠賢不死，大明也不過苟延殘喘一段時間而已，兩個派系，都不是什麼好鳥，大明的滅亡是註定的。
魏青衣
個人感覺如果魏忠賢還在，明朝可能真的還能延續個幾年。
魏忠賢的好壞，姑且不論，但如果他把持朝政，他有一個崇禎沒有的情況，就是他不會朝令夕改，變化無常，也不會死要面子。
崇禎派袁崇煥，到殺袁崇煥，先不說袁崇煥這個人到底好壞，崇禎心思變化太快了。
再有李自成、張獻忠之類的起義軍，都曾經被明軍逼得毫無辦法，被迫投降接著就是投降又叛，甚至不止一次。這要是魏忠賢在，投降估計就是死路一條。
所以崇禎最大的問題就是拿不定主意，心思變化太快，魏忠賢不管是好是壞，他可以一條路走到黑，為了維持自己的權威，他可以不擇手段，真要是他在，恐怕起義軍到真有被壓下去或者至少控制在一定範圍的可能。而只要大明自己根基不動搖，吳三桂也不會去開什麼山海關，那麼滿清就只止於騷擾，明估計真可以多延續幾年壽命。
葉飄刀
引言：魏忠賢是明朝乃至古代有名的宦官！自宮進入皇宮後改名李進忠，在出任秉筆太監之後，他改回“魏”姓，被皇帝賜名“魏忠賢”！魏忠賢極受皇帝的寵信，被稱為“九千歲”，可想而知魏忠賢的地位有多高！魏忠賢得寵之後，在朝廷上排除異己、專斷國政、橫行霸道。從而引起一句古話“只知有忠賢，而不知有皇帝！
崇禎皇帝即位後，一一列舉出魏忠賢的罪狀，將其處死！魏忠賢被世人稱為“千古第一大宦官”！
崇禎皇帝
針對題主您所說的“魏忠賢如果不被處死，是不是能夠拯救大明王朝呢？”每個人對這個問題都會有自己的見解，我想為您分析我個人的看法！我認為：魏忠賢不被處死，能夠暫時延長明朝的滅亡時間！
第一點：魏忠賢是“千古第一宦官”，可有能力有魄力！
魏忠賢雖然的確是“千古第一大宦官”，可是我們不能夠忽視他的能力的確高明！魏忠賢被人認為是老奸巨猾、無惡不作，當時明朝黨派之爭激烈，魏忠賢與東林黨屬於死對頭，東林黨不信服魏忠賢，魏忠賢就處死諸多忠臣良將！
事實上，魏忠賢的確是一個十惡不赦的宦官，卻在明朝末年袁崇煥的一話：從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！袁崇煥竟然表示魏忠賢是救世良臣！無形中是肯定魏忠賢雖然奸詐，可是他能力的確強，乃至東林黨一直無法推翻他！
魏忠賢
第二點：魏忠賢專橫期間，百姓能吃上飯，將領抵禦外敵！
固然，我們去了解一個人往往從“壞處”看待！不管一個做了多大的好事，只要辦錯一件事就會被批評！魏忠賢在朝廷上是一個十惡不赦的宦官，可魏忠賢出身貧苦家庭，能夠明白老百姓的不容易！雖然專橫，可至少能夠給老百姓一碗飯吃！魏忠賢專政期間，河南遇到天災，顆粒無收。魏忠賢得知後不僅免去了和河南農民的賦稅，還撥款放糧救濟災民。黃河水患頻發，派人修繕水道，改善兩岸老百姓的生活！
再者，魏忠賢放權給邊疆將領，與袁崇煥共同抵禦皇太極的入侵！想對比而言，東林黨在李自成、吳三桂等人叛變的時候，有過多少的抵禦外敵政策，有過哪些救百姓於水火的事情？
崇禎自盡
固然，我不認為魏忠賢是一個好人，可是他的存在至少能夠暫時緩解明朝的滅亡！每個人都有其兩面性，魏忠賢的代表是“無惡不作、老奸巨猾……”可他也有一絲一毫的“好處”！不是嗎？
明朝的滅亡是必然的的，任何人都無力迴天！魏忠賢最多能夠暫時緩解，可治標不治本！明朝帝王的不作為、老百姓苦不堪言等都是明朝滅亡的因素！
（END）
我是木子，與您談古論今，共暢歷史長河的人與事！歡迎【關注】木子談歷史！木子談歷史
豹眼以為，如果魏忠賢活著，大明朝不用等到這個時候才滅亡。崇禎皇帝如何死法不好說，但肯定不是在這棵歪脖子樹下吊死。
01
此說在正史沒有記載，但野史中卻廣為流傳。
一般說法是出自太監曹化淳之口，但據一些史料來看，此事不靠譜。
曹化淳幼年時家境寒微，十二三歲左右入宮。由於天資聰慧，勤奮好學，在宮中受到了良好的教育，詩文書畫，樣樣精通，得到司禮太監王安賞識。後入信王府侍奉五皇孫朱由檢。
天啟元年（1621年），魏忠賢得寵弄權，害死王安。曹化淳受到牽連被逐出北京，發配到留都南京待罪。
崇禎元年（1628年），朱由檢繼位後，曹化淳被召回北京，委以重任，平反魏忠賢製造的冤案，深得崇禎皇帝的信任。
崇禎十一年（1638年），司禮秉筆太監、東廠提督，總提督京營戎政的曹化淳，因病乞準告假，向崇禎帝連上三疏。
崇禎十二年（1639年），曹化淳蒙允告假還鄉。
崇禎十七年（1644年），此年是農曆甲申年，李自成攻陷北京，崇禎帝朱由檢在景山（煤山）那棵歪脖子樹下自縊身亡。
此時，曹化淳並不在北京，已經在家鄉閒居六載。無論如何他不能跟崇禎帝隔空喊話，說啥“忠賢若在，時事必不至此”之類的話。
02
崇禎帝死難，曹化淳蒙不白之冤
據有關資料記載，李自成率軍攻入北京，太監王廉急告崇禎帝，朱由檢此時正在宮中飲酒，長嘆道：“苦我民爾！”太監張殷勸其投降，被一劍刺死。
3月19日拂曉，朱由檢在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來。崇禎帝最後死時，身邊只有提督太監王承恩。
沒有史料記載，在崇禎帝最後時刻，王承恩等太監們是否說過“忠賢若在”之類的話。
甲申五月，清軍入京，為崇禎帝發喪三日，追贈廟號懷宗。
十月，清朝順治皇帝移駕北京，曹化淳奔赴北京上疏，請求妥善處理懷宗帝后陵寢。經恩准，委派內官監冉肇總理其事。
此時，順天府楊博、宛平楊時茂等分別上疏參告曹化淳“開門迎賊”，此事是指迎接李自成入京。
曹化淳上疏辯誣，奏辯甚力。奉旨“曹化淳無端抱屈，心跡已明，不必剖琛，該部知道。”
但是甲申之後，啟門之說廣為流傳，許多野史都記載曹化淳開門迎賊，並有了“忠賢若在”之傳說。
1662年，曹化淳在去世前作《被誣遺囑》及《感懷詩》四首，分發諸子侄，曹氏後人傳承抄錄，至今保存完整。
03
曹化淳不可能有此言
理由有二：其一，崇禎帝死時，曹化淳並不在其身邊；其二，魏忠賢與曹化淳的師傅王安是死對頭，王安被害死，曹化淳被魏忠賢流放。
魏忠賢被崇禎帝殺死後，隨即召回曹化淳委以重任，清除魏忠賢的遺患，足以證明曹化淳與魏忠賢不是一路人。
不要說崇禎帝臨死前，曹化淳並不在其身邊，即便在其身邊也絕不會說出此等話，為魏忠賢辯護叫屈。
04
如果魏忠賢不死，恐怕早就篡奪了崇禎帝的皇位，不會給崇禎帝自縊身亡的機會。
第一，明熹宗朱由校號稱“木匠皇帝”，對於政事毫無興致，一心從事木匠事業。寵幸太監魏忠賢，把一切事務交給他打理。
魏忠賢常常趁著朱由校專心製作木器時啟奏，這時，朱由校總是不耐煩地說：“朕知道了，你去照章辦理就是了。”其結果就可想而知了。
朱由校無子，兄終弟及。朱由校駕崩後，朱由檢繼承帝位，臨死前說：“魏忠賢可以大用。”
旁觀者清，魏忠賢所作所為，朱由檢心裡清楚得很，他如何會對魏忠賢大用呢？
第二，魏忠賢對於原信王朱由檢很不感冒，未繼位之前，朱由檢多次受到魏忠賢的凌辱，令他忌恨，這自然會導致魏忠賢的防範，廢掉朱由檢另立新帝是大概率事件。
第三，客氏與魏忠賢是對食關係，一向陰毒狠辣。誅殺魏忠賢后，客氏也遭到抄家，在其家中查出私養著不少宮女，據說是想效仿呂不韋的故事，等有宮女懷孕後就送入宮中，將來接替朱由校的皇位。這豈不是謀反的預兆嗎？
第四，魏忠賢是太監，沒有子女，但大封其子侄，培植自己的實力。巴結他的權宦都呼他“九千九百歲”，囂張到如此地步，篡權奪位，恐怕僅僅是一個時間問題。
崇禎帝繼位不久，嘉興貢生錢嘉徵為彈劾魏忠賢，列出了十大罪狀。
一與皇帝並列，二蔑視皇后，三搬弄兵權，四無二祖列宗，五克削藩王封爵，六目無聖人，七濫加爵賞，八掩蓋邊功，九剝削百姓，十交通關節。奏疏呈上後，朱由檢就把魏忠賢除掉了。
除掉魏忠賢之後，東林黨人趁機掌控了朝政，把朝政搞得烏煙瘴氣。大明朝在內憂外患中，最終走向了覆滅。
歷史沒有如果，但豹眼認為，如果魏忠賢不死，他恐怕不會甘於寂寞，朱由檢遲早要被他整死，大明朝的結局很難說，恐怕中國歷史上還真得要出一個太監皇帝。
大明朝由一個討飯的和尚建立，由一個太監結束，這個結果可比朱由檢找棵歪脖子樹吊死要奇葩得多。
豹眼看歷史
魏忠賢如果活著，明朝就不會滅亡嗎？
千古第一大宦官
魏忠賢年輕的時候，沉迷於酒色並且喜歡賭博，後來因為賭博欠下了一大筆的錢，最後沒有辦法償還，便利用宮中的關係進入宮中當了一名太監。因為他家境貧寒所以又不識字，做了很久的官職位也沒有升遷。
明熹宗是個喜歡做木匠的皇帝，明熹宗繼位後也不理國事，一心他的木匠營造生活。後來魏忠賢靠著溜鬚拍馬和他的小聰明得到了熹宗皇帝的喜愛。便開始了他的平步青雲，一路做到了司禮秉筆太監，拉開了宦官專權的序幕，排除異己，專斷國政，流毒天下。
天下大亂，民不聊生
魏忠賢仗著有皇帝的寵愛給他撐腰，大肆誣陷迫害忠良，剷除反對他的人，權傾朝野便有了九千歲的稱號，甚至在大多情況下所說的話比皇帝還要有用多，下面的人沒有不懼怕他的。
以他為首的閹黨在朝堂和國內開始胡作非為，貪官汙吏與日俱增，欺壓百姓打壓貧苦。搜刮民脂民膏，加徵各種稅務，使社會的各種弊端日益凸顯出來，橫徵暴斂，導致百姓貧苦紛紛大規模起義。
無力迴天，已成定局
魏忠賢雖然在崇禎即位後被剷除，但閹黨勢力根深蒂固，對國家的影響還在，百姓在水深火熱的生活中已經太久，加之內憂外患“內有農民起義，外有外族侵擾”詬病太多已經是無法再挽回的了，明朝的滅亡也成了必然。所以就算魏忠賢還活著，也改變不了明朝的滅亡。
排骨咋不香了
魏忠賢也許能幫助大明王朝苟延殘喘一段時間，但絕對起不到延續王朝的作用。
我從下面三個方面進行分析：
01
士大夫統治階層的腐化墮落到只有家族而無國家的地步
明朝是一個典型的皇帝與士大夫共治天下的王朝，士大夫從民間到朝廷的勢力都滲透的很深。到了明朝末期，代表士大夫勢力巔峰的東林黨橫空出世。
可悲的在於東林黨雖然是儒家政治集團的典型，但其未繼承儒家“修身齊家治天下”的理念，而是一個聚集起來謀私利的朋黨而已。
東林黨人代表了當時江浙商人和地主豪強的利益，反對朝廷向工商業者收稅，並藉著崇禎帝清除魏忠賢勢力的時機，取消或降低了海外貿易稅、礦稅、鹽稅、茶葉稅等稅種的稅負，使得明末的財政收入來源更加單一，朝廷的稅收來源更加依賴於普通的農民，再加上當時各種天災不斷，造成了大量農民破產，形成大量流民，直接導致了明末的農民大起義。
史載崇禎皇帝張口向大臣們借錢，大臣們卻紛紛喊窮，不願意借錢給皇上。皇上老丈人周奎不得不捐出1萬兩，其他大臣家裡藏幾十萬兩的，卻只認捐幾十兩。可見這些士大夫利益集團已經無視國家到何等觸目驚心的地步。
02
軍隊已經完全喪失了戰鬥力，無法為王朝的續命提供強有力的保障
明朝軍隊從初期的吊打蒙古騎兵，在軍戶制度的逐漸糜爛下，經歷土木堡之變、薩爾滸之敗後，已經完全被打斷了脊樑骨，喪失了抵禦外辱的勇氣。但對內則把暴虐展露無遺。左良玉則是這類人物的典型代表。
出生低微的左良玉為實現出人頭地的理想，少時聞雞起舞、刻苦修煉，終練就一身真功夫，更牛掰的是一手百步穿楊的箭術。之後從軍通過悍不畏死與作戰勇猛，累功升為正四品武官。經歷一系列齷齪事情後，左良玉被調去鎮壓農民起義，從此一個真正的軍人蛻化為權力的奴隸。
左良玉為保證自己的權力而不停擴充軍隊，沒糧餉供應軍隊時則放縱軍隊劫掠農民，遇到李自成的軍隊則為保存實力而不戰而逃。
03
連年的戰亂導致的是國家經濟基礎已經崩塌，人心也已經崩塌
統治階層為代表的東林黨只顧私利，一是兼併土地導致農民流離失所，二是自己經商而反對政府徵收商稅導致大明王朝國庫空虛。
整個崇禎時期，北方不斷的餓死人，而南方耕地面積卻逐年減少，大量的良田被改為桑田。海關，礦山的太監被召回，導致明朝在南方根本收不上稅。
陝西大災的時候，崇禎派人賑災，只帶10萬兩白銀，數百萬人鬧災，十萬兩白銀根本無濟於事，結果災情惡化。李自成振臂一呼而天下大亂，最終一路打進北京城。發生的一件估計都會令他懵逼的事情：
李自成進入北京，從國庫沒搜到許多銀兩，就向大臣們搜刮，誰喊窮就一頓皮鞭過去，不得不乖乖地交出銀兩，一下子李自成在京城就搜刮到了七千萬兩白銀。其中，王公貴族、太監宦官各佔三成，百官商人兩成，其餘兩成是老百姓。
結語
一個優秀的領導也許可以實現力挽狂瀾，但魏忠賢的能力與位置還起不到挽救大明王朝的作用。
我是“讀史自思”，僅提供個人觀點，以期拋磚引玉。請關注！🙏
