娛樂小練兒
首先文藝工作者不能統稱為戲子，畢竟貶義色彩濃厚。舊社會演藝者地位地下，達官貴人稱其為下九流，平常百姓也看不起。但是下九流中也有許多人出類拔萃，贏得廣大人民群眾尊敬和愛戴。
方眼當下，和平盛世，為什麼有許多網民會喊出戲子這個蔑稱呢？難道網民都是沒文化低素質?未必。
文藝娛樂在娛樂大眾的同時，還有傳承優秀傳統，弘揚民族浩然正氣的責任－－不是義務！為了娛樂而娛樂，低級下流，金錢至上！老百姓也許文化水平不高，但從來不缺對是非歪直的評判標準。好的演員等等有大師，藝術家，贏得名利的同時，也贏得了尊重。戲子嘛，就像各行各業的違背公序良俗的不良人等，自己掙得雅號，不戴也得戴。
百態物語
這個問題問的好！但有的回答裡說，戲子就是我們平時說的文藝工作者，我認為不能這麼說，文藝工作者以自己的文藝專業技能為人民群眾服務，給人們帶來歡樂，傳遞正能量，宣揚正確的人生觀價值觀，尤其是那些創作出很多傳世之作的德高望重的老藝術家，人民會永遠記住他們。
題主這裡說的戲子，應該是人民群眾對文藝圈裡一類人的特定稱呼，是那些混在文藝圈以賺錢為唯一目的，靠花邊緋聞、蹭熱點、買流量、偷稅漏稅，甚至吸毒、嫖娼等不正當手段撈取名譽、賺取鉅額金錢的人們。他們能為社會創造什麼價值呢？我看帶來了以下三種所謂的“價值”：
一是影響了社會風氣。一些戲子，有的是靠整容出道，靠買流量、僱水軍、資本包裝炒作出名，出名後不顧一切撈錢，唯利是圖，造成很壞社會影響，給那些“追星族”“粉絲”們起了很壞的示範作用。
二是影響了價值導向。有些戲子出名後，炫耀奢靡生活、甚至出軌、吸毒、嫖娼等，醜聞頻出，嚴重扭曲了社會價值導向，尤其對青少年受眾，造成潛移默化的誤導和影響。以致在人們心中，一個科研巨匠、軍隊名將還趕不上一個戲子受尊重的不正常現象。
三是影響了分配公平。個別戲子靠出名可以日進斗金，可以開跑車、住豪宅、玩遊艇，還可以帶著孩子游山玩水就能掙大錢、出大名，從思想意識上，對青少年形成了只要出名就能輕易掙大錢的錯誤導向，而對那些靠奮鬥拚搏來創造美好生活的人們造成不平等不平衡的負面影響。
因此，李蘭娟院士最近的呼籲順應了民意，國家應該對那些唯利是圖的戲子們，法制上加大稅收力度，公平社會分配。政策上出臺規定堅決扼止天價片酬的不良現象，建立黑名單制度，對那些造成不良社會影響的戲子，堅決封殺。同時，大力宣傳科研、國防、警察、醫護等為人民作出貢獻、關鍵時刻為國犧牲的行業英模事蹟的力度，在收入上出臺支持政策，形成尊崇英模先進人物的良好社會風氣。
苑中聽雨
戲子是古代對曲藝從業者的統稱，放在眼下，戲子一詞是對演藝人員帶有貶義的稱謂。
如何來看待演藝人士對社會的價值？個人覺得演藝人員的社會價值很大，大致可以從這幾個方面來看。
文化娛樂產業的支撐
演藝人士依託的是文化娛樂行業，你可以看看，我們娛樂文化行業每年的經濟產出是多少？娛樂文化產業跟很多其他行業一樣都是需要品牌來支撐的。明星在很大程度上決定了一部電影、電視劇的收益。美國好萊塢電影產業採用的就是“明星制”，就是打造明星品牌來吸引人們的注意。
現在判斷一部影視劇是不是大製作，是不是優質一個簡單的標準，就是否有大牌明星。今年春節檔，字節跳動花了6.3億把徐崢的《囧媽》買斷，在手機上可以免費觀看了，你看看網上的報道吧！全國大多數影院都出來反對，是因為什麼？是因為他們前期對徐崢的這部電影做了大量的宣發工作，花了大量的錢，電影的宣傳最大的賣點還不就是徐崢這個當紅導演！
文化的傳播者
有學者總結M國霸權世界有三樣法寶：美元、美軍、好萊塢。而好萊塢就是靠著一眾明星支撐著的。
我認識一個我們省的非遺傳承人，他傳承的是一種皮影戲，可以算是一個不折不扣的“戲子”，家族內傳承已經三代，他是2016年被評為省級非遺傳承人，每年政府還會給他撥款，國內外的很多媒體都對他進行了報道。
如果不是這些“戲子”的努力，外國人不會承認中國皮影是他們西方電影的鼻祖。
記得在本世紀初，一家媒體做了一項民意調查，題目是：中國20世紀最具影響力的文化人物。沒有想到的是周星馳排名跟魯迅相當。我們身邊70、80年代出生的人哪個不知道周星馳？誰沒有或多或少的受到港片無厘頭文化的影響？
再比如今年爆紅的李子柒，就是用視頻向世界傳播中國文化。文化是一個很抽象的詞，明星是這些抽象概念的具體化和踐行者。
良好道德的榜樣
今年春節以來，我們國家經歷了數十年一遇的大疫，我們從新聞上看到做出捐助的主要是兩類人，一類是成功的企業家，另一類就是演藝界的那些明星們。
比如韓紅，據說她個人捐助的數額就達到了9位數。還有胡海泉，他個人從日本人肉帶回了價值16萬元的口罩、手套。房祖名因為吸毒被警方抓獲，嚴重的影響了其父親的社會聲譽。成龍在成名後做了大量的社會工作，比如那個我們很熟悉的保護動物的公益廣告、拒絕毒品的公益廣告等等。
對演藝人員的負面評判很多時候是有點以偏概全，是一種刻板成見，如果一提演藝人士就以一種負面的態度簡單而論，那是還沒有從傳統觀念走出來。
來看片兒
所謂戲子，無非就是逗大家開心一下，逗大家樂樂而已，記得小時候，家長，老師問，長大了做什麼？會毫不猶豫的回答，做一名軍人，做老師，做一名科學家，做一名醫生，報效祖國，為國家做貢獻，現在的小孩子問他長大了幹什麼，也會毫不猶豫的回答，長大了我要當演員，我要當歌唱家，我要開豪車，住別墅，報孝爸媽，回報家庭，這就是當前社會導向，心裡根本就沒有回饋社會，報效祖國的思想理念，因為現在的人們思想上就一個字，錢，錢，錢，滿腦子都是錢錢錢，所以說國家從現在開始就應該狠抓思想教育，道德觀教育，從小就應該樹立正確的人生觀價值觀的思想導向，長大了回饋社會，報效祖國，樹立沒有國，哪有家，只有國家強大了，家才能安穩，樹立先國後家的思想理念，祖國才能越來越強大，外國人才不敢欺負我們。
胸懷坦蕩4
他們給帶來誤導社會導向，汙染社會風氣，他她們憑什麼拿天價高薪住別墅，開豪車，她們為國家做出了多大的貢獻，演藝圈中的淫亂之象私人會所這類見不光的現象，嚴重影響年輕人的價值觀。
海納百川166528216
任何一個行業對社會都是可以創造價值的，只是他們創造價值的方式不同而已，創造價值對社會的貢獻大小不同而已。
旭日東昇94296
要說“戲子”在我的印象裡，只是茶餘飯後供人娛樂消遣而已，對於國家的貢獻作用其實真的不大。現在的社會對對那些明星，歌星的追捧實在是太過了，以至於造成了現在青少年的三觀不正。之所以說“戲子誤國”的原因在此。當然，對於這樣的現象也不能完全歸罪於“戲子”，當初的那些決策者應該也是有失誤的。
用戶6727374549303
戲子已經是過去式了，中國好演員還是很多的，拍出來質量比較高的好電視，好電影，給大眾視覺上的和情感上的感受、衝擊，產生的共鳴，都需要好的演員來表現出來。戲子對當今好的演員是一種侮辱性字眼。應該淘汰，要理性的看待，明星和演員，畢竟好的明星和演員佔大多數，只有那些沒有愛心，不知回報社會的演員才不值得尊重
蹦蹬大豆子
英雄落難無人曉，戲子聞名天下知。戲子給社會的貢獻就是，今後的社會，無人願意做英雄，都只想著擠破腦袋當戲子，收入高，風險小，一旦成名，可以野雞變鳳凰[捂臉]
用戶1543294691243
在社會繁榮穩定時期，演藝是社會生活不可或缺的文化娛樂休閒平臺。其社會價值是滿足人們對精神文化的需求，服務於社會的進步。可是我們現在的文化演藝娛樂平臺是什麼狀況呢？服務宗旨是什麼呢？現實是這些年演藝明星佔據了社會文化主體，明星的高收入、生活、行為成了眾多人們崇拜和追求，一時間社會上形成了龐大的追星群體，人生價值導向出現了迷茫。相對之下，我們的科學家、軍人、農民、工人和廣大其他各行業的勞動者，這些推動社會發展和進步的主體群體失去了應有的社會地位。長此以往，後果不堪設想。我們應該非常清楚的認識文化演藝娛樂平臺在社會發展中地位和服務宗旨，發揮其正能量的作用。
