微笑世界之窗
顧小毛1
這種情況下，女方要求和男方分開，並且不要孩子的撫養權，很大程度上可以看得出來分手的，主動提出方是女方，男方可能並沒有很大的過錯，可能只是女方對於這個男人膩味了。
男方願意撫養孩子，可見這個男人是很有責任心的。沒有責任心的男人，不可能會把自己的孩子留在身邊，畢竟帶著個孩子想再找一個伴侶是比較困難的。
像你們這種情況，孩子留在誰的身邊，誰的生活就會遇到很大的困難。他一個男人又要帶孩子，孩子又很小，同時還要工作，可能還要付房貸，在這種情況下你覺得女方要錢是一件忍心做的事情嗎？
如果非走不可，這個時候女方如果能夠淨身出戶，算還是有一點人性的選擇。但是在我眼裡女方如果要和男方分手，在有孩子的情況下，如果女方比較有人性一點，應該不會願意拋棄自己的孩子的。不管分手是什麼樣的原因，一個女人十月懷胎，那麼痛的生下孩子，卻願意割捨掉自己身上掉下來的這塊肉，多多少少會讓人覺得有一些冷血。
結沒結過婚，實際上只是一張紙，這代表了一種生活的形式而已。兩個人共同買了房子，寫上了自己的名字，同時還有孩子，這樣的生活方式實際上和結婚沒有什麼區別。
女方既然不想要孩子，並且要追求以後自己的瀟灑生活，那麼，看在孩子還要成長，成長的過程中，教育還需要錢的份上，我覺得不要那點錢，可能還好一點。
這種情況下，因為孩子的存在，孩子在誰的手上誰才是弱勢群體。身上掛著這個小秤砣，所以就好像缺了一條腿一樣，走到哪都不方便。生活在一起4年，念在以前的感情的份上，就算雙方中有一方有什麼重大的過錯，看在孩子的份上，給對方留一點活路總是好的。
外語那點事
新視界4208
雙方在沒領證的情形下養了孩子，並且以後孩子男方自己養，當年是你放棄了能被法律保護的個人權益，現在男方又沒強求你以後拿孩子的撫養費，還想分點錢，男方給你是念及情分。
清泉氵
為什麼不該？女性始終是弱勢群體，要為自己爭取，該是你的，是你名字的，該要就要，沒有什麼難為情的，不要被現實打倒，要為自己爭取！
尒東
房產證上是你們倆名字，財產歸屬你們倆。是否是夫妻可以不論，如果鬧矛盾要把房子買掉，需要雙方同意才能交易掉，有一方不簽字買賣一定不成，如果雙方同意買掉原則上對半平分。
國良7786
既然你名字上了產證，如果沒有約定份額，你就有一半產權，即便你沒有出資，也視作對方的贈與。但要分割房產先要扣除放棄撫養權一方應承擔的撫養費。
啤酒69504051
當然要去爭取一下了。憑什麼自己也淘錢買的房最後落到他手裡。太不公平了
然然說玩具
要。但需扣除撫養費。
你有要一半房產的權利；同時你有支付撫養金的義務。
民間奇譚
應該
