明末應該是中醫比較發達的時代了,怎麼應對瘟疫呢,死了多少人?

苦海無舟


瘟疫在歷史包括現在,主要靠隔離,古代瘟疫死的很多的,好在人口不怎麼流動。


起個名怎麼就這麼難難


同期歐洲的黑死病死了2500萬人。同期中國只死了六萬人。



廣西佈政史司


《傷寒論》距離今天1500年。比明朝早了很多。1500年前我國已經可防可治流感。


無以言表


瘟疫,不同流年,不同的病毒,醫學文化中,司天,在泉,即是五運六氣中,領會病毒入於何宮而配藥。即某髒!

古代,雖有賢醫,但各保其鄉土。

沒有全面發展的眼光!

也因宮庭鬥爭的關係,庸醫當權,各執私見。當然不能全方位保護!

可以說是當代也有能人,但不可獻身之理!


藍先生易學研究


中醫們現在講SARS和新冠狀病毒的治療都來自各本古書,有請中醫講講那為什麼古代瘟疫會死那麼多人


FHXZ33


中醫最輝煌期是南宋。應該看在南宋時期瘟疫的死人數量。其後的中華文化都不是正統。


popotantan


請您證明這句話“中醫從古至今都沒有發揮任何作用”是對的,如果您不能證明這句話是對的,就請您死了否定中醫的心吧,別再費勁兒了。如果您只是在賺流量,那就隨便吧。


心理醫生巡診


恢復燃放煙花爆竹管理制度行為,讓老百姓過開心年。


你不在我的視野裡


瘟疫是有專門定義的。

中醫古至今無力瘟疫。


赭紅


誰說的呢?

別說明代,就是清代,或者同時期的歐洲也同樣很難防治瘟疫。


分享到:


相關文章: