人死以後,土葬好還是火化好?人究竟有沒有靈魂?

山裡人說些沒見識的話


看破人間興衰事,辛苦一生轉頭空。莫為兒孫留罵名,入土為安紅塵中。

人總是要死的,這是人最終變化的必然結果。有人說人死了是很不幸的事,我還不認同這個觀點,人在完成了一段生命旅程的使命之後,自然結束生命現象是完滿的結局,為什麼是不幸呢?要說不幸,那就是自己不努力,在有生之年,該做的事有能力做而因為懶惰沒有做。在怨罵聲中死去的人才是不幸。

人死了,呼吸就停止了,血脈就凝固了,大腦的思想功能就結束了,肉體就開始氧化了。下面就是一個簡單的遺體告別儀式和屍體的處理問題,那到底是土葬好還是火化好呢?我認為土葬還是好。一是土葬環保,只需挖個墓穴,大約兩米多深,就可以了。在地下慢慢氧化後,變成肥沃的土壤,生長出茂盛的植物。美化大自然,造福人類社會。二是從感情上覺得比火化好接受。儘管已經死了,但人總感到有點慘忍。所以我喜歡傳統土葬。說起火葬,我真感受不到好處在那裡,不就是把屍體化成一絲青煙瀰漫在天空,骨灰歸還塵埃。有人說土葬佔用土地,我認為並不是這樣的,上邊可以栽樹,也可以種莊稼。

問題是現在人太偏重死了以後的葬禮,不需要二寸多厚的棺材,笨重挪動很費勁,而且長時間不能氧化。也不需要什麼陪葬品,明明知道人死了什麼也拿不走,偏偏要給拿,與死者無益,讓活人受罪,這不是給自己找麻煩?吹那個嗩吶到底是什麼意思?穿那個壽衣也覺得不舒服,平常穿帶就很好。我總不理解,也看不懂。我總覺得現代人行葬禮的好多做法,好像不是行孝,是一種真誠真情的浪費。

人死了,一切都應該是廉價的象徵性表示就可以了,實在無需大操大辦。人為地複雜化,煩瑣化,浪費的都是活人的勞動和時間。供桌上再大的肉塊,與死人沒有半點關係。在世時該怎麼做只要做到了,就問心無愧,就是大孝子。萬萬不要不敬活人敬死人,不信活人信鬼神。


老趙23403


人總是會死的,這是自然規律,誰也不能逆轉。人死之後什麼都沒有了,活著的時候最重要。人死去燈滅什麼都不重要了。是土葬好還是火葬好?

個人覺得還是遵從世間的習慣吧!該怎麼做就怎麼做。

人死之後有沒有靈魂一說?翻了好多的資料。

醫學上說:人死亡又稱腦死亡,它認為人體生命的生理特徵為呼吸功能,而主宰呼吸功能的中樞神經區域位於腦幹。呼吸停止了可以靠呼吸機來維持,心臟停止了還有起搏器,但是腦死亡不可恢復,腦死亡是人真正的死亡。是沒有靈魂的。

近代科學界表明:有靈魂的存在有靈界一說。美國醫學院大學教授蘭薩稱,從量子物理學角度出發,有足夠證據證明人死後並未消失。他提出生物中心論支持自己的論點,生命創造宇宙,有個人意識才有宇宙的存在,實質上的生命與生物是真實世界中心,才有宇宙,宇宙本身不會創造生命,意識使的世界變得有意義,時間與空間是人類意識的工具。心跳停止、血液停止流動時,即物質元素處於停頓狀態時,人意識訊息仍可運動,也就是除了肉體外還有超肉體的量子訊息,或者是俗稱的靈魂。

原始宗教又稱:人死之後靈魂就會煙消雲散。靈魂是生命生滅週期中一個階段中陰的形態在頭胎時便會消滅。

所以說呢?到底有沒有靈魂一說怎麼判定呢?留給科學家研究吧?



懿點美文


火化的好處:第一,死人不能與活人爭地。第二,死人不能把各種暫時治癒不了的細菌、病毒留給下幾代人。第三,人死後靈魂脫殼,結合住宅風水、墳、地氣可以影響下幾代人的運氣,(當然會有好有壞)火化時,人的靈魂已經飛散開了,對後代影響不大了。全憑活著的個人去奮鬥。所以說,火化這種葬法好。


AhaperOK


人死後是土葬還是火葬好?我個人認為應該因地制宜,有荒山野嶺的地方,不影響活著的人可利用的土地,採取土葬,任何生物包括人類,應從大自然中來,從大自然中歸去,埋入土中,三代人以後,墳頭慢慢地風化消失,屍骨融入土中,一切將都化為無有,同時也應了家人和逝者的意願。可謂天地人合一的天理定律。

如果沒有土地條件土葬的地方,火葬不佔土地,方便快捷,也是現代人一種革新的喪葬方法,不失為一種選項。過上三代人,可能後人連骨灰也沒人去過問也沒人去看一眼,最後一個知道你的人也死去了,就宣告了你的最後死亡。骨灰最終還是拋入大自然,回到一切生物迴歸大自然屬地。

人究竟有沒有靈魂?還看不出來確切的定論,科學家用稱重的方法,拍攝鏡頭的方法,實驗發現,人死後靈魂從身體中象一股青煙飄去,去了哪裡?後續再無法觀察得到。只是逝著比死前重量減輕了26克,認定這個重量就是靈魂的重量。

當然還有無數個人觀察到靈魂的在線?都是親身經歷,讓人聽了有些匪夷所思,但是有鼻子有眼兒,有人親眼見證,誤以為是鬼,那很可能就是死者的靈魂。

究竟人死後有沒有靈魂?我覺得到現在,無論從任何角度也無法解釋清楚,有還是沒有?也許信者就能看得見就有,不信者有排斥這個現象的意願,所以也就很難發現有。

人類研究發掘自然科學,探究未知世界,從宇宙觀上來講,人類今天也只能是個一知半解,所發現的東西也只能是冰山一角,為了徹底弄清宇宙規律,神秘的大自然現象,人類還有遙遠的路程要走,目前只是萬里長征開了頭幾步,研究探明未知世界,是人類幾千年的追求,隨著科學不斷的向更高等級的發展,發現和探知未知的東西和世界,是人類自古的一種夢想,這個夢想的實現,可能還需幾千年。


春夏丨秋冬776


這是一個最最簡單的問題,幾千年來,我們的祖先都是土葬的,他們來之世界,迴歸世界,這就是入土為安!可是現在的專家,為了收取死人的錢,冒天下之大不為!強制人民火葬!這種斷子絕孫的事情,將來必有公斷!土葬不僅能實現一個死者入土為安的願望,也是最節約土地的一種方法,火葬不但要花錢,更重要的是,每個死者都要買一塊墓地,長此下去,世界上的土地都變成墓地了,人還吃什麼!


劉龍照


中國傳統的方法是土葬。因為土葬此較完整,就象安睡一樣,比較體面有尊嚴。但土葬佔地較大,在平原地區還要佔用耕地。而火葬經過焚燒,瞬間化為了灰燼,從親屬的層面上來說比較難受,不願接受殘忍的現實。我個人傾向於土葬。但土葬也要改革,要注意環保,也不能佔用耕地,死人不能與活人爭土地,宜深埋,不留墳塋,只留一塊墓碑就行了,以便親人憑弔。靈魂只是一種迷信的說法和憑人想象的世界,沒有被科學家證實。根據物質不滅定律,人死後,名種元素並沒有消亡,而是以其他方式存在著。我們常用的電腦和手機的存儲系統就是借用的記憶金屬,人死後有部分也變為了記憶金屬。至如靈魂是否存在,有待科學家進一步考證。沒有考證前,只能說是迷信。


趙建明Zhao


現在,人們去世後,都是以火化為主的方式來處理遺體的。火葬具有既不佔用土地還環保的優點 ,已經被廣大群眾所接受。儘管,古往今來,在我國,人去世後,遺體通常都是以入土為安來處理的。但如果都採用土葬的話,哪裡有那麼多的多餘的土地來埋葬遺體呢?人們還指望利用有限的土地種植莊稼和農作物來養活自己呢。所以,我以為還是火葬好。

至於是否有靈魂的問題,尚無定論。古今中外,許多科學家都最終都相信宗教所宣揚的靈魂 ,上帝 ,天堂與地獄。但到目前為止,還沒有找到有說服力的證據來證明靈魂的存在。不過,至今人們對自然界認識還不足5%,對它的瞭解還僅僅只是一點點皮毛。怎麼就能保證未知的世界裡,就沒有靈魂存在的空間呢?我個人是相信,有遊離肉體之外的靈魂存在。


老g3231676013


土葬也好,火葬也罷,最終是一抷黃土埋白骨。

土葬連著棺材板入墓穴,佔據土地的面積比較大,火葬僅僅骨灰入甕,佔地面小很多,就不存在死人與活人爭地的事實。人一旦死於非命,看破了,其實也沒啥不同,火葬者勿需羨慕土葬者,雙目一瞥兩腳一伸,魂魄離體,燒了葬了,有什麼本質差別?沒感知無體會,無所謂了。從生物學角度來講,燒了,一縷灰煙爬煙窗,一了百了。而土葬者,三天後顯屍斑,五天後屍體膨脹,七天後肉體開始腐爛,到了十天,蛆蟲衍生屍汁橫溢…然後一攤汙漬,最終變成一副骷髏……無魂之軀,尚得經歷物質毀滅的過程,何苦哩。

至於此問題的最後問號,大可理直氣壯嗨皮地回答:無靈魂!究竟誰見過靈魂?恩格斯說過,一個幽靈在歐洲上空遊蕩,是人,究竟誰見過?這畢竟僅僅是空想家的一個比擬而已。

唯物主義者認為:人死後,靈魂的,沒有,但物質不滅,精神長存。

不廢江河萬古流。


訥於行


如果埋葬迴歸自然,本也無可厚非土還是火。偏偏人的講究多,埋完了還立個標記,立的標記誰也不能動。於是,地被越來越多的死人佔去,活人反而沒地方了。於是,為減少用地,用火葬好了。是人的貪心使火葬比土葬好。貪心不足,蛇吞象。沒等把象吞進去,卻把我們人給吞下去了。人有沒有靈魂跟土葬火葬沒有關係,土葬火葬是人離開肉身之後,名為屍體的處理問題。靈魂是有的,但靈不是名我者魂才是名我者。靈離開肉身名為肉身死,肉身沒有保鮮劑,很快腐敗。靈離開了,名我的魂也待不住,也要離開。如果魂跟不住靈,便不能死而不亡。如果沒有靈魂,科學家還研究什麼呢?如果沒有靈魂,憑什麼說物質是物質,意識是意識?如果沒有靈魂,人又為什麼操心自己死後的事?一了百了,有什麼想不開的?如果沒有靈魂,聽到地獄害怕什麼?如果沒有靈魂,聽到天庭高興什麼?如果沒有靈魂,小貓小狗,連窩都沒有出,也沒見掉下摔死的,卻見低處嚇得嗚嗚叫?嬰孩見自己懸在空中,儘管有可愛父親防護,頭髮朝上炸什麼?疑問。科學家也在疑問著。



從北方從日出之地飛來


說有鬼魂的人請回答:1、鬼魂有年齡嗎?人死後是從小長大還是停止不長,八十歲死就是八十歲的樣子?如果死後又從小長大,這和人類活著有什麼區別?如果八十歲死,死後就是死前八十歲的樣子不變,說明鬼魂沒有年齡,那麼爺爺八十多死、父親八十多死、孫子八十多死,都是鬼老頭,他們彼此認識嗎?如果認識,如何稱呼?2、鬼魂有思維嗎?按常規描述是有的,如果有,他們應該也有先進科技,我們這個地球應該不是現在這個樣啊!如果有思維,第1個問題如何解釋?死去的年齡各不相同,他們彼此認識嗎?3、鬼魂有運動能力嗎?常規描述是有的,如穿牆、飛越等,有這般能力,做鬼比做人還厲害,何必變人?運動是需要能量的,他們的能量來自何處?4、鬼魂需要吃食物嗎?按描述,神仙也需要食物,鬼魂如果不需要食物,又要思維又要運動,豈不比神仙還厲害?如果需要食物,吃什麼呢,這和人有什麼區別?


分享到:


相關文章: