俊马奔腾456
这点儿捐款一点都不多[灵光一闪]每个月五六千的工资怎么都比农民工强[酷拽]。国家有难匹夫有责[祈祷]
郭洪光136820336
国难当头，100元不多啊。当老师至少你不上班，还在假期仍有工资，应该为国分忧，我也是老师，我愿意多捐。
用户6014139168
我们普通教师三百，前一天晚上微信群通知，第二天10点会计上缴。国家有难，必须响应!可有些小年轻的教师的工资才二千过点儿，是不是该按职称定标准?非典，禽流感不算，我们这儿之前每年教师都捐款，也不知捐哪了?近几年不是年年必须捐了，捐不心疼，只要用在正地方!
雁去寒潭
我是农民，我觉得合理，跟我同龄的几个女的，是教师，她们平时跟我闲聊时说过，教师一年13个月工资，就是下一月雨也挡不住她们有钱，有工资，你们平时花钱太省了，这样会伤身体的之类的话，看着是关心，其实是讽刺我们收入低罢了，给武汉捐100元没啥，我也记划给武汉捐点，尽一个中国农民的义务
胡元龙T15934530580
提出这个的我认为是没有师德的，更不配当领导。。家里负担重的老师，只捐一百，有点积蓄的可以捐一千，家境好的捐一万！难道捐一万的比捐一百的品德会更好？最近因为疫情，只能在家授课，我女儿老师还是按照正常的上课流程，让每一位家长准时准点发视频，纳入学习考核。每一天都有大量的学习信息需要统筹，下午进行一天的汇总发到群里！每一天都要汇报孩子以及家庭成员的健康状况！！拿钱来衡量师德？
慕艿咿
合理。不是每人100，而是最少100，我捐了。国难当前，老师理应率先垂范，何况100真的不多，不影响生活质量。
活久无怪
国家有难，匹夫有责。作为一个领财政工资的教师，捐资一百并不过分。虽然捐款与师德师风挂钩不太合适，但是非常时期，互相理解吧。
林灵素
不知道学校要所有老师捐的一百是什么钱？但不管捐的什么钱，都应该是自愿的，不好强迫。
如果捐的是抗击新冠肺炎的款，纳不纳入师德师风考核，老师们都会心甘情愿的，国家有难，每个人都责无傍贷有钱出钱没钱的出力，没有力的宅家里不给国家添乱。
合理与不合理都是相对而非绝对。就比如有些人可以当老师，当老师的教书育人，觉悟都会比普通人高一些，并不是全部有同等学历的人都可以当老师。老师每年有寒暑两个假期，其他人就不可以。
相信老师的大多数都是高尚的，更不会太质疑为抗击新冠肺炎捐赠一百元的合理性。
岁月如歌0898123456
不合理。捐款统一订标准，每人一百元，既是捐，靠自愿，多少是心意。又纳入师德师风考核，变相了，变为强制性，被动性捐款。这样做，只能让一些人担心师德师风考核不合格而不得不捐，这失去了捐款的意义。
当然，我历来主张阳光捐款，即捐款全程公开透明清正，人人多应献一点爱心。比如，当下，恰逢不幸遭瘟疫的灾民有难，八方援助，天经地义！外国人都会支援中国，何况自己的同胞有难，不捐一点表示爱心，说得过去吗？
回到题主的问题，我认为不必统一订金额，也不纳入师德师风考核，化强制为自愿，化被动为主动，肯定人人踊跃捐款，甚至可能会超过预期。
天马行空80476
个人觉的不合理。
但是反过来讲这是100块钱又不是一万，身为老师福利待遇还算不错的，100块钱你都不是自己自愿去捐。还有脸发出来让大家讨论，还谈个屁的师德。
