我們的的城市生病了，卻因為如此，更多人性裸露展現在世人面前，有好的
有壞的，我喜歡金融，文學！如今卻做了一做餐飲經營者。只有有人讓我寫“股市穩賺不賠10大絕招”時，我才想起曾經自學經濟學為的就是能在生意上不吃苦頭，
金融是經濟學的一個小分支。經濟學讓我著迷的地方是，它讓你更接近世界的真相，儘管它有時候聽起來殘忍無情。
當所有人都在罵口罩趁疫情漲價，但如果你有經濟學思維你就會承認，口罩漲價是必然結果，漲價並不等於“發國難財”，而且漲價其實是件好事。（漲價不同於天價）
是不是很反認知？後面還有反人性的。
如果不是我那麼慫，我還會告訴你，口罩價格普遍還是偏低了。
薛兆豐老師因為一句“春運火車票價還不夠高”被罵了17年，但實際上，是否贊同這個觀點，可以作為是否懂經濟學的試金石。
今天我就不務正業地聊一聊，
口罩經濟學原理。
與其在家閒得無聊追一些肥皂泡劇，不如一起來了解下簡單的你未所認知的經濟學
設想下，當你回到單位上班，別人都在抱怨無聊了憋瘋了，你張口“機會成本”閉口“邊際量”；當別人都在吐槽口罩價格，你微微一笑，告訴他們什麼是“價格工具”什麼是“無形的手”，想想就渾身散發性感，讓老闆同事刮目相看。
經濟學原理，指的是曼昆的經濟學10大原理。它之於經濟學，就如同元素週期表之於化學，牛頓定律之於物理，九九乘法口訣之於數學，是打開經濟學的第一扇門。
千萬別被“經濟學原理”這幾個字嚇到，這10大原理中，有8個可以用口罩來解釋。
一層窗戶紙捅破了，你娃都可以聽得懂。
口罩
原理一：人們面臨均衡取捨
人們做決定時，要在一個目標和另一個目標之間有所取捨。
例如，女孩子會猶豫口紅到底是買豆沙色還是姨媽色！男孩子買車是買跑車還是實用的商務車，過年到底是待在客廳還是待在臥室。
經濟學就是告訴你，如何做一個“划算的決策”。
不僅我們每個人要自行決定買不買口罩、買什麼樣的口罩、買多少口罩，國家決策者也在時刻面臨均衡取捨。
口罩總產量不變的前提下，全民強制性戴口罩，口罩需求量猛增，必然加劇一線物資匱乏狀況；而如不強制戴口罩，又會增加患病人數，給一線醫護帶來更多壓力。
儘量呆在家，在減少口罩消耗的同時，又最大程度避免接觸感染源，這是均衡取捨後“最划算的決策”。
原理二：某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西
經濟學說的成本並非東西本身價值，而是人們為得到它所放棄的東西的價值，即機會成本
很多人計算生娃成本，就是把出生到18歲所有需要購置的東西價格加起來，這隻能叫會計成本，而非經濟學意義的成本。
因為懷孕生娃，本來應該你升職加薪當上總經理，最後可能臨時變成了張，類似的職場影響可能持續數年。你生娃的成本，是你在職場中失去的那部分競爭力帶來的薪金。
口罩的成本，也不是你購物車裡顯示的158塊，而是假如疫情沒爆發，你原本準備拿這158塊去做什麼。
如果你本想拿它買股票，那口罩的成本就等於股票的收益./.虧損；如果你本想讓隊友拿它去買彩票，那口罩的成本幾乎等於0；如果你本想拿它買口紅去吻彭于晏，那你就虧大了。對於女孩子應該會這麼想
原理三：理性人考慮邊際量
如果你是理性的，你會比較邊際成本和邊際收益，來作出決策。
解釋邊際量最常用的例子是坐飛機。飛機馬上起飛了，還有10個空座。假設正常票價平均200美金，這時有人願意出100美金買票，你賣不賣？
如果你是理性人，你肯定要賣。坐飛機的邊際成本是一袋零食和一罐汽水（5美金），但現在邊際收益是100美金。只要邊際收益大於邊際成本，這個交易是有利可圖的。
順豐小哥向醫院運口罩，一卡車50箱要送去武漢協和醫院，車上還有空地。突然半路有人攔下送貨車，說我要捐一箱口罩，但運費只能出5塊，給不給運？
理性人肯定要運，多的這箱口罩，對順豐小哥來說邊際收益是5塊，而邊際成本是0，多抬一下箱子的事，怎麼都是划算的。
當然這個例子比較牽強，這裡還涉及到了情感，這樣的情形下，無論如何都很難拒絕的。
原理四：人們會對激勵作出反應
人們通過比較成本與利益做出決策，而當成本或利益變動時，人們的行為也會改變，即對激勵做出反應。
豬肉漲價了，那我們就多吃牛肉好了。與此同時，願意養豬的人會更多，因為好賺錢啊。在這兩個行為轉變中，價格就是一種“激勵”。
口罩需求量猛增，而供應變化不大，導致價格上升。本來要囤10個口罩的人，現在決定只囤3個，這就是“人們對激勵作出的反應”，這裡的“激勵”還是價格。
同時，口罩廠會僱傭更多工人生產口罩，這也是收益作為“激勵”在起作用。
當然了，這樣說其實有失公允，很多口罩廠是為了支援一線加班加點的，甚至把多生產的口罩全部捐贈。
但經濟學的理論，是建立在“自私人”基礎之上的。也就是說，經濟學假設人都是利己的，無利他主義的。
這不代表經濟學認為所有人都是自私鬼，因為做“自私人”的假設，就足以解釋市場機制，利他主義是多餘的。
原理五：貿易能使每個人狀況更好
貿易可以讓買賣雙方達到雙贏。
這一原理可能會顛覆很多人的觀念。
很多人覺得我買東西，賣家從我這賺了錢。但你別忘了，你也從賣家那“賺”到了東西啊。
買賣自由的前提下，並不是一方賺了另一方就非得虧，貿易伙伴可以是雙贏的。商品價格由供應和需求曲線共同決定，口罩當然也不例外。需求大幅上升，供應跟不上，價格必須漲。
你千萬不要覺得，這時候凡是漲價的都是發國難財，不漲價的才是良心企業，實際上前者只是在正常回應市場。（再次注意漲價不同於天價。）
價格漲到多少算“合理”？如果2倍是合理的，3倍勉強算合理，那4倍呢？3.5倍呢？
不能這麼算。經濟學認為，在“市場價”下（=自由市場下的價格），商品的供應和需求應該達到平衡，否則就會出現“短缺”或“過剩”現象，前者是因為價格過低，後者是價格過高。
口罩目前是哪種情況，不言而喻吧？個人“囤得起”太多口罩，也會加劇一線口罩匱乏程度。
那你從商家那買到漲價的口罩，你虧了嗎？
並沒有。商家賺到了錢，你得到了你需要的防護工具，而且這東西對你來說幾乎是剛需，你怎麼能說自己虧了呢？
原理六：市場通常是組織經濟活動的一種好方法
自由市場可以使資源得到最合理的分配。
你肯定聽說過市場經濟和計劃經濟，前者就是通過自由市場實現經濟調控，也就是所謂“無形的手”。這個調節的工具，就是價格。
剛才說到，很多商家承諾口罩堅決不漲價，乍一看這對百姓是百利無一害的事，但其實這相當於違背了市場經濟。
你設想下，如果真的所有口罩都不漲價，會出現什麼情況？
少部分手快的人囤了大量口罩，便宜又剛需，我幹嘛不多囤點？繼而導致其它人連買口罩的機會都沒有。除此之外，一個新興行業誕生了——口罩黃牛。
但如果口罩漲價了，這些人就要打算盤了。原本20塊的口罩我囤5個，現在賣50塊，那就囤2個吧。於是更多的人可以買到口罩，相當於讓資源可以得到更好的配置，這就是用價格工具調控市場。
原理七：政府有時可以改善市場結果
市場經濟雖有很多優點，但也存在明顯不足，即市場失靈。這時就需要政府幹預經濟，提高資源配置的效率和公正性。
市場失靈指的是，市場本身不能有效的配置資源。例如在壟斷市場下，賣方可以隨意定價，又稱“具有市場勢力”，而買方只能任其宰割。
你設想下，在一個小村子裡，全村人都需要口罩，而只有一家小藥店有口罩賣，那這個小藥店就具有市場勢力，它在村裡就是壟斷者。
如果沒有政府幹預，他很可能在這時候隨意抬價，那肯定不行，這時就需要村支書干預，給他規定價格的上漲區間。
原理八：生活水平取決於它生產物品與勞務的能力
幾乎所有生活水平的變動都可歸因於生產效率的變化，能在單位時間內生產的產品和服務越多，生活水平就越高。
它幾乎是不言而喻的，中國近年來人均收入的提高，離不開生產率的提升。
原理九：當政府發行了過多貨幣時，物價上升
當政府創造大量本國貨幣，貨幣價值就會下降，簡言之，印鈔票是引起通貨膨脹的首因。
你有沒有幻想過，武漢遇到疫情，為什麼中央撥款10億後，還得靠全國各地老百姓捐款買防護物資？你中央多印點鈔票，一步撥到位不就行了嗎？
不行，多印多少鈔票，物價就得漲多少。白給你的東西，市場會用另一種方式再收回去。
原理十：社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關係
通貨膨脹與失業之間也存在短期的權衡取捨。
國家希望增加就業，就得印鈔票，那就必定會帶來通貨膨脹。
反之，國家少印鈔票，可以抑制通貨膨脹，但同時人們的支出也會變少，對一些商品和勞務的需求降低，又會導致失業率上升。
所以面臨決策，不只是我們南，國家也很南。
湖北武漢楚河漢街
好了，這就是經濟學十大原理，除了原理八和原理十，其它都可以用口罩解釋，也反過來蘊含在口罩現象中。
經濟學家很喜歡用複雜概念包裝簡單原理，現在我讓它們現原形了。
最後希望疫情早點結束，見想見的人，做想做的事！國強民才安，疫情無情，人間有愛，感謝在一線的白衣天使，感恩每一位華夏兒女同胞，我們湖北給大家添麻煩了，等打完疫情這場戰爭，我們湖北會永遠記住和感恩你們！
閱讀更多 村上圓野 的文章
