海阔天JQK
就像下棋。
西医就是灭杀一切对身体有害的物质为主，就是一直以马换马，以炮换炮。只要不被将死就行。西医强调客观性和直接性。
中医目的就是找到病源，摆在眼前的表面症状和指标可能不会管。就像别人送上来炮也可能不吃。要吃的是老将。中医强调的是推断性和关联性。
辰锐5
中医注重治本，西医重视治标。所以中医治疗慢，西医治疗快，中西结合，标本兼治方可驱除病魔，强身健体！
槐香行吟
西医不一定科学，但是相对科学，中医不一定不科学，但是相对不科学。
什么是科学，就是有证据证明的就是科学，但是证据也不一定科学。所以。科学也是相对的科学。
国人大部分认为中医治本西医治标，说实话理解的非常的片面。
西医的发展，基本是以解剖学为基础的。哪里有问题，就解决，记住，医生也会观察全面的，不是胃疼就治胃，也会考虑其他因素的。
中医也是有一定的解剖基础的，但是更多的诊治理念是全身性的，也就是把某个疾病看做是整个身体出现了阴阳不调所导致的，用药去扶正、输泄等，目的就是把整体调节好。整体运转正常了。也就百毒不侵了。
大家应该知道，人体是及其复杂的系统，每个人也不尽相同，可以说无论中医还是西医，都没有全部的认识清楚。其中的理论都有一些解释不通的地方。
中医西医没有好坏强弱。中医治疗不一定慢，西医治疗后不一定复发。
个人认为，中医在预防以及延缓病情进展上有独特的地方。西医在解决生命危机时刻上稳准狠。
龙马在月
中医是从整体的观念上看待人体以及世间万物，通过调理阴阳，通过让各方面均衡来起到调理人体和治疗疾病的目的。
西医更多的从微观的角度看待某一个疾病的原因，发展和治疗，西医整体的看人体也是各个器官各个方面的看人体的。
中医缺乏西医对疾病认识的确定性，中医主观性太强，所以学习难度大，可重复性没有那么强。对疾病的治疗上没有西医那些现代的实验理论依据，像流行病学调查，甚至于大部分外科这些出现比较晚的医学相关学科发展很慢。
西医缺乏中医的整体观，所以副作用是经常的，有轻有重。而对一些顽固的慢性疾病，包括放化疗之后的症状中医都更加得心应手。
总的说来中医西医各有优势，中西医合理正确的结合可以发挥双方的优势，也必然使中国医学在世界闪耀。
颜亦可
西医是以物质基础为科学体系的学科。中医是能量环境为基础的科学。
例如 西医面对瘟疫，那就是要分析瘟疫的病毒细菌是什么？结构如何，如何抑制杀灭他。
中医则不同，中医是看病的生存环境是什么？多湿 多热 多寒 多火 多燥 多痰 多水 多虚 等 然后以药物针灸等把这些多的平衡过来，提高正气。这时体内环境就会运动和合。那么这个病毒在这个平衡的环境下自然就褪去消亡了。
中西医都会用隔离防护措施。隔离防护西医高超。
西医用消毒水杀灭抑制细菌病毒。中医用中药熏。例如多湿，就用苍术 艾草 白芷 点燃熏以祛除多湿环境。
总之西医在物质手段上是很高明的。中医在天地人的整体论治上是无可比拟。
圣妙观照
作为普通百姓，那些所谓的原理我们未必能搞懂，西医满口科学，但有些东西未必就是科学的，很多东西是要时间来印证的。他很多东西过不了时间这一关。而中医已经有几千年的历史，原理相对成熟。不管中医西医，如果一个医生对你的病如何医治，满口科学理论，高深莫测，那你就要当心了，常规情况下，医生介绍时都是针对你的病情，往往都是通俗易懂的。
重阳85293
如何看待中西医治病原理
很高兴回答你的问题。
对待同一种疾病。中医讲症状。西医讲病症。出发点不同，施治的方法也不同。
1. 中医症状论：
通过望闻问切来诊断施治，在不同的时间里，同一个病情会有不同症状。中医更侧重于患者自身病情的动态反应。如腰膝酸软，中医讲肾主骨生髓，肾气不足也会引起腰痛。而不是简单的“头痛医头，脚痛医脚”是通过历代先人传承的经验，以解决症状为主。这就是有些西医认为中医是“玄学”的原因。
2. 西医病症论：
西医通过各种仪器来检查我们身体的指标。并通过数据对比来判断健康情况。如正常的平均体温是37°左右，如果体温高于37.7°西医就会认定为发热。并根据化验结果来配比对应的治疗药物。把导致发热的病毒抑制住。如果身体某些指标下降了，也会通过补充不同药物来调节这些指标数值。
3. 虽然中医与西医的治病原理和侧重点不同，都有各自的优点难分伯仲。但有一点始终是相同的，那就初心：医者父母心！
4. 伟大的毛主席讲：“中西医结合”简单的五个字。化解了中西医多年的学术争斗！最终回归统一，治病救人为本！
希望我的回答能帮到你
随手养生
中医治病凭经验，看病要找老中医。
玉柱64
各有专场，但各的技术不同，观点不同，治法用药都不同，但都能治好病。
用户9819503328064
中医博大精深对病情有很好治愈率，调理的好，药效慢副作用小。西医的药对病情治愈的快，有的药药效快但也有它的不足副作用大。俗话说得好中医治本西医治标。
