海闊天JQK
就像下棋。
西醫就是滅殺一切對身體有害的物質為主，就是一直以馬換馬，以炮換炮。只要不被將死就行。西醫強調客觀性和直接性。
中醫目的就是找到病源，擺在眼前的表面症狀和指標可能不會管。就像別人送上來炮也可能不吃。要吃的是老將。中醫強調的是推斷性和關聯性。
辰銳5
中醫注重治本，西醫重視治標。所以中醫治療慢，西醫治療快，中西結合，標本兼治方可驅除病魔，強身健體！
槐香行吟
西醫不一定科學，但是相對科學，中醫不一定不科學，但是相對不科學。
什麼是科學，就是有證據證明的就是科學，但是證據也不一定科學。所以。科學也是相對的科學。
國人大部分認為中醫治本西醫治標，說實話理解的非常的片面。
西醫的發展，基本是以解剖學為基礎的。哪裡有問題，就解決，記住，醫生也會觀察全面的，不是胃疼就治胃，也會考慮其他因素的。
中醫也是有一定的解剖基礎的，但是更多的診治理念是全身性的，也就是把某個疾病看做是整個身體出現了陰陽不調所導致的，用藥去扶正、輸洩等，目的就是把整體調節好。整體運轉正常了。也就百毒不侵了。
大家應該知道，人體是及其複雜的系統，每個人也不盡相同，可以說無論中醫還是西醫，都沒有全部的認識清楚。其中的理論都有一些解釋不通的地方。
中醫西醫沒有好壞強弱。中醫治療不一定慢，西醫治療後不一定復發。
個人認為，中醫在預防以及延緩病情進展上有獨特的地方。西醫在解決生命危機時刻上穩準狠。
龍馬在月
中醫是從整體的觀念上看待人體以及世間萬物，通過調理陰陽，通過讓各方面均衡來起到調理人體和治療疾病的目的。
西醫更多的從微觀的角度看待某一個疾病的原因，發展和治療，西醫整體的看人體也是各個器官各個方面的看人體的。
中醫缺乏西醫對疾病認識的確定性，中醫主觀性太強，所以學習難度大，可重複性沒有那麼強。對疾病的治療上沒有西醫那些現代的實驗理論依據，像流行病學調查，甚至於大部分外科這些出現比較晚的醫學相關學科發展很慢。
西醫缺乏中醫的整體觀，所以副作用是經常的，有輕有重。而對一些頑固的慢性疾病，包括放化療之後的症狀中醫都更加得心應手。
總的說來中醫西醫各有優勢，中西醫合理正確的結合可以發揮雙方的優勢，也必然使中國醫學在世界閃耀。
顏亦可
西醫是以物質基礎為科學體系的學科。中醫是能量環境為基礎的科學。
例如 西醫面對瘟疫，那就是要分析瘟疫的病毒細菌是什麼？結構如何，如何抑制殺滅他。
中醫則不同，中醫是看病的生存環境是什麼？多溼 多熱 多寒 多火 多燥 多痰 多水 多虛 等 然後以藥物針灸等把這些多的平衡過來，提高正氣。這時體內環境就會運動和合。那麼這個病毒在這個平衡的環境下自然就褪去消亡了。
中西醫都會用隔離防護措施。隔離防護西醫高超。
西醫用消毒水殺滅抑制細菌病毒。中醫用中藥燻。例如多溼，就用蒼朮 艾草 白芷 點燃燻以祛除多溼環境。
總之西醫在物質手段上是很高明的。中醫在天地人的整體論治上是無可比擬。
聖妙觀照
作為普通百姓，那些所謂的原理我們未必能搞懂，西醫滿口科學，但有些東西未必就是科學的，很多東西是要時間來印證的。他很多東西過不了時間這一關。而中醫已經有幾千年的歷史，原理相對成熟。不管中醫西醫，如果一個醫生對你的病如何醫治，滿口科學理論，高深莫測，那你就要當心了，常規情況下，醫生介紹時都是針對你的病情，往往都是通俗易懂的。
重陽85293
如何看待中西醫治病原理
很高興回答你的問題。
對待同一種疾病。中醫講症狀。西醫講病症。出發點不同，施治的方法也不同。
1. 中醫症狀論：
通過望聞問切來診斷施治，在不同的時間裡，同一個病情會有不同症狀。中醫更側重於患者自身病情的動態反應。如腰膝痠軟，中醫講腎主骨生髓，腎氣不足也會引起腰痛。而不是簡單的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”是通過歷代先人傳承的經驗，以解決症狀為主。這就是有些西醫認為中醫是“玄學”的原因。
2. 西醫病症論：
西醫通過各種儀器來檢查我們身體的指標。並通過數據對比來判斷健康情況。如正常的平均體溫是37°左右，如果體溫高於37.7°西醫就會認定為發熱。並根據化驗結果來配比對應的治療藥物。把導致發熱的病毒抑制住。如果身體某些指標下降了，也會通過補充不同藥物來調節這些指標數值。
3. 雖然中醫與西醫的治病原理和側重點不同，都有各自的優點難分伯仲。但有一點始終是相同的，那就初心：醫者父母心！
4. 偉大的毛主席講：“中西醫結合”簡單的五個字。化解了中西醫多年的學術爭鬥！最終迴歸統一，治病救人為本！
希望我的回答能幫到你
隨手養生
中醫治病憑經驗，看病要找老中醫。
玉柱64
各有專場，但各的技術不同，觀點不同，治法用藥都不同，但都能治好病。
用戶9819503328064
中醫博大精深對病情有很好治癒率，調理的好，藥效慢副作用小。西醫的藥對病情治癒的快，有的藥藥效快但也有它的不足副作用大。俗話說得好中醫治本西醫治標。
