重慶一小區大型犬咬傷多人,狗主稱狗是撿來的,不賠醫你怎麼看?

quwulc


養狗人的法律意識和責任意識淡薄啊

我們缺少對狗主人依法懲治的雷霆手段,才讓這種狗咬人不負刑事責任,連最起碼的賠償都不想付,讓我們想想根源吧。

這件事發生於重慶市盛世華城小區內,袁女士左手被一隻阿拉斯加犬咬成重傷。這條狗是田某所養,據他說是撿到的。在施救過程中,這條狗又將兩名鄰居和保安咬傷。田某認為這條狗是他撿來的,屬於流浪狗,自己只餵了10天,不願承擔受害人的損失。

田某啊,你不想管,你撿回來養幹什麼,你犯了眾多法律條款,逃是逃不掉的了。

1、田某將阿拉斯加犬撿回來收養10天,已構成了事實上的飼養關係,狗咬了人,同樣負有責任。

2、阿拉斯加犬作為很多城市的禁養犬種,田某在撿到後應該及時送到公安機關收容處理,本意不善。

3、依照重慶養犬條例第七條規定,犬隻給他人造成傷害的,養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治,依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。

4、第三十條規定,對正在傷人的犬隻,任何人可就地捕滅。

被咬袁女士和兩名保安、鄰居的訴求應該得到支持和保護。

1、請求公安機關依據現有法律法規,對田某違法行為追究責任。

2、進行傷情鑑定後,構成輕傷的,除追究田某刑事責任外。到法院起訴,請求法院支持民事賠償。

3、在賠償數額方面,除了必要的醫藥費、誤工費和傷殘費外,每人20萬精神損害賠償金一分也不能少。

4、堅決不接受調解,請求人民法院依法將田某所有財產進行封存,防止其變賣房產、轉移資產,以逃避賠償。

5、一定要堅持起訴,不管到什麼時候,有官司在身的田某都會因這三起索賠案,容易被列入失信人名單。你們要堅持從基層法院打到中院,從中院打到高院,再從高院到最高人民法院。

6、記住一點,如果你們這次退縮了,達成了妥協。別的小區鄰居看到養狗傷人都沒有大事,那麼,你們就將會陷入更多的犬隻包圍中。狗叫擾民、狗隨地拉尿,狗傷人。

我總認為法律對於養狗者太仁慈了,才導致養狗者的狂妄自大和無所顧忌。

我是黎濤微世界我在等著你,謝謝您的閱讀,歡迎提出批評指正意見,關注、點贊或評論。使我能夠在批評中儘快地成長。


黎濤微世界我在等著你


重慶小區阿拉斯家咬人,犬主不賠償案例不在於田某撿來的有多長時間,重點在於“咬人的犬隻是田某侄子牽出去走失”後重返小區咬傷人。


首先,該咬人阿拉斯加犬本不是自小在田某小區長大,而是田某“由九龍坡區鐵路中學撿回並帶到小區”。有因必有果,若非田某將咬人犬從小區外帶回飼養10日,起因又是田某侄子將咬人犬帶出掙脫後跑回小區咬人……

其中又包含田某“不當得利撿便宜心理”與咬人犬掙脫後又知跑回小區找田某,已形成事實上的犬與主人互存關係;同時,流浪田園犬很多田某不撿,便撿阿拉斯家。只因流浪田園犬不值錢,阿拉斯家不論品相撿到就是撿錢,畢竟是網紅狗。

以上事例分析,從法律角度上來看,事出皆因田某而起。即使真如他所說是撿來的,但袁女士及保安被咬都是拜田某撿狗所賜。若田某不撿回小區,此咬人犬不會咬傷袁女士及它人。因此本案袁女士及保安可共同起訴田某,讓其賠償損失。

中華人民共和養犬法規定:任何個人收養流浪狗,因事先到當地指定寵物醫院做好有無傳染病害檢查,並及時做好防疫,到轄區派出所登記備案上戶領證。若違反本條例,當地派出所及城建可對本人實行傳喚,咬人犬沒收,嚴全時拘留收容者並罰款。若收養者收留的犬隻對他人造成人身傷害,可責令其依法賠償。


閉花落雨


狗沒有明確主人的話,餵養者就成了法律層面的主人了,直接打官司告他,有法可依。

也提醒下法律意識淡薄的網友,不要去投食餵養流浪狗之類,萬一哪天狗咬人你是要負責的。想想狂犬疫苗打多少針?以及其他賠償,咬住老人的話,不可理喻地話你就麻煩上身了…


Big邱川


惡狗傷人事件屢見不鮮,如今的社會現象很讓我迷茫,世界本來就是人類的,不知從何時開始,狗卻要站到了主導,無意中碰到了狗要給狗賠禮道歉,或大打出手,遛狗不栓繩,傷到人,還不講道理,真乃無法理解。我們有些人連同類都不愛,卻對狗狗情有獨衷,有人說,“誰要傷了他的狗,就與誰拼命,哇塞!希望國家能夠規範養狗市場,養狗要付出代價,不能隨便什麼人都能養的起狗,搞的到處都是流浪狗,實屬犯罪。


tianhua淡


不管你的狗是買的還是撿的,只要是你負責飼養,你就要負責管理!狗咬了別人,是你管理不到位,理所當然要賠償別人的損失!


直言的老男孩


這種情況狗主人的說詞站不住腳!最好先報警!狗不是你親生的全世界人都知道!你即然弄到你家養一天也是有責任的。說什麼你抱的就是你孵的你也是狗的主子!狗是畜牲人可別變成畜牲亂咬人不行,亂叫也要擔責任!


不能不說ABC


小事情協商解決,大事情一般是很難協商,就要去法院。養一天也是你的狗,除非你說一天也沒養,是這個狗像強盜和黑社會總跑到你家裡,強行吃住在你家十天!


祖國一衛士


這是典型的民事侵權行為。《侵權責任法》第七十八條,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。根據《民法通則》有關司法解釋,人身損害賠償的訴訟時效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現,後經檢查確診並能證明是由侵害引起的,從傷勢確診之日起算。個人建議,在溝通未果後,及時向法院起訴狗主人要求損害賠償,通過法院判決把狗主人對你侵權這一事實確定下來,也為將來身體有個萬一保留司法證據。法律規定的人身損害的訴訟時效是1年,但民法通則司法解釋規定,明確了隱性傷害“狂犬病”的訴訟時效是在病發確診後開始計算。也就是說如果將來真的發現患病,仍可以要求狗主人賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費、住宿費(需要記錄並有憑證),如果經鑑定構成10級傷殘的話,還可要求城鎮居民殘疾賠償金。當然,以上均要求有事實依據並且有證據。



地瓜打地鋪


只要大狗咬人了,即使是撿來的大狗,撿狗的人也要承擔責任,他不賠償是耍無賴,直接報警或者去法院起訴撿大狗那人,法院百分百判決他賠償大狗咬人的費用,


健康達人夢遙


不管你是檢來的還是自己的,不但要賠錢,還要承擔一切後期責任。小區堅決不應養狗,小區小孩多,有很多養狗的人沒有素質,小區是住人的,他要養狗可以買別墅。


分享到:


相關文章: