大雪如涛风如刀
肯定是现代医学才能最终战胜病毒。就不要再讨论中医西医了，现代医学被特意冠名叫西医以后，只是为了区别落后的中医而已，中医当然也不是没有用，但是毕竟缺乏科学支持，所以发展理论受限制，而西医也就是现代医学，才是医学未来的发展方向，把中医作为一种历史文化来研究继承还是可以的，但用于治疗就没有太大必要了，随着医学的不断推进，中医以何种方式存在下去只有让历史来证明了，但可以肯定不是医学主流。
懂实话
这是个伪命题。
中医自古以来没有过“拿下病毒”这种思想理论体系，现代药理学研究提出中药可以抑制病毒的说法，其本身就不是中医思维指导下的结论，而是现代医学分析法的产物。中医不针对病毒：
1、中医着重于调理生病的人，从扶正和祛邪两个大的方向进行卫生防疫工作。调理患者自身和患者与环境的相互关系状态，纠正这中间发生的不平衡，使患者逐步“赶走”病毒，恢复正常。
2、“拿下”病毒，即从分子微生物学水平上杀死或者抑制病毒。这种手段大家都懂，叫做选择，选择的结果，病毒并不是被杀死和抑制了，而是会为了生存而发生变异，进一步加大未来的治疗难度。
综上，如果是依据现代医学的理论，攻克狭义上当前的病毒分子，具备足够的人力物力财力和时间的前提下，现代医学的优势是中医无法比拟的。但是，从控制疫情的蔓延，治疗当前的病患，恢复疫区乃至全国的复工生产，为以后的疾病传染建立有效的预防机制，从这个宏观的角度来讲“拿下病毒”，我们伟大的祖国医学似乎是当仁不让的。
一隻小中醫
预计是中医，非典时期就是在中医的指导下全面决胜的！但是中医也有个问题，就是不能成体制的发展下去，很遗憾......在这个西药横行的时代，希望我们中医药能伟大复兴
河南胡行行
中医早就拿下了，关键是国家的态度！
观合中医馆
中医的金木水火土，相生相克乃大自然的不二法则。以毒攻毒，培本固原，无不是遵从大自然自然法则，与西医相比无论哪方面不在一个层次，特别是道德伦理上更是一个天上，一个地下，虽然西医后来居上，也只不过是个别领域疗效明显显著，中医的培本固原是一种围魏救赵的强调调动一切自身本能达到治疗目的，中医以治本为出发点，达到标本皆治，以治病救人，胜造七级浮屠为道德制高点，有钱人看好病，无钱人也同样治好病，西医则以治标为基点，哪里不好切哪里，甚至以营利为目的。中医的衰退，是人性的败退，是中华之不幸，特别是老中医们的离世及老中医们后继乏人，更是中医雪上加霜，中医与西医本应都是为人类健康服务的，但因一些人的目的不同，使其驶入殊途，用以营利为目的，与我们的传统是格格不入的，
中医理论，西医是无法比以的。当然西医借助于现代科学，做到精准治本，有立竿见影之效，中医也是无法与之相效的。如果西医也用中医的道德伦理来武装，西医就会锦上添花更上一层楼。
西医不是不好，而是一般人看不起，我们的中医传统，有谁是因看病看穷的，以致于因病而人财两空的。
就新冠病毒而言，中医就有优于西医的无法比以的优势，以毒攻毒，培本固原等等，当然也要借助于现代科学，共克病魔，决策者们重视的程度而言，中医与西医联合一起，就会更上一层楼，
没有优劣，只要站在一个起跑线上，为人民服务，都是好样的！
周一言1
中医三个月应该可以拿下，西医估计要一年，看看美国2009的哪场疫情就知道了
八哥8017
中医西医，医理完全不同
打个比方吧
家里进了有害的动物吧，什么老鼠，蟑螂，狗什么的，西医首先得确定是哪种动物，然后找出一个工具去搞死它们，通常的结果是动物死了，人要么也死了，要么半死了，非典用大剂量激素治疗的后遗症就是这样的情况
中医呢，要么就不管它是什么动物，赶它们出去，汗吐下三法就是
要么，就把家里面好吃的东西收拾好，这些动物都没好吃的，你说它们怎么呆？！目前国家公步的中医药方，药理都是发汗，去湿，去肝胆热，就相当于把好吃的东西收拾好！对病毒来说，那些体内的湿啊热啊，都是美食啊！为什么很多人，染上这病毒，屁事没有，身体里没有这些美食，或者美食少呗
姚至简
每次疫情只有中医最后才能结果这些所谓的病毒，但我不想与大家抬杠，无论西医中医都是为了大家好，所以说不在此做多加评论了。但是我要告诉大家，现在已经是我们中国人说的季节里的六九了，俗话说“五九、六九”沿河看柳。该意思也就是说已经到了花开杨柳的季节了，病毒也该消失了。
饒政
肯定是西医，因为医用酒精是西医，消毒水是西医的，口罩是西医，检测试剂盒是西医，CT也是西医的。
哪怕中医先出来个药方，为了方便服用和运输保存也会加工成药片或者药剂，然后这也会是西医。
毕竟在有些人眼里，中医就是一大包草药生个炉子在旁边慢慢扇火或者那种一张黄纸中间一块黑色的粘稠物。
看了评论才发现自己忘加狗头了[呆无辜]
夜如何其k
不中不西，用酸性氧化电位水对呼吸道直接消毒。效果好见效快，成本低廉。
