俊馬奔騰456

合理。不是每人100，而是最少100，我捐了。國難當前，老師理應率先垂範，何況100真的不多，不影響生活質量。

活久無怪

國難當頭，100元不多啊。當老師至少你不上班，還在假期仍有工資，應該為國分憂，我也是老師，我願意多捐。

紫霞仙子75849481

捐款本來是做慈善，可如果被蓋上了“強制執行”的標籤的話，就讓人心生異樣。

我們學校原來捐款的時候，也是強制每人至少捐100。當時正是紅十字會與郭美美炫富事件發酵的時候，搞得我們聽到紅十字會就想起郭美美，真的讓人噁心和反感！

我們幾個同事曾經討論過，像這種捐款，誰知道它的流向去了哪裡，真是捐的不明不白。我要做慈善，我可以直接找個具體的學校捐款，哪裡需要捐的這麼被動？

我們幾個老師商量著要抵制，那也不行，因為這100塊錢，不需要我們掏出來，會計直接從我們的工資里扣除了！

現在捐款不限數額了，但還是不清楚這些錢捐到哪裡去了。我們還是想抵制。可領導來一張全校教職工名單，每個教職工後面都填著捐款的數額，就你名字後面是一片空白。這對以好面子的老師們來說，實在丟臉丟大發了！於是又只能乖乖的掏錢，拿出手機微信付款、支付寶付款。

問題中，學校要求老師捐款，每人100，並且還要納入師德師風考核！當然是不合理的，這是強盜行徑！

可身在體制內，很多事情是身不由己的。這個你懂。所以，作為一個小老師，為了100塊錢，去跟領導講師德師風，很有點螳臂擋車，——不自量力的感覺呀！

最後只能無奈的說一句：花100塊錢買個太平吧！

綠衣黃裳99

捐款是個人的事情，與師德師風建設沒有直接聯繫。正所謂愛心無大小，全憑個人意願。教師作為學校這個組織中的一員，為組織貢獻自己的力量也是一種方式，但不是一種強制性的行為。學校在組織類似活動時，應主動表明意圖，不應給教師造成誤解。

說實在的，教師的工資待遇本身就不高。如果這種風氣蔚然成風，會給教師帶來巨大的經濟壓力，也不符合慈善的主旨意圖。

中國教師培訓

我們普通教師三百，前一天晚上微信群通知，第二天10點會計上繳。國家有難，必須響應!可有些小年輕的教師的工資才二千過點兒，是不是該按職稱定標準?非典，禽流感不算，我們這兒之前每年教師都捐款，也不知捐哪了?近幾年不是年年必須捐了，捐不心疼，只要用在正地方!

雁去寒潭

記得5.12地震發生後，集團公司要求每個員工捐錢給災區，領導必須捐，員工憑自覺，當時毫不猶豫就捐了，雖然不多，聊表心意而已。

但是時隔幾年，又發生了災難，我忘記是哪裡了，集團公司又號召員工捐款。這次我和幾個同事頂住壓力，一分錢都沒捐，不是我沒愛心，只是害怕我捐的錢沒有到災區，而是買了LV包和瑪莎拉蒂。

homework

我們這裡叫一日捐，不知道哪個發明的？至少都有十年了。高級200，中級100，初級50。必須人人都得捐，捐給誰？從來不說，聽說郭美美出來了，我有點擔心。

山頭上的石頭

一切自願性質的變成強制性那就變味了，這個做法是不合理的。

捐款100元，看似不多的錢無傷大雅，但是這些都有一個前提—自願。如果什麼都加以強制性的話，還會滋生不良情緒。記得當初六年級大地震的時候，學校舉行了一次募捐，那個時候是真的沒錢，於是把我兩個星期的花費全部捐了，10塊。也沒有誰要求必須這樣做，只是覺得應該的。

捐款是出於愛心和慈善，並不是需要強制性的。那麼這些要求必須捐的就顯得極為不合理，同時每個人都有難處，也應該考慮到，而不是一刀切。

蘿藦指色

提出這個的我認為是沒有師德的，更不配當領導。。家裡負擔重的老師，只捐一百，有點積蓄的可以捐一千，家境好的捐一萬！難道捐一萬的比捐一百的品德會更好？最近因為疫情，只能在家授課，我女兒老師還是按照正常的上課流程，讓每一位家長準時準點發視頻，納入學習考核。每一天都有大量的學習信息需要統籌，下午進行一天的彙總發到群裡！每一天都要彙報孩子以及家庭成員的健康狀況！！拿錢來衡量師德？

慕艿咿

我是農民，我覺得合理，跟我同齡的幾個女的，是教師，她們平時跟我閒聊時說過，教師一年13個月工資，就是下一月雨也擋不住她們有錢，有工資，你們平時花錢太省了，這樣會傷身體的之類的話，看著是關心，其實是諷刺我們收入低罷了，給武漢捐100元沒啥，我也記劃給武漢捐點，盡一箇中國農民的義務

關鍵字: 老師 率先垂範 每人