大雪如涛风如刀
中医是在人体建起一座长城，抵御病毒入侵。把病毒困死。人生病时是长城有破口，病毒入侵了。这时中医的治疗是堵住缺口，抵御病毒。有人说中医从不知道什么是细菌、病毒，我觉得不是。中药百部可以杀虫，腌制咸鱼时加入百部，鱼不易生虫。皮肤红肿化脓，西医叫发炎，是细菌感染。中医也一样可以治好，难道不是杀死了细菌吗？中医，西医的最终归属都是治病救人，各有干秋长短，就好像是两个不同种族不同语言的人吃饭过生活一样，最终目的是吃饱、活下去。只不过方式方法，语言不同罢了。
感觉145973385
这是个伪命题。
中医自古以来没有过“拿下病毒”这种思想理论体系，现代药理学研究提出中药可以抑制病毒的说法，其本身就不是中医思维指导下的结论，而是现代医学分析法的产物。中医不针对病毒：
1、中医着重于调理生病的人，从扶正和祛邪两个大的方向进行卫生防疫工作。调理患者自身和患者与环境的相互关系状态，纠正这中间发生的不平衡，使患者逐步“赶走”病毒，恢复正常。
2、“拿下”病毒，即从分子微生物学水平上杀死或者抑制病毒。这种手段大家都懂，叫做选择，选择的结果，病毒并不是被杀死和抑制了，而是会为了生存而发生变异，进一步加大未来的治疗难度。
综上，如果是依据现代医学的理论，攻克狭义上当前的病毒分子，具备足够的人力物力财力和时间的前提下，现代医学的优势是中医无法比拟的。但是，从控制疫情的蔓延，治疗当前的病患，恢复疫区乃至全国的复工生产，为以后的疾病传染建立有效的预防机制，从这个宏观的角度来讲“拿下病毒”，我们伟大的祖国医学似乎是当仁不让的。
一隻小中醫
不中不西，用酸性氧化电位水对呼吸道直接消毒。效果好见效快，成本低廉。
节能老袁
中医西医，医理完全不同
打个比方吧
家里进了有害的动物吧，什么老鼠，蟑螂，狗什么的，西医首先得确定是哪种动物，然后找出一个工具去搞死它们，通常的结果是动物死了，人要么也死了，要么半死了，非典用大剂量激素治疗的后遗症就是这样的情况
中医呢，要么就不管它是什么动物，赶它们出去，汗吐下三法就是
要么，就把家里面好吃的东西收拾好，这些动物都没好吃的，你说它们怎么呆？！目前国家公步的中医药方，药理都是发汗，去湿，去肝胆热，就相当于把好吃的东西收拾好！对病毒来说，那些体内的湿啊热啊，都是美食啊！为什么很多人，染上这病毒，屁事没有，身体里没有这些美食，或者美食少呗
姚至简
每次疫情只有中医最后才能结果这些所谓的病毒，但我不想与大家抬杠，无论西医中医都是为了大家好，所以说不在此做多加评论了。但是我要告诉大家，现在已经是我们中国人说的季节里的六九了，俗话说“五九、六九”沿河看柳。该意思也就是说已经到了花开杨柳的季节了，病毒也该消失了。
饒政
新冠病毒，去年底刚刚问世，是才被发现的新病毒。
中医理论，都是几百、上千年前的理论，你说呢？
其实，中医理论里根本不知道有细菌、病毒的存在。甚至于细胞，中医也完全不明白、从来没见过。
原因很简单啊，发现细胞，发现细菌，发现病毒，需要借助放大镜、显微镜、电子显微镜，这种科学仪器。尤其是病毒这种纳米级别的存在，是分子级别的东西，即使借助最大倍数的光学显微镜也完全看不见。需要用电子显微镜，用电子去轰击目标，进而在显示屏上显示出来。而无论是放大镜、显微镜，还是电子显微镜，都是近代文艺复兴之后、科学革命之后的产物。
科普平论猿
中医三个月应该可以拿下，西医估计要一年，看看美国2009的哪场疫情就知道了
八哥8017
我是中医粉。对于中西医谁先拿下病毒，这让怎么比较？理论上，西医根本没有有效药，那不是西医已经承认自己草包了？但是，西医认为，它能借助各种先进的医疗仪器看到病毒、分离病毒、分析出病毒的基因，因此就认为西医厉害。而对于中医，哪怕你再有效，他们也认为，中医没有治好病人。因为中医诞生时，看不到病毒、分离不出病毒、无法分析病毒基因。非典时期，中医大家彭铁涛团队治疗非典，治疗70多例病人，零死亡率，没有后遗症。彭铁涛团队在对非典病人施治的时候，不穿防护服，医护人员，也同样很少有感染。如此奇迹，西医视而不见，不去研究其中的科学道理究竟在哪里，却非要置中医于死地。
我是好运星
肯定是西医，因为医用酒精是西医，消毒水是西医的，口罩是西医，检测试剂盒是西医，CT也是西医的。
哪怕中医先出来个药方，为了方便服用和运输保存也会加工成药片或者药剂，然后这也会是西医。
毕竟在有些人眼里，中医就是一大包草药生个炉子在旁边慢慢扇火或者那种一张黄纸中间一块黑色的粘稠物。
夜如何其k
中医早就拿下了，关键是国家的态度！
